batski skrev:

Men lagen säger INTE att 40 liter är en lämplig minimivolym för samtliga arter. Tvärt om står det uttryckligen i lagtexten att akvariets storlek ska vara anpassad till arterna i fråga.

Jag misstänkte att någon skulle tolka det så som du gör. Det var inte så jag menade.

Vad jag menar är att det finns en hel del fiskarter i hobbyn som jag inte tycker kommer till sin rätt i ens de största av de standardakvarium som finns att köpa. Och då tänker jag inte på uppenbart olämpliga fiskarter som tex pangasius-mal utan arter som är helt accepterade, och säkerligen helt lagliga, i 500-litersakvarium tex vissa stora centralamerikanska ciklider. Jag tycker inte de är roliga att titta på i akvarier där deras revir utgör hela den tillgängliga ytan. Det är inte ett naturligt beteende även om fiskarna säkerligen trivs och är nöjda med att ingen äter upp deras yngel. Jag föredrar småfisk - även i stora kar. I mitt 720-liters är ingen fisk större än 10 cm.

Men frågan om små fiskar i små kar är det område där lagens missriktade regler verkligen sätts på sin spets, så svara gärna på det om ni tycker det av princip alltid är fel med riktigt små akvarium.

Är lagen verkligen så stenhårt formulerad så att jag bryter mot lagen när jag har mina mycket små betta-yngel i ett 19-litersakvarium, som faktiskt är i största laget för att de ska kunna simma i mat så som vore optimalt?


Jag tänker inte låta mina små fiskyngel svälta ihjäl för att jag ska kunna följa lagen, om det nu är så den är skriven. Plötsligt fick jag ett starkt sug att plocka fram H.D. Thoreau ur bokhyllan...