Hundar utan munkorg - Nej tack!

En A-lagare kan man ju alltid försöka snacka med eller förklara att man inte vill ha nåt att göra med denne, kan vara klart jobbigt ändå. Men hur fasen gör man med en aggressiv hund? Och blir man rädd så gör det ju inte saken bättre, kräken försöker ta kommandot... Såklart, de är ju beväpnade! Ligister kan man ana på avstånd och gå åt ett annat håll men om en lös aggressiv hund får syn på en så hjälper det inte ens att springa.

Ska det vara fritt att gå med dödliga vapen - impulsstyrda, lynniga och ängsliga(läs hundar), ska jag banne mig ha rätten att ha skjutvapen eller motsvarande till försvar. Det är ju iofs ingen fruktbar lösning men det säger en del om problematiken.

Och, åh så tröttsamt, alltid är det "perfekta" hundägare som ska försvara hundinnehav... Rensa upp i de egna leden då om ni inte vill åka med badvattnet ut. Ska ingenting göras bara för att vissa är skötsamma och har koll? Tala om hur man kraftigt får ner skadefrekvensen istället för att skylla på att det inte går att sätta fingret på en speciellt aggressiv ras, eller skylla på ägaransvar, aldrig hundens fel etc!

Det är inte skjutvapen som skjuter, det är människor som trycker av... MEN med färre skjutvapen så blir det mindre skjutande. Fritt hundinnehav innebär oacceptabelt många incidenter, inga hundar inga bitskador. Så enkelt är det!

Förslagsvis, förbjud nyanskaffning och avel på hundar över en viss matchvikt, eller med ett visst bett-tryck, som utgör en skaderisk för människor! Munkorg på alla lösa eller kopplade hundar utanför hemmet tillsvidare. Sen kan alla "perfekta" hundägare kela bäst de vill hemmavid i 15år till med sina genomgoa snälla bestar!

Precis som med rökningen, stimulerar bara rökaren, så kommer hundar sannolikt att förbjudas med tiden, men sätter ni hundägare fart och tar ansvar så kanske det kan komma till en lösning som inte är så drastisk! Bara allmänt munkorgtvång, tex!

Vov vov!:p