Kjell Fohrman skrev:För att vara lite elak så är väl alla dessa smedjor bara politikernas förlängda arm och de lyckas alltid lyckas leta upp någon vetenskapman som stödjer deras politiska ideer -oavsett vilka det är.
Självklart råder inte enighet bland vetenskapsmän och om vi varje gång skulle vänta med att agera tills vetenskapsmännen är eniga så hade vi väl idag fortfarande levt på stenåldern;)
Det är väl i alla fall som så att fler vetenskapsmän menar att de ökande miljöproblemen i huvudsak beror på människan och inte pga av naturliga variationer i naturen.
Men egentligen struntar jag i detta för oavsett vilket så kan vi ju inte sitta på arslet och vänta på att vi skall får reda på resultatet på vem son hade rätt - det handlar ju inte om en fotbollsmatsch där vi skall kora en vinnare utan det handlar om den värld vi skall leva i och om vi inte agerar så blir vi alla förlorare oavsett vilken sida vi "höll på".
För även om det nu skulle var som så att det är naturens egna variationer som orsakar miljöförstöringen i världen (vilket ganska få vetenskapsmän tror på) så finns det väl ingen anledning för oss att inte agera. Om vi skulle lyckas minska miljöförstöringen så skulle vi ju i så fall under alla omständigheter lyckas mildra effekterna av naturens egna variationer.
Så stick inte ner huvudet i sanden och låtsas som om detta inte berör dig och inget kan göra - detta gäller allas vår framtid.
Håller helt med! Varför skulle politikerna vilja sprida information om hur allvarligt läget är som gör det besvärlig för dem? Precis som Kjell säger så finns det alltid en lurig forskare som lyckas "bevisa" det som vissa företag och politiker vill att folk ska höra, eller iaf sprida osäkerhet. Tobaksindustrin lyckades i många år beställa forskning som "bevisade" att det var ofarligt att röka tobak och att det inte fanns någon bevisad koppling mellan tobak och lugncancer (forskarna valde medvetet ut forskningsresultat från djurförsök utförda på djurarter som inte utvecklade lugncancer av att andas tobaksrök).
