Jag är starkt emot en renodlad akvaristisk fototävling. Vilka kriterier gäller om fotot i sig inte är det som bedöms? Sällsyntaste fisken vinner? Grattis mig och några andra som samlar på rarisar! Färggladaste fisken? Grattis till de som har saltvatten!
Är ett snyggt akvarium värt mer än än snygg scalare? Slår en slöjstjärt en vildformsguldfisk?

Jag kanske kan tycka att det ibland blir märkliga resultat i den nuvarande fototävlingen, t.ex. tycker jag det är uppenbart att välkända fiskar gynnas pga att alla har ett förhållande till dem, och saltvattensfisk för att de är extra färgglada, men om själva fotot inte är det som räknas så blir det *totalt* godtycke.

Som det nu är så sätter jag höga betyg på de foton jag av någon anledning gillar, och lägre betyg på de foton jag av någon anledning inte gillar. Jag tror inte det är möjligt att göra på något annat vis i en fototävling.