EU-regler på gång om bloggar

[Kjell Fohrman]

Som sagt http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3249069.ab

[NIC]

Som sagt http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3249069.ab

Är väl inte mer än rätt..

[Junros]

Helt Sjukt!

Först kommer sverige med FRA sedan kommer EU med detta....Sorgligt, riktigt sorgligt.

"Vad är värst med förslaget?

– Att politiker hela tiden försöker klämma åt friheten på internet och kontrollera människors tillgång på information."


Sant!, snart får det vara nog med politikernas snurra, för inte måste dom redovisa nånting va?


Sorgligt ställe Europa (sverige) börjar bli.

Ps. vill knappt skriva sverige med stort S.....

[Kjell Fohrman]

Vet inte riktigt vad som avses med förslaget.

Det som anges här är

1/ Att bloggarnas status ska klargöras. Innebär att det in praktiken blir omöjligt att blogga anonymt.
2/ Etiska uppförandekoder ska skapas. Replikrätt kan komma att införas till dem som kritiseras i bloggarna.
3/ Bloggare kan komma tvingas "redovisa sina intressen".

1 och 2 har jag en viss förståelse för, men 3 verkar tämligen obegripligt och omöjligt att kontrollera.

[erikthur]

Kan tänka mej att man med "intressen" menar "potentiella bindningar eller jävsförhållanden" på samma sätt som läkartidningen och andra medicinska vetenskapliga tidskrifter kräver sedan ett antal år tidigare. Tyvärr redovisas inte dessa fullt ut...

[Junros]

tänk den dan då man måste redovisa vart man ska när man går utan för dörren...

[Guy Palm]

tänk den dan då man måste redovisa vart man ska när man går utan för dörren...

Den dagen kommer när du gifter dig.

[Kjell Fohrman]

den dagen kommer när du gifter dig.

[]

[heeke]

Kovändning
Aftonbladet.se blev på torsdagseftermiddagen uppringt av de svenska socialdemokraterna i Europaparlamentet som meddelade att man "agerat" i frågan.
Nästa vecka kommer därför ett nytt förslag på betänkandet. I detta ska alla skrivningar som rör regleringar av bloggande att strykas.
– I stället välkomnar man bloggandet som en viktig del i att öka yttrandefriheten, säger Europaparlamentarikern Inger Segelström.

..

[Kjell Fohrman]

Men visst tror jag att lagstiftningen behöver skärpas till.
Ta bara det att nu obduktionsbilder på Arboga-barnen har lagts ut till allmänt beskådande på Pirate Bay http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3262019.ab
Det är fan i mig sjukt hur Pirate Bay resonerar när dom tycke att det är helt Ok att visa sådant.
Detta har i och för sig inte direkt med bloggar att göra - uatn mer om att tryckfriheten inte kan accepteras in absurdum

[Katharina]

Men visst tror jag att lagstiftningen behöver skärpas till.
Ta bara det att nu obduktionsbilder på Arboga-barnen har lagts ut till allmänt beskådande på Pirate Bay http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3262019.ab
Det är fan i mig sjukt hur Pirate Bay resonerar när dom tycke att det är helt Ok att visa sådant.
Detta har i och för sig inte direkt med bloggar att göra - uatn mer om att tryckfriheten inte kan accepteras in absurdum

Ja, det är min tanke också... All ohälsosam porr osv.. När jag var fjortis och ute på stan så visste man om man träffade ett gäng grabbar att man var säker om man gick efter dem, ingen skulle ju våga hoppa på en då.. Nu kan ju tjejerna råka ut för gruppvåldtäkt.. Det är så accepterat att grabbarna inte ens skäms för att visa för andra att de skulle vilja våldta en tjej.
Pedofiler kan använda internet osv...
Varför skulle inte det gå att kontrollera??? Jag fattar inte, min enda logiska tolkning är att beslutsfattarna själva vill ha det kvar...

[adokimos]

Men visst tror jag att lagstiftningen behöver skärpas till.
Ta bara det att nu obduktionsbilder på Arboga-barnen har lagts ut till allmänt beskådande på Pirate Bay http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3262019.ab
Det är fan i mig sjukt hur Pirate Bay resonerar när dom tycke att det är helt Ok att visa sådant.
Detta har i och för sig inte direkt med bloggar att göra - uatn mer om att tryckfriheten inte kan accepteras in absurdum

Ja, visst är det sjukt när offentligt material distribueras till allmänheten på det här viset I det här fallet så är det helt klart och tydligt att åklagaren gjort bort sig då personen i fråga tydligen struntat i att ansöka om en eventuell sekretessbeläggning.

// M

[adokimos]

Som sagt http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3249069.ab

Om Marianne Mikko går det att säga mycket men det är rent av skrämmande att en sådan person sitter i parlamentet. Det märks rätt tydligt vilken utbildning hon fick under sina universitetsstudier (journalistik) i estland i början av 80-talet.

// M

[Kjell Fohrman]

Pirate Bay ber nu om ursäkt för att det gav pappan till de mördade Arboga-barnen en utskällning när han tyckte att de skulle ta bort obduktionsfotona på barnen från Pirate Bay. De tänker däremot låta bilderna ligga kvar. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3277576.ab

Helt klart är att det behövs en lagstiftning som får bort idioter utan medkänsla som de på Pirate Bay från nätet.

[Ken Olofsson]

det svåra i kråksången är den gamla frågan om hur mycket yttrandefrihet man ska ha.

exempel.
om man har full yttrandefrihet, så kan man säga vad som helst.
Typ: Jag är blond och jag har rätt, alltså jag uppmanar alla blonda att skjuta alla andra. Om någon brunett skulle överleva, så skall han/hon uppmanas till självmord.

Den här sortens (och andra in-humana) yttrande är helt galet, och regleras i diverse
lagar. och det köper alla (utom dom tokstollarna som tycker det är rätt).

Men vart går gränsen ?

Om man kan tilåta lite naggande av yttrandefriheten, så kan man tåla lite mer naggande, och lite till,,,och lite till....osv osv.

Vi tolererar att man säger / visar vissa saker....exempelvis, vi tolererar att man inom den politiska debatten säger att motståndaren är korkad och borde få en 4 års utvisning från maketn inför varje val.....men om nu motståndaren har fel, vilket bevisas genom en valförlust, varför överhuvudtaget låta det partiet finnas kvar.
folket har ju röstat bort dom, förbjud dom !!!



jag håller med om att det är käpprätt åt h-e såsom Pirate Bay har skött sig.


men jag är inte helt säker på att det är OK att förbjuda deras agerande.

Vart går gränsen ??

Skall jag kunna förbjuda någon att lägga ut bilder på mig på nätet när jag står i publiken på en konsert ??

I min värld kanske jag tycker att det är fruktansvärt kränkande att bli uthängd på det viset.

Jag kanske tycker det skulle vara OK att lägga ut bilder på mina mördade släktingar, enligt principen att det kanske är bra med skrämselpropaganda.

Vart går gränsen ??