Dator/Data problem? ställ frågan här.

[jarinen]

Hej,

är själv på gång att köpa HDD och undrar sen jag läst tråden vad cachen har för betydelse i hårddisksammanhang? Den jag är inne på nu är Seagate 160 gb och 8mb cache. Om det är sant som påstås att större cache gör disken söligare ska jag alltså köpa den 60:- billigare disken med 2mb cache.

Sen vill man ochså veta varför man inte ska satsa på Maxtor, finns belägg? Högljudd eller vad?


Mvh Jari

[Raven]

maxtor tenderar till att strula mer än andra hårddiskar.

prata senast ida med en norrman som har strul med datorn och problemet va att hans ena hårddisk havererat ochd e va en maxtor till exempel.

cachen på hårdiskar gör mindre än tillverkarna får oss att tro.

2mb cache är bäst om man håller på mycket med små filer.
8mb är bättre om man håller på mycket med lite större filer.
skillnaden emellan dom är mycket liten.
därför ser jag själv ingen orsak varför man ska lägga upp en massa extra pengar bara för att få 16mb cache.
hade 16mb varit så bra så är jag övertygad om att alla tillverkarna hade haft det på sina hårddiskar.

[heljis]

Hej,

är själv på gång att köpa HDD och undrar sen jag läst tråden vad cachen har för betydelse i hårddisksammanhang? Den jag är inne på nu är Seagate 160 gb och 8mb cache. Om det är sant som påstås att större cache gör disken söligare ska jag alltså köpa den 60:- billigare disken med 2mb cache.

Sen vill man ochså veta varför man inte ska satsa på Maxtor, finns belägg? Högljudd eller vad?


Mvh Jari

Den enda erfarenhet jag har av maxtor är min egen 160gigare som kraschade i fredags. Dock fungerar den nu utan problem efter en formatering.

Det blev en WD 250gb för min del. 8mb cache. Till det serveras en Nec ND-3540 DVD-brännare.

[Gimbo]

Ska inte ge mig in riktigt i diskussionen om vilket märke som är bra eller dåligt. Men, Hitachi tenderar till att bli varmare än många andra diskar. Och har man ingen någorlunda vettig temp i burken så säckar de ihop mekanisk efter nått år.

[Raven]

Men, Hitachi tenderar till att bli varmare än många andra diskar. Och har man ingen någorlunda vettig temp i burken så säckar de ihop mekanisk efter nått år.

kan inte hålla med om det.
min håller just nu 37grader och har dålig ventilation i burken.
har bara en 120mm fläkt på låg hastighet samt 1 80mm fläkt i nätaggregatet.
hårddisken sitter i burkens framdel där ventilationen är snudd på obefintlig.
just den hårdisken ja har ska klara att arbeta kontinuerligt i upp till 55grader och producerar beroende på storlek 5-7w (1-3 plattor)

generellt sett så är hitachi det märke jag hört bäst om.
seagate har jag hört mycket bra om också och dom har 5års garanti på alla sina om ja inte minns fel.
hört mycke blandat om wd bl.a att raptor ska skapa grymt mycke värme och ofta kräva aktiv kylning för att funka bra å länge.
maxtor har jag hört mycket blandat om men lite väl mycket negativt jämfört med positivt för att ja ska rekommendera dom.

när ja köote min hitachi för 2år sen la jag över 4 timmar på research och då va den bland det bästa som fanns på marknaden.

http://www.hitachigst.com/portal/site/en/?epi_menuItemID=2d07ee06a4509489760062f6aac4f0a0&epi_menuID=88209297e0b10f8056fb11f0aac4f0a0&epi_baseMenuID=3d0cb215112b6934ab937c27aac4f0a0

[Gimbo]

Ska tillägga att de diskarna som har pajjat kommer från den tiden då dessa diskarna fortfarande hette IBM. Innan Hitachi köpte upp dem. Fast har 6st från Hitachi som tutar på med Zalmans passiva kylning. Och de diskarna levererar data dygnet runt. Och har så gjort i ca 1.5år.

Men, jag är endå lite orolig eftersom i en dator har jag samma typ av disk fast utan kylning. Även den har gått i 1.5år och den har börjat leverera skrivfel pga mekaniken. Så den korrigerar ett par gånger för att få det rätt.

Men, så har jag en gammal experimentserver som till och med står kvar på kontoret och bara håller lite sekundär info. Den körs med två stycken WD. Den ena med system och den andra för lagring. Och nu är jag snart uppe i 5år på dem.

Till sist bara så vet jag att IBM hade strul med många diskar som levererades med fel på i början. Då Hitachi köpte upp diskarna så blev de bättre. Och idag så tror jag inte att det är någon större skillnad om du köper en WD eller en Hitachi. För jag har inte hört någon skrika o klaga på länge

[Raven]

Till sist bara så vet jag att IBM hade strul med många diskar som levererades med fel på i början.

dom hade en serie av sin deathstar som va extremt dåliga men dom hårddiskar innan och efter dne serie har funkat överlag bra.
tror det va gxp60 eller 70 som va dåliga.
har en gxp30 och den tuggar å går felfritt fortfarander.
har xp64 installerat på den som detä rnu

[Gimbo]

Till sist bara så vet jag att IBM hade strul med många diskar som levererades med fel på i början.

dom hade en serie av sin deathstar som va extremt dåliga men dom hårddiskar innan och efter dne serie har funkat överlag bra.
tror det va gxp60 eller 70 som va dåliga.
har en gxp30 och den tuggar å går felfritt fortfarander.
har xp64 installerat på den som detä rnu

Haha... Deathstar

Tror det är serie 60 som har haft ett helvete.
Men, jag bör nog tillägga att jag i fortsättningen kommer att köra med Hitachi och WD för på nått sätt så gillar jag Hitachi endå. De klarar av att leverera snabbt o smidigt.

[jarinen]

Ok , jo det blir nog en Seagate, det stämmer, de har 5 års garanti på sina diskar.

Men den värsta disk jag varit med om var en IBM Desktar 60gb, högljudd disk är bara förnamnet, helt otroligt.


Mvh Jari

[Raven]

Haha... Deathstar

är ju passande

jo min 30gb deathstar är rätt högljudd också, är en serie 30.
har dörren på burken öppen så ja ser om hitachin arbetar, den är så jäkla tyst så den hörs inte.

många modernare hårddiskar kan ställas om från att va "högljudd å snabb" till att va "långsam och tyst"

men sen gör även burken mycke om en hårddisk hörs eller inte.
har en "cheapo" burk och där hörs 30gb hårddisken nåt grymt mycke för vibrationerna fortplantar sej ut i burken.
burken ja använder nu är en antec sonata byggd av 0.8 stål väger över 10kg och där är det precis så 30gb hörs.

nä kommer aldrig mer köpa en "cheapo" burk igen utan kommer fortsätta satsa på kvalite och tyngd.

Men den värsta disk jag varit med om var en IBM Desktar 60gb, högljudd disk är bara förnamnet, helt otroligt.

då ska du lyssna på riktigt gamla wd till exempel.
är så man får ha hörselskydd.
får va glad att tillverkarna satsat mer på tystnad nu dom senaste åren, prestandan kan dom ju inte göra såmycke med.

[Gimbo]

Har du en gång börjar med Alu-lådor så kommer du aldrig att använda något annat.

[Raven]

ööhh cheapo burken ja har är i aluminium och jämfört med den i stål så är stål helt klart överlägset.

kan ju tilläggas att det är en stationär burk.
sist ja flytta den va i våras när ja bytte cpu fläkten och va tvungen å plocka ur moderkortet annars står den på sin plats så vikten är inget problem för mej snarare tvärtom.

men det är en enorm skillnad på dom.
cheapo burken skruvas allt rätt i burken men antec sonata så skruvas hårddiskarna fast i gummibussningar i "slädar" så dom är lätta att få ut.
dvdbrännarn tar mej i nuläget sittandes i soffan under 10sekunder att få ut.
20 om ja ska ta loss sladdarna och då sitter den ordentligt.

men lamporna i fronten har jag iallafall inte inkopplade.
aldrig gillat såna grejer.

[Gimbo]

Du kan inte mena att du föredrar plåt framför aluminiu?

[Raven]

precis vad jag menar.
men skulle ja bygga en "lan dator" till exempel skulle det bli aluchassi.

[heeke]

Vad har ni för problem med era diskar? Nu har jag inte köpt en ny disk på minst 5år, men har kvalitén verkligen blivit så mycket sämre.
Äldsta disken som jag har i gång är nog från en 486:a, så det blir väl från tidigt 90-tal, minst 10 år iaf. Den går dessutom dygnet runt i en server. Inga problem "what so ever". Jag har inte haft en enda hårddiskkrash sedan jag fick en begagnad 486:a år 1996.
Frun därimot fick det i sin 1år gamla laptop. Där var det visst ett känt fel pga överhettning, vet inte märket dock.