Rejält med namnunderskrifter på protestuppropet har inkommit under det senaste dygnet, nämligen 226 stycken och vi är nu uppe i 902. Kul.
Svar till Kramfors:
Ja den är utan tvekan otydlig och det kommer vi att anmärka på i vårt remissvar till Jordbruksverket. Men att det hela avser skötsel av ANDRAS akvarier och inte egna råder det ingen tvekan om.
Jag skrev tidigare i denna tråd hur Jordbruksverket definierar "förvaring eller utfodring av djur" nämligen så här "verksamhet som innebär att, mot ersättning, samtidigt och regelbundet ta hand om andras djur".
Så det gäller alltså INTE egna akvarier, därom finns ingen tveksamhet.
Så jag återkommer igen till att det är punkt 2 - försäljningstillfällen som är "katastrofen".
Ciklidhälsningar
Kjell
Svar till Kramfors:
OK, Fohrman du kan har rätt. Punkt 3 är väldigt oklar och lämnar utrymme för tolkningar.
Jag skrev tidigare i denna tråd hur Jordbruksverket definierar "förvaring eller utfodring av djur" nämligen så här "verksamhet som innebär att, mot ersättning, samtidigt och regelbundet ta hand om andras djur".
Så det gäller alltså INTE egna akvarier, därom finns ingen tveksamhet.
Så jag återkommer igen till att det är punkt 2 - försäljningstillfällen som är "katastrofen".
Ciklidhälsningar
Kjell
Kommentar