Nikon AF-S VR 105/2,8G IF-ED Micro Nikkor

[Kjell Fohrman]

Ett makro har man annars oftast på stativ. Man använder dock oftast blixt vid akvariefoto och då är VR helt onödigt och bortkastat. Bättre skaffa fler blixtar om man fotar akvariefiskar seriöst. Du kanske tänker på att fota på fri hand utan blixt med vitbalansen på konstljus i svagt akvarieljus och perfekt resultat. Det drömmer vi alla om. Men det dröjer ett tag ännu.

Jag fotar ju oftast på mässor och liknande och då är det praktiskt omöjligt att köra med en massa blixtar från sidan och ovanifrån. Har dock en bra extern blixt som sitter på kameran och det funkar väl hyfsat.
Var är VR för nåt?

[doctor]

Vibrations reducering på Nikonspråk. Rätt behändigt på ett macro vid tillfällen man inte kan ha blixt eller ligger i rabatten och plåtar blommer osv

[StefanA]

Jag fotar ju oftast på mässor och liknande och då är det praktiskt omöjligt att köra med en massa blixtar från sidan och ovanifrån. Har dock en bra extern blixt som sitter på kameran och det funkar väl hyfsat.
Var är VR för nåt?

Ett makro har man oftast på stativ. Man använder oftast blixt vid akvariefoto då är VR helt onödigt och bortkastat. Bättre skaffa fler blixtar om man fotar akvariefiskar seriöst. Du kanske tänker på att fota på fri hand med vitbalansen på konstljus i svagt akvarieljus och perfekt resultat. Det drömmer vi alla om. En kenko 1.4x converter förlänger brännvidden med närmare bilder.

[StefanA]

Måste varit bra packad där med mina upprepningar. 50mm macro ger ett kort arbetsavstånd. En bra teleconverter är en billig lösning som kan ge bra resultat. Ett macro runt 100mm är naturligtvis skarpare. Köp begat, det finns massor av optik till salu pga digitalt.

[Sonja]

Hoppsan, det här borde jag sett. Janne har precis ett sånt makro och både han och jag, som lånat och testat, är MYCKRET imponerade och nöjda med det makrot. Det sätter fokusen så jäkla snabbt så det är knappt sant.
Janne tar med den till Varberg så kan Kjell och andra intresserade testa lite. Men som tidigare sagts så kommer man inte närmare. Det är ett 1:1 makro, fördelen är att man inte skrämmer eller lockar nyfikna fiskar lika lätt när man jobbar lite längre bort ifrån. Fast jag som har ett Sigma 150/2.8 makro står ännu längre bort och det tycker jag är jäkligt bra också

Sen han, Ken Rockwell, har ingen som håller på med foto något förtroende för. Han bara blajar.

[Kjell Fohrman]

Okej - låter intressant får kolla imorgon

[Azur]

Vill man fota med högre förstoring än 1:1 så är det iaf i USA rätt populärt att köra antingen med två objektiv, det ena vänder man bakofram, eller med adapter och ett bakoframvänt vidvinkelobjektiv. Ett ögonblick...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=18414668

Har aldrig testat själv.

[Arleklint]

Ett annat sätt om man vill fota med högre förstoring är att sätta på en telekonverter som ökar förstoringen vid bibehållet arbetsavstånd.

Dock tror jag det finns få bilder man vill göra ens i 1:1. Det man avbildar i det läget är ju en del av verkligheten som är lika stor som sensorn i kameran. (23.7 x 15.5 mm på Nikon D70). Dessutom blir skärpedjupet oerhört kort i det läget. Kanske omöjligt kort på rörliga firrar.