Vanliga fototävlingen - Huvudtråd

[Christer5]

Med hänsyn tagen till senaste diskussioner har nog fototävlingen överlevt sig själv.

[Mathias Nilsson]

Fototävlingen - Huvudtråd

Du har mail Kjell..

[Kjell Fohrman]

Med hänsyn tagen till senaste diskussioner har nog fototävlingen överlevt sig själv.

Det kan nog vara som så att tävlingen har överlevt sig själv, men som sagt - orsaken är snarare ointresse än denna diskussion.


Nu har ni 4 timmar på er att rösta

[eriahl]

Tävlingen är ett trevligt inslag som röstar i men inte tävlar. Om det råkar gå att gissa/lista sig till vem som fotat olika bidrag är ingen större katastrof i mina ögon. Möjligen att det skulle kunna ändras i reglerna så att det blir helt tydligt vad som gäller.

[Mathias Nilsson]

Fototävlingen - Huvudtråd

Tävlingen är ett trevligt inslag som röstar i men inte tävlar. Om det råkar gå att gissa/lista sig till vem som fotat olika bidrag är ingen större katastrof i mina ögon. Möjligen att det skulle kunna ändras i reglerna så att det blir helt tydligt vad som gäller.

I mina ögon är det helt klart vad som gäller. Man ska inte på något vis kunna se vem som tagit fotot. Har båda bilderna sparade, när tävlingen är avgjord så visar jag bilderna så får ni avgöra hur ni tolkar regeln.

Det här har inte varit ett problem förut men nu sätts tolkningsrätten på prov.

Man ska inte kunna bestämma att regeln helt plötsligt fungerar på ett annat sätt. Det här är inget egentligt problem för mig personligen men fotot tar röster för personer som har gjort rätt..

[VisualDarkness]

Reglerna är glasklara men hindrar inte gamla snarlika bider från att tävlas med. Helt ärligt kunde jag inte bry mig mindre om det här ärendet då jag är med för skojs skull och inte ser vad som är så hemskt med att kunna se vem som fotat bilden. I 20-50% av bilderna kan man ändå oftast gissa sig till svaret med hjälp av motivet.

Jag tror snarare att en mer personlig icke-anonym form skulle hjälp mer än det skälper då det tar bort lite utav den allvarliga känslan och förenklar för intresserade att fråga om feedback och hjälp. Många som inte medverkar knner säkert att tröskeln är alldeles för hög. Dock tror jag inte på att dela upp tävlingen i klasser då det ökar arbetet och delar på de tävlande.

[Mathias Nilsson]

Reglerna är glasklara men hindrar inte gamla snarlika bider från att tävlas med.

Du delar samma syn som mig egentligen men det måste sättas in i ett sammanhang. Du skriver fint här och det är vettiga tankar som jag delar.

1, reglerna är enkla och tydliga, det är lätt att tyda vad som gäller även för nya guldisar. Du skriver vidare att bilderna får vara snarlika, den synen delar jag naturligtvis också. Det kanske finns en fin fisk som fotografen gillar, då är det lätt att den fotas ofta och då blir bilderna snarlika. Som i din tråd till exempel, där finns det massa bilder som är sjukt fina och de har något eget över sig, stämningen ser liksom annorlunda ut i varje bild. Att du sedan har en art i akvariet innebär ju att bilderna påminner om varandra men det här är ändå ok i mina ögon.

En bild är inte snarlik när det är samma bild men den är redigerad, då är det EN bild som man pillar med. Snarlik-begreppet är således inte representativt för just detta fotot i mina ögon. Att fotot sedan finns med namngiven fotograf är ju naturligtvis besvärligt om vi tittar på regel nummer 6, det är ett klart fall liksom. Jag såg det, tycker att det är lite retsamt för alla andra som tar nya bilder och arbetar med.

Hur osynligt det än är så är det en principsak, bilden finns innan, det går att se vem det är som tagit fotot. Alla andra borde få den bekräftelsen, allt annat är bara konstigt.

Jag ser inget konstigt i det här, har man regler skall de följas..

[VisualDarkness]

Mathias, har du läst denna regel:

2/ Alla fisk-, akvarierelaterade foton som inte tidigare deltagit i fototävlingen, eller lagts in någon annanstans på Zoopet under den senaste månaden kan delta. Denna regel gäller också för foton som väldigt mycket påminner om andra foton.

Med det i åtanke kan den mycket väl vara med i artbeskrivningen och ändå tävla.

[Mathias Nilsson]

Mathias, har du läst denna regel:

Med det i åtanke kan den mycket väl vara med i artbeskrivningen och ändå tävla.

Ja, Andreas. Jag har läst den regeln och där hade jag köpt det. Den här

6/ tävlingen är anonym och det får inte på (något!) sätt framgå (vem!)som tagit fotot.

är ju lite besvärligare då den finns med fotografens namn på forumet..


Det är ju ett lite besvärligt läge och det verkar inte bättre än att alla läser till den regeln du länkar men inte längre..

[Kjell Fohrman]

Ja, Andreas. Jag har läst den regeln och där hade jag köpt det. Den här

6/ tävlingen är anonym och det får inte på (något!) sätt framgå (vem!)som tagit fotot.

är ju lite besvärligare då den finns men fotografens namn på forumet..

Ja och det kan också finnas med någonstans bland de andra 30.000 fotona på Zoopet.

Punkt 6 kan ju lika gärna innebära att det inte får framgå i samband med Zoopets fototävling. Som du tyder så får det inte finnas någon chans i universeum att fotot skall kunna härledas till någon person så om fotot för 12 år sedan las in på en hemsida på kazakstanska för gravida gruvarabeterskor med fotvårtor så skulle fotot inte kunna tävla på Zoopet.

Nu har vi dessa regler och de gäller året ut.
Nu handlar det istället om om fototävlingen skall överleva eller inte och det har inte ett dyft med detta att göra.


2 timmar återstår att rösta på

[Mathias Nilsson]

Ja och det kan också finnas med någonstans bland de andra 30.000 fotona på Zoopet.

Punkt 6 kan ju lika gärna innebära att det inte får framgå i samband med Zoopets fototävling. Som du tyder så får det inte finnas någon chans i universeum att fotot skall kunna härledas till någon person så om fotot för 12 år sedan las in på en hemsida på kazakstanska för gravida gruvarabeterskor med fotvårtor så skulle fotot inte kunna tävla på Zoopet.

Nu har vi dessa regler och de gäller året ut.
Nu handlar det istället om om fototävlingen skall överleva eller inte och det har inte ett dyft med detta att göra.


2 timmar återstår att rösta på

Varför dessa utsvävningar? De har ju INGENTING men det nuvarande ämnet att göra? En Guldmedlem finner en sak som strider mot reglerna, upplyser forumskaparen om detta och blir totalt ignorerad? Varför sätter du ens upp en regel som inte behöver följas? Det är faktiskt ganska spännande. När det är OT i trådar på forumet så erbjuder du dig att spärra tråden, för att det är en regel som gör detta möjligt.

Jag kunde ju inte bry mig mindre om östeuropeiska kvinnor med diverse åkommor, det är min möjlighet att upplysa dig om felaktigheter som är intressant.

Nu har jag gjort det jag kan, mailat dig, upplyst dig om felet och vad händer? INGENTING, för att du inte tycker att det spelar någon roll.

Hoppas fotot vinner, då kommer det bli grinigt.

Ärendet avslutat för min del, det blir säkert mer att förklara sedan

[Kjell Fohrman]

Varför dessa utsvävningar? De har ju INGENTING men det nuvarande ämnet att göra? En Guldmedlem finner en sak som strider mot reglerna, upplyser forumskaparen om detta och blir totalt ignorerad? Varför sätter du ens upp en regel som inte behöver följas? Det är faktiskt ganska spännande. När det är OT i trådar på forumet så erbjuder du dig att spärra tråden, för att det är en regel som gör detta möjligt.

Jag kunde ju inte bry mig mindre om östeuropeiska kvinnor med diverse åkommor, det är min möjlighet att upplysa dig om felaktigheter som är intressant.

Nu har jag gjort det jag kan, mailat dig, upplyst dig om felet och vad händer? INGENTING, för att du inte tycker att det spelar någon roll.

Hoppas fotot vinner, då kommer det bli grinigt.

Ärendet avslutat för min del, det blir säkert mer att förklara sedan

Du har inte på något sätt övertygat mig om att något foto i den nuvarande omgången bryter mot reglerna.

Du får gärna ha åsikter om reglerna men det är som sagt inte olagligt med nuvarande regler (vilket också står tydligt angivet i reglerna) att ställa upp med ett foto som förekommer någon annanstans på Zoopet.

[VisualDarkness]

Kjell, en snabb omskrivning av regeln med frasen "i samband med fototävlingen" inlagd så blir det betydligt klarare.

[Shepard]

Jag har alltid förstått det som att om man lägger upp en bild i goldmedlemmarnas fotoarkiv så får den inte vara med i tävlingen? Men kanske har förstått fel? Har ju hänt förr, hehe

[Kjell Fohrman]

Kjell, en snabb omskrivning av regeln med frasen "i samband med fototävlingen" inlagd så blir det betydligt klarare.

Det blir väl inte tydligare för det. Så du tycker att om man lobbar för att folk skall rösta på ens foto i bloggen eller i forumet så är det Ok - bara man inte gör det i denna tråd (för den är ju i samband med fototävlingen). Detta kommer INTE att godkännas. Så det är svårt att formulera en regel så att den ger en 100% täckning.

Den nuvarande regeln har gällt i flera år har aldrig tidigare väckt diskussion - däremot diskuterades det tidigare när fototävlingen inte var anonym. Då framförde jag argumentet att inför man anonymitet så innebär inte det på något sätt att alla foton är anonyma för alla utan att många av oss kommer ändå att veta vilka som har tagit vilka foton, men det flesta tyckte då att det ändå var bättre (eller kanske snarare mindre dåligt) med denna "anonymitet". Därför gjorde vi så och sedan har det funkat i många år.

Visst kan man skruva och vända på det hela och skriva en hel sida med precisa regler - men trots allt så handlar det om en tävling som har försigått i många år och som det sannolikt bara kommer att gå att delta i under ytterligare 6 dagar (den 21/10 är det deadline för årets sista omgång som sannolikt också blir den sista överhuvudtaget).