På vilket djup lever fiskarna .egentligen ?

[Mats Bryzell]

Hmmm... Jag skall bara säga lite hur jag tänker kring detta; "svartvatten" så som det vi vill ha i våra kar är såklart helt kristallklart vatten, men brunt till färgen - har nämnt detta i otaliga trådar där folk undrar om "svartvatten" är grumligt.
Sedan kan man se på olika filmer etc. - bland annat den jag lagt in i tråden här ovan - att vattnet just där filmen är tagen är otroligt grumligt. Det svartvatten vi iordningställer i våra kar tar ju inte hänsyn till decimetertjocka slamlager på botten - och en massa annan brôte. Det vatten vi gör i karen är förfinade/förenklade varianter av det som finns naturligt - och det Kjell antagligen menar är väl att om vi skulle ha med alla parametrar som finns naturligt, i ett pyttelietet slutet system, så skulle vattnet snabbt bli otjänligt för våra fiskar.
Sedan är det helt klart att i "svartvattenområdena" finns det x-antal arter att välja mellan - så att vi kan leka "naturliga habitat" hur länge som helst!

[Kjell Fohrman]

För att citera Zoopets beskrivning av SA-vatten:

1/ Svartvatten - dessa vattendrag har "mörkfärgats" (färg som starkt te) av organiskt material. Vattnet är dock relativt klart eftersom det inte innehåller så mycket slam. Exempel på en sådan flod är Rio Negro.
2/ Klarvatten - dessa vattendrag består av ofärgat klart vatten som har sitt ursprung i områden med mycket gamla och hårda klippor.
3/ Vitvatten - dessa vattendrag för med sig mycket oorganiskt material, vilket färgar vattnet och minskar sikten betydligt.

Vilka av dessa vatten utgör ett hinder för effektiv filtrering? Som jag ser det endast vitvatten, och jag tror att de andra typerna, framförallt svartvatten, ger ett tillräckligt stort antal arter att välja mellan för att man ska kunna leka "naturliga habitat" en lång stund.

Tobbe

Ett hinder för effektiv filtrering anser jag nog främst att är en botten som har ett tjockt slamlager. Ett vatten med dålig sikt anser jag nog främst ställer till med problem vad gäller kontroll och skötsel av fiskarna, att hålla småfisk ihop med rovfisk anser jag vara felaktigt.

Men som sagt frågan gällde ju ursprungligen vattenhöjden och utifrån det om deras deras ursprungliga miljö är den maximala i ett akvarium - vilket jag hävdade ofta inte var fallet.
Man kan faktiskt ofta inreda ett akvarium på ett bättre (och snyggare) sätt om man inte strikt följer naturen.

[Azur]

Jag råkar faktiskt ha en karta som visar utbredningen av de olika typerna av vatten i Amazonas... Ett ögonblick..

.

Förenklat är det alltså framförallt Peru och själva huvudfåran av Amazonas som har grumligt vitvatten, medan de södra biflödena (t.ex. Xingu och Tapajos) är klarvatten, och de norra biflödena (t.ex. Negro) är svartvatten.

[bossep]

Hej,
Eftersom jag har förmånen att plaska runt I diverse biotoper, dock inte SA utan CA så måste jag hålla med Kjell och Mats. Man kan inte ha ett ”biotop riktigt akvarium”. Om vi skulle ta, låt oss säga en 1 M3 Biotop inklusive bottensubstrat och stoppa det i en glasburk så kommer fiskarna troligtvis att dö. Det blir absolut djurplågeri.
Varför? Jo att akvarium är en begränsad vattenvolym där vi i bästa fall pumpar runt lite vatten. En sjö har en oändligt mycket större volym per fisk. Om vi sedan talar floder blir det ändå större.
Vad som styr djupet för fisken är framförallt syre nivåer, mat och skydd. Därför hittar man samma fisk på olika djup vid olika tider på året och dygnet. Med substrat lekande fiskar såsom ciklider tycks det som om dessa bildar stim när man har förhållandevis djupt och strömt vatten men uppsöker mer lugna och grunda vatten vid lek. Fisk densiteten är dock relativt högre på relativt grunt vatten och nära land.

[bossep]

Jag vill också tillägga att grumligt vatten inte betyder skitigt vatten och att kristallklart vatten inte alltid är rent! Ofta är det tvärs om!

[Wunder]

Jag råkar faktiskt ha en karta som visar utbredningen av de olika typerna av vatten i Amazonas... Ett ögonblick...

Och för att göra det ännu mera komplicerat så finns nästan alltid vattendrag av annan typ även i de helfärgade områdena. T.ex. hittar man svartvatten och klart vatten även i Amazonas västra regioner.

[Azur]

Och för att göra det ännu mera komplicerat så finns nästan alltid vattendrag av annan typ även i de helfärgade områdena.

Oh ja. Kartan är mycket förenklad. Gjorde man en lika grov karta för sverige skulle småland och inlandet norr om dalälven ha svartvatten, södra sverige och fjällen klarvatten, och vitvatten saknas helt.