Vad är detta för fiskar - del 3 - Forum

Kjell Fohrman
Administrator

#1 - 27 april 2012 14:28

Så var det dags för en ny bunt med fiskar.

Som tidigare så hamnade de med högsta numret överst - men håll musen över fotona så är de 2 första siffrorna fiskens nummer

Jag vill ha de vetenskapliga namnen

Kjell Fohrman
Administrator

#2 - 27 april 2012 14:34

Lite blandad svårighetsgrad denna gång
01, 03 och 04 tycker jag är rätt luriga - medan jag nog tror att jag vet vad de övriga är för några.

06 har jag för mig är antingen Betta bellica eller B. pugnax
För 07 så undrar jag över vilken art det är som har "målats"

freddi36

#3 - 27 april 2012 14:34

07 tror jag är någon odlingsform av "kyssgurami". Helostoma temminckii

03 tror jag är "månskensgurami". Trichogaster microlepis

pikachu

#4 - 27 april 2012 17:03

07:an är målade jättar (alltså jättegurami)..

freddi36

#5 - 27 april 2012 17:05

hur är dom "målade"? asså, hur har man gjort?

Kjell Fohrman
Administrator

#6 - 27 april 2012 17:13

Som sagt - svara med vetenskapliga namn.
Handelsnamnen varierar så dom är jag inte intresserad av

pikachu

#7 - 27 april 2012 17:19

freddi36 skrev:
hur är dom "målade"? asså, hur har man gjort?

För att vara helt ärlig så är jag inte helt säker, men jag har för mig att de typ sprutar inte färgen i äggen..

Kjell: 07:an är målade Osphronemus goramy.. Hoppas du vart nöjd nu.. :)

Shepard

#8 - 27 april 2012 17:44

#1 ser ut som en stänktetra (Copella) men osäker på vilken, kan vara en arnoldihona.
#2 kan vara moskitotetra (Boehlkea fredcochui).
#3 gissar jag är en outfärgad ormskinnsgurami (Trichogaster pectoralis), på grund av strecket som går från munnen till ögat, tror inte månskensgurami (Trichogaster microlepis) har det strecket. Nå´n Trichogaster är det troligtvis i alla fall.
#7 är som sagt färgade (brrr) Osphronemus goramy.
#8 ser ut som en kejsartetra (Nematobrycon palmeri), om än något mysko i färgen.

freddi36

#9 - 27 april 2012 18:17

04 skulle kunna vara en Trichopsis schalleri. finns en bild i akvariets lexikon som liknar den på bilden. dock har den inget streck i själva ögat.

Kryckan

#10 - 27 april 2012 18:36

nr8: Nematobrycon palmeri var.Black
nr2: Knodus borki eller Boehlkea fredcochui

Kjell Fohrman
Administrator

#11 - 27 april 2012 19:31

Animaniac skrev:
#1 ser ut som en stänktetra (Copella) men osäker på vilken, kan vara en arnoldihona.

#7 är som sagt färgade (brrr) Osphronemus goramy.

01: har jag för mig var placerat i släktet Pyrrhulina - fast det klart gränsen mellan Copella och Pyrrhulina är tunn
07: jag har också för mig det - men blir dessa målade fiskar verkligen så stora. Det är därför jag också har haft H. temmincki i tankarna. Fast det är så länge sedan som jag såg dessa (i Singapore så jag mins inte)

01.
02. Knodus borkii (hette tidigare Boehlkea fredcochui)
03. Trichogaster pectoralis eller T. microlepis
04. Trichopsis schalleri
05.
06. Betta bellica elller B. pugnax
07. Osphronemus goramy eller Helostoma temminckii
08. Nematobrycon palmeri

Shepard

#12 - 27 april 2012 19:38

Ja, en Pyrrhulina skulle det också kunna vara, de är ju som sagt rätt lika. Nej, kyssgurami (Helostoma temminckii) är jag rätt säker på att det inte är, de har inte så långa bukfenor, och kroppsformen stämmer inte heller. Och har faktiskt aldrig sett färgade kyssgurami, däremot färgade O. goramy.

Erik Åhlander

#13 - 27 april 2012 20:49

1. möjligen Pyrrhulina brevis
3. Sphaerichthys acrostoma
7. Vilken Osphronemus det är är svårt att säja eftersom den varkar vara albinistisk

Kjell Fohrman
Administrator

#14 - 27 april 2012 20:52

01. Pyrrhulina brevis - kanske
02. Knodus borkii (hette tidigare Boehlkea fredcochui)
03. Spaerichthys acrostoma, Trichogaster pectoralis eller T. microlepis
04. Trichopsis schalleri
05.
06. Betta bellica elller B. pugnax
07. Osphronemus goramy eller Helostoma temminckii eller nåt annat
08. Nematobrycon palmeri

Kjell Fohrman
Administrator

#15 - 27 april 2012 20:59

Vad gäller 01 så kallades den i affären för Spritzsalmler eller Riesen Pyrrhulina och P. brevis kallas i Tyskland för (enligt Fishbase) Schuppenflecksalmler. Men, men - det där med handelsnamn är ju inte kycket att lita på

Erik Åhlander

#16 - 28 april 2012 07:38

Det finns troligen gott om obeskrivna lebiasinider (pennfiskar etc), men det finns nu folk som jobbar med gruppen i både Brasilien och Tyskland. Nästan alla Pyrrhulina har en fläck i ryggfenan, som din fisk saknar. Men bilden är lågupplöst och lite svårtolkad. Men även med högupplöst bild och lokaluppgift kan det vara knepigt.

2:an och 5:an är också svåra. Det finns så mycket obeskrivna arter som ser ut ungefär så där (utom möjligen den röda pricken framför ryggfenan på 5:an - den kan vara unik. Men det röda syns inte på fixerade fiskar, så även om den är beskriven, så är det inte säkert att det röda nämns i artbeskrivningen). Utan lokaluppgift är det nästan omöjligt.

Kjell Fohrman
Administrator

#17 - 28 april 2012 09:01

Uppenbarligen inte helt lätt med fiskarna i denna grupp.
Ingen som är duktig på bettor och vet om 06 är bellica eller pugnax?

Kjell Fohrman
Administrator

#18 - 28 april 2012 20:04

Detta är nog ett foto på samma fisk som i 05 ovan http://www.zoopet.com/medlemsbilder/showphoto.php?photo=13246&title=rotkaeppchen-salmler&cat=1184

Kjell Fohrman
Administrator

#19 - 30 april 2012 07:09

Inga fler som har synpunkter:
Det är ju rätt många stora frågetecken bland dessa foton

nothobranchius

#20 - 30 april 2012 10:36

6an är en Betta bellica jag har den själv

oaken

#21 - 30 april 2012 10:38

06. Är Betta simorum eller Betta bellica, väldigt svårt att skilja dessa arter åt dock och det skulle behövas en bättre bild. Betta pugnax kan du helt utesluta dock.
03. Är som sagt Spaerichthys acrostoma.
04. Skulle jag säga är Betta falx baserat på den blågröna fläcken vid gällocket.

nothobranchius

#22 - 30 april 2012 10:54

nothobranchius skrev:
6an är en Betta bellica jag har den själv

Kan också vara systerarten
[h=1][SIZE=2][FONT=arial]Betta simorum[/FONT][/SIZE][/h] [h=1][SIZE=2][FONT=arial][/FONT][/SIZE][/h]

erikthur

#23 - 30 april 2012 11:11

03 tycker jag ser ut som dom månskensgurami (Trichogaster microlepis) jag sett (men det var ett tag sedan)

Azur

#24 - 30 april 2012 11:26

Kjell Fohrman skrev:

02. Knodus borkii (hette tidigare Boehlkea fredcochui)

Nej, det är två olika fiskar. K. borki har bara sålts under fel namn. Jag tror inte fisken på bilden är vare sig K. borki eller B. fredcochui, men jag vet inte vad det är - jag är dålig på tetror, och det finns så himla många.

nothobranchius

#25 - 30 april 2012 11:41

[ATTACH=CONFIG]53299[/ATTACH]

nothobranchius

#26 - 30 april 2012 11:58

oaken skrev:
06. Är Betta simorum eller Betta bellica, väldigt svårt att skilja dessa arter åt dock och det skulle behövas en bättre bild. Betta pugnax kan du helt utesluta dock.

03. Är som sagt Spaerichthys acrostoma.

04. Skulle jag säga är Betta falx baserat på den blågröna fläcken vid gällocket.

Jag håller med Oaken att 03 är Spaerichthys acrostoma

Kjell Fohrman
Administrator

#27 - 30 april 2012 12:02

[INDENT]01. Pyrrhulina brevis - kanske
02. Knodus borkii, Boehlkea fredcochui eller kanske nåt annat
03. Spaerichthys acrostoma kanske Trichogaster microlepis
04. Trichopsis schalleri eller Betta falx
05.
06. Betta bellica (tror inte det är B. simorum)
07. Osphronemus goramy eller Helostoma temminckii eller nåt annat
08. Nematobrycon palmeri [/INDENT]

oaken

#28 - 30 april 2012 12:15

Ehm.. Vill bara påpeka att bild 04. verkligen inte är någon Trichopsis. Titta exempelvis på bukfenorna.

nothobranchius

#29 - 30 april 2012 12:18

04 är en Betta men vilken art det. Är svårt att se

nothobranchius

#30 - 30 april 2012 12:35

Kjell Fohrman skrev:
[INDENT]01. Pyrrhulina brevis - kanske

02. Knodus borkii, Boehlkea fredcochui eller kanske nåt annat

03. Spaerichthys acrostoma kanske Trichogaster microlepis

04. Trichopsis schalleri eller Betta falx

05.

06. Betta bellica (tror inte det är B. simorum)

07. Osphronemus goramy eller Helostoma temminckii eller nåt annat

08. Nematobrycon palmeri

[/INDENT]

Kjell har du tagit bilder alldeles nyligen från Imazoo

Kjell Fohrman
Administrator

#31 - 30 april 2012 12:40

nothobranchius skrev:
Kjell har du tagit bilder alldeles nyligen från Imazoo

Nej, men foto 03 och 04 tog jag för 2-3 år sedan på Imazo.

Kryckan

#32 - 30 april 2012 13:29

Efter lite googlande hittade jag denna som jag tycker passar.

Nr5: Bathyaethiops breuseghemi

Shepard

#33 - 30 april 2012 14:02

Hmm, ser nu när jag tittar efter, att #3 inte är en Trichogaster, utan en blek individ av en liten art (tror bilden luras lite, tror inte fisken är så stor som den ser ut) som påminner om chokladgurami, och den ni nämner ovan (Spaerichthys acrostoma) stämmer säkert :) Trichogaster microlepis är jag rätt säker på att det inte är, dels som sagt på grund av bandet som går mellan munnen och ögat, månskensguramin är helt omönstrad, och har mycket längre bukfenor.

De färgade stackarna på #7 är jag som sagt 99% säker på är den vita odlingsformen (eller om vissa individer är ovanligt ljusa) av Osphronemus goramy, kan ju möjligen vara O. exodon också, men den är väl inte lika vanlig?

Erik Åhlander

#34 - 1 maj 2012 10:41

Kryckan skrev:
Efter lite googlande hittade jag denna som jag tycker passar.

Nr5: Bathyaethiops breuseghemi

Åhh! En alestid. Förklarar varför den såg så latjo ut. Det finns tre arter i släktet som ser ungefär likadana ut, men Bathyaethiops köper jag!

Kjell Fohrman
Administrator

#35 - 4 maj 2012 14:40

Ideerna verkar vara utömda för fiskarna i denna tråd - så jag startar istället en ny tråd med ett gäng med nya fiskar