Stackars fiskar

[Daniel Blom]

Vårtor på huvet kanske en fisk kan ha utan att lida nämnvärt.
Men för att jag ska tro att en bubble-eye inte mår illa av sin defekt vill jag höra det från fisken själv.

[Kjell Fohrman]

Men för att jag ska tro att en bubble-eye inte mår illa av sin defekt vill jag höra det från fisken själv.

Nåväl om du ställer det som krav så kan du nog inte hålla några fiskar alls

[teamr86]

Cancersvulster.... hmmm. Intressant.

[Daniel_N]

Erik...:
Det var ett intressant inlägg du gjorde, fick mig att tänka en del. Kanske inte fiskarna lider så mycket som jag trodde.

Men jag kan ändå inte låta bli att tycka att det är nåt perverst med att gilla sådana där extremiteter, som det ändå måste vara frågan om i dessa fall.
För er som undrar så är jag inte speciellt förtjust i slöjstjärtar heller.

Hur framställs dessa konstigheter egentligen?

[Daniel Blom]

Perverst? Att gilla såna här sötnosar? Inte, man kan vara lika normal som Wolfgang Priklopil.

[Erik...]

Erik...:
Det var ett intressant inlägg du gjorde, fick mig att tänka en del. Kanske inte fiskarna lider så mycket som jag trodde.

Men jag kan ändå inte låta bli att tycka att det är nåt perverst med att gilla sådana där extremiteter, som det ändå måste vara frågan om i dessa fall.
För er som undrar så är jag inte speciellt förtjust i slöjstjärtar heller.

Hur framställs dessa konstigheter egentligen?

Deformationerna är mutationer som uppstår "av sig själva" man har "tagit hand om", sen urvalsavlar man för att förstärka dem, det är ungefär samma princip som att man kan avla fram helt svarta fiskar från arter som normalt inte har svart alls, i stället för naturligt urval kan man kalla det konstlat urval.

[Kjell Fohrman]

Cancersvulster.... hmmm. Intressant.

Det handlar som sagt inte alls om några cancersvulster utan dessa "svulster" har ungefär samma innehåll som vårtor hos människor - dvs mest en estetisk fråga.
Dessa "fiskvårtor" uppstår som naturliga mutationer som man sedan avlar vidare på som Erik skriver.

Såg förövrigt en annan deformerad (färgmässigt) mutation i helgen - nämligen Aulonocara sp. "strawberry red". Väldigt vacker får jag säga även om den nu - trots sin skönhet - ändå inte kommer att hamna i något av mina akvarier

[batski]

Perverst? Att gilla såna här sötnosar? Inte, man kan vara lika normal som Wolfgang Priklopil.

Jag kan inte låta bli att bli väldigt upprörd när jag ser sånt här, även om jag håller med Erik i mycket av det han skrev. Groteskt, sjuk och perverst ja. Så känner ja.

Sen finns det en annan etisk fråga som inte tagits upp här. I den aveln som bedrivs för att ta fram dessa former födds det många "mindre lyckade" individer som kasseras som skräp. Vad jag förstått kan även vanliga slöjstjärtar få yngel som saknar vissa fenor och sånt - Ja jag vet att även fullt normala föräldrar kan få deformerade ungar, men med dessa extremt framavlade former är det inte en fråga om *i fall* utan hur många - Och då kan man ställa sig frågan om hur etiskt det kan vara med en verksamhet där man VET att man kommer att få en massa individer som betraktas som skräp och måste kasseras...

[eriahl]

Det kanske inte är så att dom bara kasseras? finns många som behöver foderfisk och blir dom det är dom inte bara bortkastade. Jag tycker inte om extrema varianter för övrigt.

[Erik...]

Jag tror att största delen av "kasset" säljs till ett lägre pris, dom små som brukar säljas i Sverige är utsorterat, håller inte måttet rasstandardmässigt för att föda upp till stor storlek innan man säljer eller avlar vidare på, det som inte ens kan säljas billigt går nog ofta till att ge lite bättre tillväxt till rovfiskar, fortfarande en otroligt liten andel jämfört med andelen som blir uppätna i naturen, jag säger fortfarnde inte att naturen automatisk innebär himmelriket, men vi får väl acceptera att stora fiskar äter små fiskar.