Det är kalasambitiöst, en bra länk för många att ha i framtiden.
Ang. Krauses trick är det också kalas för dom som kör torv osv.
Ang. Krauses trick är det också kalas för dom som kör torv osv.
-
tänkte jobba på en fortsättning nu. men hittade denna: http://www.calgaryaquariumsociety.co...r_Dummies.html som helt tog bort lusten att göra ytterligare en wattenkemi för dummies när denna redan fanns.
läs den, den är bra!
så kan ni hoppa över allt jag skre ovan, utom möjligen mitt exempel som jag skrev att ni kunde hoppa över då det belyser skillnaden mellan alkanitet och kh.
tar hela (fast förkortad?) igen:
en lösning som innehåller:
40 mg/l Ca++
10mg/l Na+
10mg/l Cl-
130 mg/l HCO3-
och har ett ph på ca 7.
GH/TH i fallet ovan är alltså 1,996 meq/l
KH 1,996meq/l (kan inte vara mer än GH även om alkaniteten skulle vara 2,131)
NKH 0meq/l
TDS 190mg/l
ett kh-test skulle visa 2,131 då det är mägnden HCO3-.
då det faktisk är detta som är det intressanta när man tillsätter co2 så ska man om man har vatten som i mitt exempel gå efter vad kh-testet visade och inte efter vad det verkliga kh-värdet egentligen är.
men sådant vatten har ni inte utan ni har olika mägnder andra buffrande ämnen som påverkar alkaniteten (det som kh-testet visar) olika mycket.
kör ni med estimative index-metoden, eller håller ert kar hyffsat rent OCH inte har pinnar/rötter/torv/löv (lite spelar ingen roll) så kan ni lugnt köra med vad kh-testet visar utan att bry er om vad det egentligen är.
den superbra länken igen : http://www.calgaryaquariumsociety.co...r_Dummies.htmlKlandra inte Gud för att han skapade tigern, tacka honom för att han inte gav den vingar!Kommentar
-
lika bra att länka ela sidan med den sist nämnda artiklen:
det finns ett gäng till articklar som är läsvärda där, jobbar på ett par nu...Klandra inte Gud för att han skapade tigern, tacka honom för att han inte gav den vingar!Kommentar
Kommentar