Ah, skönt, om nån redan gjort det, var det i alla fall inte en dum ide.
jag tvivlar inte en sekund på att växter kan ta upp även koldioxid via rötterna, men då det dels är en mindre del av växten, och dels står i ett mindre självförnyande material, gör det ju inte det till den smartaste processen. Ett sätt att testa skulle ju vara genom att binda en pplastpåse lufttätt om en krukväxts kruka, (ovan jord) och cirkulera co2 berikat vatten genom substratet i krukan. Utan kol CO2 skulle den ju ganska snart sluta växa, men jag misstänker att den skulle växa långsammare om den tvingades att absorbera co2 via rötterna, helt enkelt då de inte är det mest lämpade för det.
Det kan vara ur det perspektivet någon hävdar att växten föredrar att plocka vissa näringsämnen ena vägen? Det är fortfarande effektivare ur växtens perspektiv att plocka det ur vattnet när det nu flyter runt där, men designmessigt så hade rötterna varit effektivare, om de bara varit exponerade i samma utsträkning, och i samma massa som det av växten ovan jord? Speciallisering kallas det, tror jag, men det gör ju inte att växten inte fortare får i sig näringsämnena på andra hållet, vilket altså är att föredra ur vårt perspektiv.
Tunn is varning ;- )
B!
jag tvivlar inte en sekund på att växter kan ta upp även koldioxid via rötterna, men då det dels är en mindre del av växten, och dels står i ett mindre självförnyande material, gör det ju inte det till den smartaste processen. Ett sätt att testa skulle ju vara genom att binda en pplastpåse lufttätt om en krukväxts kruka, (ovan jord) och cirkulera co2 berikat vatten genom substratet i krukan. Utan kol CO2 skulle den ju ganska snart sluta växa, men jag misstänker att den skulle växa långsammare om den tvingades att absorbera co2 via rötterna, helt enkelt då de inte är det mest lämpade för det.
Det kan vara ur det perspektivet någon hävdar att växten föredrar att plocka vissa näringsämnen ena vägen? Det är fortfarande effektivare ur växtens perspektiv att plocka det ur vattnet när det nu flyter runt där, men designmessigt så hade rötterna varit effektivare, om de bara varit exponerade i samma utsträkning, och i samma massa som det av växten ovan jord? Speciallisering kallas det, tror jag, men det gör ju inte att växten inte fortare får i sig näringsämnena på andra hållet, vilket altså är att föredra ur vårt perspektiv.
Tunn is varning ;- )
B!
Kommentar