Medicinering och etik & moral?

[j_som_i_jonas]

Hasse,

ville bara förtydliga att jag menade det sista mer
som "mina kondoleanser" eller vad man säger. Tråkigt/
sorgligt att det i grund och botten handlar om att
dina fiskar är sjuka och kanske står bortom räddning
helt enkelt. Det hade känts betydligt roligare om
fiskarna var friska och vi ändå hade haft diskussionen
liksom

Det känns som att så fort man börjar använda "värde"
som grund för ett beslut blir det komplicerat. Att
man tycker något är värt (känslomässigt såväl som
pengamässigt) någonting bör inte automatiskt betyda
att man har rätt att åsidosätta en faktaunderbyggd
vedertagen etisk hållning. Det finns dock definitivt
fall där en sådan "etik" bör åsidosättas men jag själv
skulle helst se att ett sådant beslut tas av någon med
mer kunskap än gemene man. Man kan väl exempelvis inte
köpa antibiotika på apoteket utan recept. Ett recept
som skrivs ut av läkare som förhoppningsvis har gjort
en väl avvägd bedömning om det specifika fallet.

Ja, ingen som funderat på ämnet skulle väl ha
ståndpunkten att man i varje given situation
*alltid* bör använda antiobiotika om det finns
en minsta chans att det kan hjälpa.

Problemet är väl att din dotter nog *alltid* kommer
tycka det är "värt" och det är upp till dig som
mer insatt att fälla avgörandet om antibiotika bör
användas eller ej. Man skulle kanske kunna anta att
hennes känslor i en situation där hennes fiskar dog
och dina klarade sig inte egentligen är baserade på
om båda fick antibiotika eller ej. Hon kommer nog
ändå tycka att det är en väldigt orättvis värld,
tyvärr.

Rent hypotetiskt utan att göra någon som helst referens
till det fall du har på dina händer skulle jag säga att
i två lika situationer skulle jag mycket mycket hellre
se att du använde antibiotika än en person som inte
funderade innan. Detta oberoende av om graden av
etisk tvivelaktighet i båda fallen skulle vara exakt
lika.


med vänliga hälsningar,

jonas

[Ulf P]

Jodå, visst hade det varit roligare att ha diskussionen på en teoretisk nivå. Då kan man ju tycka vad man vill utan att vara konkret berörd av problemet...

Detta med barnpsykologi är inte enkelt och det finns många åsikter om det också, men det lämnar jag i alla fall åt sidan. Ville bara peka på att verkligheten inte är så förbannat enkel. Det finns inga givna rätt eller fel. Vad gäller etik o moral så har alla sina egna preferenser och man kan/bör inte döma andras värderingar. Inom rimliga gränser förstås (som säkert kan utvecklas i all oändlighet det också...).

Förresten, några "kondoleanser" behövs inte, de har ju inte dött ännu. Inte i morse i alla fall. Vem vet, medicinen kanske hjälper.

mvh
/Hasse

==================================
http://och.nu/ciklid

[Mogwai]

Håller tummarna för att dina fiskar skall krya på sig Hasse_H.

Mvh

Katharina

[Ulf P]

Tack, Katharina.
mvh
/Hasse

[j_som_i_jonas]

Ah, ja just det, kondoleanser används
ju på det sättet. Inte riktigt så jag
menade


med vänlig hälsning,

jonas

[Ulf P]

Så det kan bli...<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
mvh
/Hasse

[olof]

Hej!

Jag förstår inte alls dig Mogwai (sorry jag stavar illa). Tycker du att djur är lika mycket värda som människor? Om de har samma rätt till vård som oss människor borde vi väl inrätta offentligt finansierade kliniker för dem och börja vaccinera skogens djur mot olika sjukdommar? Eller är husdjur mer värda än andra djur?

Enligt min mening är inte djur och djurs hälsa lika viktigt som människor och människors hälsa. Jag tycker att husdjurs högre värde jämfört med andra djur endast är beroende av det ekonomiska eller andra värde man själv tillskriver dem.
Jag tycker inte att det är etiskt försvarbart att betala 3000 kr för att operera en katt (som du ju kan få en ny nästan gratis, och liten och gullig dessutom) när värden ser ut som den gör.

Jag tycker att man har ett ansvar för att de djur man håller i fångenskap mår bra. Om de ändå blir sjuka tycker jag inte att den skyldigheten innebär att man till varje pris ska bota dem. Om de inte mår bra bör man överväga att avliva dem innan man belastar sin egen ekonomi, miljön och framtidens läkares möjligheter att bota farliga sjukdommar.

Jag tycker att man måste försöka vara konsekvent då man diskuterar etik. Om man tillskriver djuren lika värde som människor bör man ta konsekvenserna av detta och bli vegan. Annars bör man inse att människor dör och far illa i världen pga att löjligt små resurser saknas för att avhjälpa deras lidanden.

Så tycker jag, att man ska kalla sin egoism för vad den är och inte inbilla sig att man gör goda hjärningar.

Mvh

olof