mycket intressant diskussion. har inte mycket att tillägga mer än att jag då enligt vissa tolkningar
är en lite halvkriminell person, eftersom jag med jämna mellanrum håvar upp guppy/molly/limia-yngel
och drattar ner dom till scalarerna.
ergo...jag ger levande mat med en direkt handling till en annan fisk....ergo...borde vara förbjudet.
nu kan jag tycka att det kanske inte kan jämföras med att ge en kanin till en varan som tuggar den
i halvtimmavis, men principen är ju samma, om jag har fattat diskussion rätt.
dock måste man ju fråga sig, i mitt scalarkar så går det oxå ett mindre gäng levandefödare, de kläcker ju
ut ett och annat yngel som mer eller mindre direkt hamnar i scalarernas magar.
Så långt är det inte jag som har gett scalarerna någon levandeföda, dvs ur den aspekten är jag inte
så kriminell.
Men om syftet med beståndet av levandefödare är att de just skall kläcka ur sig mat till scalarerna......
Är jag då lite småkriminell i min "indirekta" handling att ge förutsättning för en scalar att få levande foder ??
.
är en lite halvkriminell person, eftersom jag med jämna mellanrum håvar upp guppy/molly/limia-yngel
och drattar ner dom till scalarerna.
ergo...jag ger levande mat med en direkt handling till en annan fisk....ergo...borde vara förbjudet.
nu kan jag tycka att det kanske inte kan jämföras med att ge en kanin till en varan som tuggar den
i halvtimmavis, men principen är ju samma, om jag har fattat diskussion rätt.
dock måste man ju fråga sig, i mitt scalarkar så går det oxå ett mindre gäng levandefödare, de kläcker ju
ut ett och annat yngel som mer eller mindre direkt hamnar i scalarernas magar.
Så långt är det inte jag som har gett scalarerna någon levandeföda, dvs ur den aspekten är jag inte
så kriminell.
Men om syftet med beståndet av levandefödare är att de just skall kläcka ur sig mat till scalarerna......
Är jag då lite småkriminell i min "indirekta" handling att ge förutsättning för en scalar att få levande foder ??
.
Kommentar