Inget gojs på filtret efter 2 månader

[uncleban]

Hej, har ett Aquarel +1 innerfilter. Tog bort plastkåpan runt filtret då jag märkte att det blev bättre flöde. Rengjorde filtret och nu 2 månader senare ser jag fortfarande inget gojs på filtret. Detta fanns på filtret tidigare med kåpan på. Kan det finnas kultur där ändå eller är det för strömt för att kulturer ska kunna sätta sig på filtret?

[Lasse]

Det kan aldrig bli för strömt, visst du har kultur och tydligen en snabb nedbrytning.

MVH Lasse

[Karon]

Kan vattnet ta sig förbi filtermattan. Det tar ju enklaste vägen liksom.

[Fuzzop]

om filtret sitter på plats så funkar det som det ska, har samma med ett aquael 3+, fick i början rengöra en gång var 3e vecka typ och nu en gång i halvåret max efter att tagit bort kåpan

[uncleban]

ok, så då kan jag låta det vara med andra ord. När jag tittar närmre så ser det ut som att det finns lite grann inne i hela filtret...Tackar alla för kommentarerna.

[åheim]

Precis, det sitter inne i filtret. Om man använder kåpan så blir kraften vid insuget starkt och det dras in mycket bös till filtret och väl inne så finns ingen annan väg än igenom filtermattan MEN utan kåpa så blåser böset bara förbi filtermattan eftersom sugkraften runt mattan är så svag Och har alltså inte med snabbare nedbrytning att göra (du får en snabbare nedbrytning på yttersta filterytan om du använder kåpa pga det skapas stark cirkulation runt om mattan)

[TinaM]

Intressant!
Jag har en AquEl +2, startad i maj förra året, i mitt 112.
Kåpan har suttit på hela tiden.

Sist jag skulle rengöra filtret blev jag förvånad, då det inte fanns egentligen något att rengöra, fast det var två månader sedan senaste rengöring. Flödet hade ju inte minskat, men jag tyckte bara att det var länge sedan sist och därför tog jag upp den.

Jag har ju märkt det senaste halvåret att detta filter behöver rengöras allt mer sällan. Vore ju kanon om det är så att nedbrytningen funkar så pass prima att den inte behöver rengöras oftare än ett ytterfilter!

[åheim]

Tina, antar att du har en väldigt låg belastning i ditt kar! När filter och belastning synkar och nedbrytningen hinner med så att man egentligen aldrig behöver rengöra filtret, det är just detta man helst av allt vill uppnå i ett akvarie

[LN]

Egentligen handlar det dessutom om syresättning. Bra syresättning är grunden för en snabb nerbrytning.

Det är alldeles kanon om ett filtermaterial inte behöver rengöras. Då minskar risken för att biologin i filtret skadas. O det är dessutom ett tecken på att man fått till en mycke bra syreinblandning i akvariet.

[TinaM]

Tina, antar att du har en väldigt låg belastning i ditt kar! När filter och belastning synkar och nedbrytningen hinner med så att man egentligen aldrig behöver rengöra filtret, det är just detta man helst av allt vill uppnå i ett akvarie

Jag har följande fiskar i karet, är det låg belastning?:

Otocinclus 1
Danio margaritatus 16
Boraras urophtalmoides 10
Corydoras pygmaeus 10
Microrasbora brigittae 10

+ körsbärsräkor i okänt antal

Totalt går det ju 47 fiskar i karet, även om de är små.
För tillfället går även två små ap cacaduor i karet för att beta av räköverskottet.

[uncleban]

Nu blir jag lite konfunderad...vad menar du åheim? Att gojset i ett filter med kåpa egentligen är smuts som ska brytas ner eller? Så med andra ord ser man inte bakteriekulturen så lätt, det man ser är smuts som ska brytas ner?

[åheim]

Jag har följande fiskar i karet, är det låg belastning?:

Otocinclus 1
Danio margaritatus 16
Boraras urophtalmoides 10
Corydoras pygmaeus 10
Microrasbora brigittae 10

+ körsbärsräkor i okänt antal

Totalt går det ju 47 fiskar i karet, även om de är små.
För tillfället går även två små ap cacaduor i karet för att beta av räköverskottet.

Visserligen har du många fiskar men väldigt små så jag tycker nog att det är en ganska låg belastning, men om det ändå vore en stor belastning så tror jag inte din aquael fan 2 skulle kunna upprätthålla reningen och välmåendet hos dina fiskar

[åheim]

Nu blir jag lite konfunderad...vad menar du åheim? Att gojset i ett filter med kåpa egentligen är smuts som ska brytas ner eller? Så med andra ord ser man inte bakteriekulturen så lätt, det man ser är smuts som ska brytas ner?

Jag menar att med kåpa snabbar man på nedbrytningen av fasta föroreningar samt att filtret också samlar på sig mer grov smuts, vilket leder till en sämre biologisk rening! Utan kåpa så samlas inte så mycket fasta föroreningar på filtermattan utan samlas på botten av akvariet och bryts ner av bottensubstratet till lösta föroreningar som sedan samlas upp av filtret och där biologiskt renas, vilket egentligen är effektivare, ur en biologisk aspekt summan av kardemumman = ju mindra skit filtret samlar på sig, ju bättre kan det arbeta biologiskt!

[åheim]

Nu blir jag lite konfunderad...vad menar du åheim? Att gojset i ett filter med kåpa egentligen är smuts som ska brytas ner eller? Så med andra ord ser man inte bakteriekulturen så lätt, det man ser är smuts som ska brytas ner?

Gojset är smuts som är delvis nerbrutet och i ett litet innerfilter så blir ofta hela filtarmattan igensatt med detta gojs så att flödet avtar, har man däremot en stor filtermassa så hinner bakterier med att "äta upp" detta gojs och filtermattan hålls därmed relativt ren!

Använder man ingen kåpa så hålls också filtermattan fri från för mycket gojs under en mycket längre tid! detta förbättrar nedbrytningen av ammonium, nitrit!

[uncleban]

Tack för utförligt svar . Nu fattar jag de biologiska aspekterna i ett akvarium lite bättre...