Ahhh... tack för tipset! Tyckte bara att forumet blir lite mer levande med avatarer. Det måste väl kunna gå att ändra på? ZOOPNET.COM måste vara ensamma i världen om att ta 225 kronor per år för att få använda en avatar!!!
De av oss som valt att vara GOLD-medlem har valt det pga detta. Inte just pga Avataren enbart.
GULD-medlemsskap är självfallet helt ok. Syftade snarare på att inte släppa avatarerna fria liksom att lägga upp bilder fritt. Idag finns ju mängder med websajter som "hostar" bilder för "hotlinking" till olika forum så det behöver ju inte kosta Fohrman Aquaristik AB i Göteborg (som står som registrerad för domänen) ett enda öre i bandviddskostnad.
Ett inte helt okänt fenomen är att nya användare drar igång debatten om varför det kostar att göra si eller så på Zoopet. Varför inte läsa igenom att antal av de gamla trådarna innan det blir långbänk i en ny? Det har hittills inte hjälpt att gnälla 'snååålt' för att få Kjell att jobba gratis för att roa oss andra.....
För mycket är inte nog!
Jag VILL ha en Elefantofon!!
Ett inte helt okänt fenomen är att nya användare drar igång debatten om varför det kostar att göra si eller så på Zoopet. Varför inte läsa igenom att antal av de gamla trådarna innan det blir långbänk i en ny? Det har hittills inte hjälpt att gnälla 'snååålt' för att få Kjell att jobba gratis för att roa oss andra.....
Ett inte helt okänt fenomen är att nya användare drar igång debatten om varför det kostar att göra si eller så på Zoopet. Varför inte läsa igenom att antal av de gamla trådarna innan det blir långbänk i en ny? Det har hittills inte hjälpt att gnälla 'snååålt' för att få Kjell att jobba gratis för att roa oss andra.....
Jag gjorde faktiskt en sökning både på "avatar" o på "avatarer" med tämligen magert resultat. Men om jag inte är den första som ställer frågan så förklarar ju det hela situationen jämfört med de övriga dryga 10 miljoner offentliga forum på nätet o det dryga tusentalet offentliga forum bara i Sverige där bevisligen både avatar o att posta bilder med hjälp av en URL är gratis.
Beklagar än en gång mitt extrema misstag som jag lovar på heder o samvete aldrig någonsin ska återupprepas.
Vill inte hälla bensin på elden.... men jag tycker nog att de 225 kronorna det kostar per år är mer av en symbolisk summa med tanke på vad man får för dem.
Det bör påpekas att det fanns inga avatarer i detta forum innan finansieringen via goldmedlemskap kom igång. Så då var det en ny funktion som tillkom.
En avatar är en bild du själv har i din egen maskin som du tagit med din egna digitalkamera , mobiltelefon eller digitaliserat från en systemkamerabild. Avataren är inget som "finansieras" av någon annan utan det är en bild du själv fotat. Sedan om det visar en fisk, en katt, en hund, en bil en solnedgång eller dig själv har ju helt o hållet med den som lägger ut avataren.
Scriptet som används - vBulletin® Version 4.2.0 - är en engångskostnad på US$250.- o där är inga extrakostnader om man vill använda avatarer eller lägga ut bilder utan det har helt o hållet med att göra hur mycket köparen vill konfigurera scriptet.
Ursprungligen postat av erikthur
Vi kunde inte heller posta bilder - allt detta och mer därtill har finansierats den vägen
Vill inte hälla bensin på elden.... men jag tycker nog att de 225 kronorna det kostar per år är mer av en symbolisk summa med tanke på vad man får för dem.
Jag ska skicka tipset vidare till Flashback med sina 735.000 medlemmar. Då kommer dom att kamma in 165 miljoner kronor per år!
Kommentar