godkända odlare?

[Maleficum]

Anbtalet fiskar och akvarier som hobbyverksamhet borde ju gälla precis samma sak som för kaniner: http://svenskidrott.se/Organisation....8153&CatId=197
Alltså så länge man inte gör det yrkesmässigt för att tjäna pengar på det så får man ha hur mycket man vill i princip.
För kaniner gäller tillstånd om man säljer eller upplåter fler än sex djur. Men föder man upp kaniner för tex utställning så kan man utan problem sälja fler än sex kaniner utan tillstånd då de räknas som överskottsdjur.

[Klinten]

- Detta är spännande! Laddade hem ett dokument:"Djurskyddsmyndighetens
författningssamling" för att läsa in mig ordentligt om vad som gäller. Inser att jag måste följa upp "DFS 2004:5" som är ett tillägg till §16 i Djurskyddsförordningen. Försökte därför titta på Djurskyddsmyndighetens hemsida, men, den myndigheten är nedlagd. Man finner inte denna sida på http://www.djurskyddsmyndigheten.se längre....däremot finns den tillgänglig på följande adress: http://dsmweb.sjv.se/! Nu skall jag ta mig vidare till jordbruksverket som numera handhåller alla frågor om djurskydd. Krångligt eller!

[Gaffel]

Undrar om skattemyndigheterna samkör med jordbruksverket?

..efter anmälan om tillskott i yngelkaret.. ..så har vi den beskattningsbara förtjänsten av fullvuxet djur.. 1000 st L024.. ..plus ränta..

[Klinten]

- Se där ja. Följande kunde hittas på djurskyddsmyndighetens sida som tillägg till §16. Här försöker man reda ut formuleringen "större omfattning" och kommer till följande slutsats:

Sällskapsdjur utom hund och katt
6 § Följande verksamheter med sällskapsdjur utom hund och katt ska anses
vara av större omfattning:

1. upplåtande av 6 eller fler kaniner eller illrar per år,
2. upplåtande av gnagare, fåglar, reptiler, groddjur eller fiskar under
förutsättning att verksamheten omfattar 6 eller fler
förvaringsutrymmen såsom burar, akvarier, terrarier eller liknande per
år,
3. förvaring eller utfodring av 6 eller fler kaniner eller illrar per år, samt
4. förvaring eller utfodring av gnagare, fåglar, reptiler, groddjur eller
fiskar under förutsättning att verksamheten omfattar 6 eller fler
förvaringsutrymmen såsom burar, akvarier, terrarier eller liknande per
år.

------ slut -------

Gjorde en sökning för att få bekräftat vad "upplåtande" innebär och fann följande:


- "Upplåtelse kallas det när ägaren till något låter någon annan nyttja detta utan att äganderätten till det nyttjade därmed överlåts. Upplåtelse kan till exempel ske genom uthyrning eller lån.

Mer tekniskt kan upplåtelse förklaras vara en viljeförklaring, varigenom innehavaren av en mer omfattande rättighet inom dennas ram stiftar en särskild rättighet för annan person.

Ordet upplåtelse (och likaså upplåta) används ibland, till och med i lag, även om sådan fullständig avhändelse av en rättighet, som mer noggrant borde kallas överlåtelse"
Källa: Wikipedia


Är "upplåtande" i denna mening detsamma som innehav..eller är det att man låter någon annan ha fiskar i mitt akvarium?



Är detta glasklart! Hm....

[Klinten]

Undrar om skattemyndigheterna samkör med jordbruksverket?

..efter anmälan om tillskott i yngelkaret.. ..så har vi den beskattningsbara förtjänsten av fullvuxet djur.. 1000 st L024.. ..plus ränta..

- Skrattar gott!

[Gaffel]

Och om man hävdar att endast 35 st av omk 1000 yngel överlevde dom första 4 månaderna kommer det att begäras intyg från övervakad destruering med tillsynspersonal från skattekontoret..

[Nina82]

- Se där ja. Följande kunde hittas på djurskyddsmyndighetens sida som tillägg till §16. Här försöker man reda ut formuleringen "större omfattning" och kommer till följande slutsats:

Sällskapsdjur utom hund och katt
6 § Följande verksamheter med sällskapsdjur utom hund och katt ska anses
vara av större omfattning:

1. upplåtande av 6 eller fler kaniner eller illrar per år,
2. upplåtande av gnagare, fåglar, reptiler, groddjur eller fiskar under
förutsättning att verksamheten omfattar 6 eller fler
förvaringsutrymmen såsom burar, akvarier, terrarier eller liknande per
år,
3. förvaring eller utfodring av 6 eller fler kaniner eller illrar per år, samt
4. förvaring eller utfodring av gnagare, fåglar, reptiler, groddjur eller
fiskar under förutsättning att verksamheten omfattar 6 eller fler
förvaringsutrymmen såsom burar, akvarier, terrarier eller liknande per
år.

Är detta glasklart! Hm....

Du glömde den viktigaste biten §7. Det finns ett undantag, så jag tolkar det som att det är okej så länge det inte blir affärs mässigt.


7 §

Verksamheter med hållande, uppfödning eller försäljning av sällskapsdjur

utom hund och katt som är av större omfattning, men inte yrkesmässig,
undantas från kravet på tillstånd. Detta undantag omfattar dock inte
verksamheter som innebär uppfödning av djur som avses att säljas som

foderdjur.

[Fanbyalperna]

Detta ärr saxat från min kommun.


huvaligen om böter är i relation till antalet djur man inte har tillstånd
för....

Passa dej för eventuella paragrafryttare

[Klinten]

Du glömde den viktigaste biten §7. Det finns ett undantag, så jag tolkar det som att det är okej så länge det inte blir affärs mässigt.


7 §

Verksamheter med hållande, uppfödning eller försäljning av sällskapsdjur

utom hund och katt som är av större omfattning, men inte yrkesmässig,

undantas från kravet på tillstånd. Detta undantag omfattar dock inte
verksamheter som innebär uppfödning av djur som avses att säljas som

foderdjur.

- Ja jäklar! Tack för det! Kan man då sammanfatta det hela enligt följande:

....man får inte ha mer än 6 akvarier, men, har man inte för avsikt att bedriva affärsverksamhet är man undantagen. Det vore ju finemang!

Då återstår det att kolla om det finns kommunala förordningar lokalt ( i sin kommun) som har en annan uppfattning.


För övrigt har jag full respekt för att det faktiskt finns regler som styr innehav och hållande av djur/husdjur....

[Ken Olofsson]

Du glömde den viktigaste biten §7. Det finns ett undantag, så jag tolkar det som att det är okej så länge det inte blir affärs mässigt.


7 §

Verksamheter med hållande, uppfödning eller försäljning av sällskapsdjur

utom hund och katt som är av större omfattning, men inte yrkesmässig,

undantas från kravet på tillstånd. Detta undantag omfattar dock inte
verksamheter som innebär uppfödning av djur som avses att säljas som

foderdjur.

Nu börjar det bli lite småjobbigt....

låt oss säga att jag har 7 kar...men jag faller under den 7:e paragrafen.

så en dag så kränger jag 25 st halvvuxna mollys till grannen....

han i sin tur drattar ner dom till sina rovfiskar som omedlebart sluckar dom.

då är de ju foderdjur.......

[Maleficum]

Nu börjar det bli lite småjobbigt....

låt oss säga att jag har 7 kar...men jag faller under den 7:e paragrafen.

så en dag så kränger jag 25 st halvvuxna mollys till grannen....

han i sin tur drattar ner dom till sina rovfiskar som omedlebart sluckar dom.

då är de ju foderdjur.......

Men om du gör det vid ett enstaka tillfälle räknas det ju inte som "större omfattning". Däremot kanske det inte är så klokt att sälja "foderfiskar" flertalet gånger per år.

[Aircut64]

äh orkar inte bry mig om min kommun men vi har nog inte någon sådan regel om vi hade det så skulle jag ha sketigt i det totalt !

[Salta Katten]

Ni kan be kommunen läsa paragraf 7 på denna sida http://www.sjv.se/download/18.b1bed2...FS_2004_05.pdf
där det tydligt står angivet att undantag gäller om det inte handlar om yrkesmässig verksamhet

Men det där är ju djurskyddslagen. Kommunen kan anta lokala stadgar som gäller utöver det. T ex om koppeltvång på hundar, regler/förbud att ha giftorm, regler om lösspringande katter osv. Även om lagen tillåter något kan ju kommunens stadgar vara hårdare.

[Kjell Fohrman]

Men det där är ju djurskyddslagen. Kommunen kan anta lokala stadgar som gäller utöver det. T ex om koppeltvång på hundar, regler/förbud att ha giftorm, regler om lösspringande katter osv. Även om lagen tillåter något kan ju kommunens stadgar vara hårdare.

Jag har aldrig hört talas om något fall det har krävts på tillstånd för att man har mer än 6 akvarier efter att man visat på paragraf 7.

[Mumin]

Ofta brukar man ju inte ha sådana här regler för att springa hem till folk och räkna fiskar etc. Hur ska man då bedöma den som har yngelkassar i ett annat akvarium?
MEN, det är ganska bra att ha regler som gör att inte glada amatörer sätter igång uppfödning av djur hur som helst. Vi tycker ju alla att det är viktigt att djur har det på bästa möjliga sätt under hela sin levnad, från födseln till döden. Vem av oss skulle tycka att det vore okej att köpa fiskar som var uppfödda under halvdana förhållanden?

Så ofta finns sådana här bestämmelser för att man ska kunna stoppa någon som föder upp t.ex. ett otal kaniner eller katter i hemmet. Ta den här s. k. kenneln som upptäcktes häromåret i Stockholm med Yorkshireterrier och taxar.
Det är då som det måste finnas ett s.k. lagrum som kan användas mot sådana människor.
Det är inte skrivet för att sätta dit normala hobbyakvarister.

Själv skulle jag aldrig drömma om att söka tillstånd för de akvarier som finns i min vård. Jag har fyra burkar hemma och ett i skolan. Där sköter jag två stycken till, ett som tillhör skolan och ett som tillhör en lärare. Eftersom jag sköter dem fullständigt efter eget huvud så har jag i princip sju akvarier.

Men säg nu att jag regelbundet säljer guppy och ancistrus, två arter som ju ynglar ofta i vanliga sällskapsakvarier, till min lokala zoohandlare, så är det väl bra att det finns bestämmelser att ta till om de fiskar jag levererar inte mår bra, gång på gång?

Man behöver ju inte tolka allting bokstavligt inte ens lagbestämmelser. Är man osäker på vad som avses med en speciell lagparagraf, så kan titta i förarbetena till lagen. Där står ofta tydligt vad som är avsikten med lagen i fråga.