Lag som "stoppar" transport av fisk mellan olika länder i EU
Kollaps
X
-
Akvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt. -
Sorry jag var lite otydlig. Min fråga är att stod det i OFIs sammanfattning. att det gällde akvariefisk ? Eftersom andra jag talat med menar att det inte gör det. Iså fall är det ju knepigt med så motsägelsefulla tolkningar. O frågan blir ju iså fall vilken tolkning man skall förlita sig på ?Senast redigerad av kaj.p; 07 July 2013, 20:10.Kommentar
-
Sorry jag var lite otydlig. Min fråga är att stod det i OFIs sammanfattning. att det gällde akvariefisk ? Eftersom andra jag talat med menar att det inte gör det. Iså fall är det ju knepigt med så motsägelsefulla tolkningar. O frågan blir ju iså fall vilken tolkning man skall förlita sig på ?
Den som lever får seAkvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.Kommentar
-
Lugnt jag ställer frågan på ett annat forumKommentar
-
När det gäller antal djur som man får ta in så regleras det i artikel fem. Den begränsning på fem djur som anges i punkt 1 gäller djur på bilaga A vilket är hund, katt och iller. I punkt 5 ges kommissionen rätt att införa antalsbegränsningar även för djur på bilaga B på vilken akvariefisk ingår. Slutsatsen är tydlig, ingen begränsning i dag för antal akvariefiskar som får föras in men det är något som kan komma i framtiden.
Vad det handlar om är en EU-förordning. Den gäller direkt och skall tillämpas i svenska domstolar mm. Däremot kan man inte straffas för att man bryter mot en EU-förordning om det inte införts svenska straffregler. Det ingår en beställning i förordningen på att straffregler skall införas. Läget är alltså idag det att om man kommer till tullen och har en påse fisk som inte uppfyller kraven så lär man inte få in fisken om mot förmodan någon i tullen får för sig att krångla men man kan inte blir straffad för att ha gjort något fel.
Att det här flyter upp nu och plötsligt visar på ett allvarligt problem. Inom EU-byråkratin bygger mycket på att det skall finnas lobbyister på plats som följer upp vad som är på gång och protesterar om något ser ut att bära iväg åt fel håll. Mängder av organisationer sänder ner folk till Bryssel som kan se vad som är på gång och påverka eller dra igång protester. Och hur ser det ut när det gäller sällskapsdjur? Tja, vi är alldeles för svagt organiserade och därmed blir det inte mycket av sånt. Vilket innebär att förslagen trillar igenom EU:s institutioner utan att någon ens vet vad som är på gång och sen får man ta det som det blir. Finns man inte på plats i Bryssel i de här sammanhangen så är det i praktiken samma sak som att man inte finns överhuvudtaget.
Folk är inte så dumma som man tror, de är ännu dummareKommentar
-
Bra Bygert att du rätade ut det hela! Det gäller att läsa o förstå EU:s byrokratiska dokument
Men sen kanske den svenska myndigheten tolkar åt fanders och inför något som egentligen inte ska finnas!Kommentar
-
När det gäller antal djur som man får ta in så regleras det i artikel fem. Den begränsning på fem djur som anges i punkt 1 gäller djur på bilaga A vilket är hund, katt och iller. I punkt 5 ges kommissionen rätt att införa antalsbegränsningar även för djur på bilaga B på vilken akvariefisk ingår. Slutsatsen är tydlig, ingen begränsning i dag för antal akvariefiskar som får föras in men det är något som kan komma i framtiden.
Vad det handlar om är en EU-förordning. Den gäller direkt och skall tillämpas i svenska domstolar mm. Däremot kan man inte straffas för att man bryter mot en EU-förordning om det inte införts svenska straffregler. Det ingår en beställning i förordningen på att straffregler skall införas. Läget är alltså idag det att om man kommer till tullen och har en påse fisk som inte uppfyller kraven så lär man inte få in fisken om mot förmodan någon i tullen får för sig att krångla men man kan inte blir straffad för att ha gjort något fel.
Att det här flyter upp nu och plötsligt visar på ett allvarligt problem. Inom EU-byråkratin bygger mycket på att det skall finnas lobbyister på plats som följer upp vad som är på gång och protesterar om något ser ut att bära iväg åt fel håll. Mängder av organisationer sänder ner folk till Bryssel som kan se vad som är på gång och påverka eller dra igång protester. Och hur ser det ut när det gäller sällskapsdjur? Tja, vi är alldeles för svagt organiserade och därmed blir det inte mycket av sånt. Vilket innebär att förslagen trillar igenom EU:s institutioner utan att någon ens vet vad som är på gång och sen får man ta det som det blir. Finns man inte på plats i Bryssel i de här sammanhangen så är det i praktiken samma sak som att man inte finns överhuvudtaget.
http://ec.europa.eu/transparencyregi...=LatinAlphabet
Däremot så måste fiskarna (oavsett antal) redan nu åtföljas av ett certifikat (utfärdat av en veterinär godkänd av myndigheterna samt var märkta.
Men mycket är oklart i skrivningen och det återstår att se hur myndigheterna kommer att tolka texten.Akvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.Kommentar
-
Jag skulle vilja se den flygplatsveterinär som känner igen fisktuberkulos eller koi-herpesvirus, och det vet naturligtvis lagstiftarna, så det hela har alltså ingen effekt (eller funktion) än att komplicera och fördyra.Den som är lättsinnig nog att lyssna på vad en varmluftsballong som jag säger gör det på egen risk och mot bättre vetande!Kommentar
-
Men samtidigt OM man nu blir stoppad i tullen så ligger man dock risigt till och det finns risk för att myndigheterna sedan kommer att påstå att akvaristernas skiter i gällande lagstiftning vilket gör att vi får än sämre renommé och då risker det att bli än värre regler i framtiden.Akvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.Kommentar
-
Och var står det hur fiskarna ska vara märkta? För det måste väl stollarna ha klurat ut? Eller?
Ska de ha sådana gula plastbrickor som kossorna har i öronen? Eller ett chip inopererat
Kjell, frågade du representanterna hur märkningen ska ske?Kommentar
-
Sedan som sagt får vi se hur det hela utvecklas när väl myndigheterna i Sverige har valt vilken väg de vill gå. Resolutionen i sig är ju lite tvetydig.Akvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.Kommentar
-
Det är en del av ett mönster. Icke-kommersiell biodiversitetsforskning kommer att nästan omöjliggöras av Nagoya-överenskommelsen,
Azur, se inte ner på veterinärer... de gör bara sitt jobb även om de är expert på hund o katt, hur många specialiserar sig på fisk tror du?
JanneSenast redigerad av Janne E; 09 July 2013, 02:50.Kommentar
-
Godkänd av veterinär ja men märkta inte, klart det måste finnas klara regler hur man flyttar djur mellan länder, jag tycker hela frågeställningen är överdriven. Varför skapa berg när det bara är lite grus? För mig en ganska naturlig utveckling, alla djur även fiskar som är listade i CITES måste ha ett microchip men inte en kardinal tetra.
Janne
.....are to be regarded as identified when they bear either a clear readable tattoo or an electronic identification system (transponder).
Visst - för min del och för de allra flestas (99%) del så spelar detta minimal roll. Jag åker själv ofta till andra länder för att kolla på fisk men köper i stort sett aldrig några fiskar eller andra djur - jag nöjer mig med att titta.
Så detta är väl inte hela världen även om detta i praktiken om det införs kommer att stoppa all laglig hobbyförflyttning över gränserna inom EU - men det kommer säkert att fortsätta om än olagligt vilket som jag sa kommer att leda till att akvaristerna får än sämre rykte vilket i sin tur kommer att leda till fler restriktioner.
Det kan också innebära problem för de akvariemässor som arrangeras som till stor del bygger på att folk handlar fisk och tar med sig hem och många av besökarna kommer från andra länder.Senast redigerad av Kjell Fohrman; 09 July 2013, 07:56.Akvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.Kommentar
-
Jag förstår inte heller vad du menar med att det är "klart" att det måste finnas regler för hur man flyttar fisk mellan länder. Jag anser att dagens regler räcker mer än väl, vilket specifikt problem anser du att detta förslag löser?Den som är lättsinnig nog att lyssna på vad en varmluftsballong som jag säger gör det på egen risk och mot bättre vetande!Kommentar
-
Så detta är väl inte hela världen även om detta i praktiken om det införs kommer att stoppa all laglig hobbyförflyttning över gränserna inom EU - men det kommer säkert att fortsätta om än olagligt vilket som jag sa kommer att leda till att akvaristerna får än sämre rykte vilket i sin tur kommer att leda till fler restriktioner.
Det kan också innebära problem för de akvariemässor som arrangeras som till stor del bygger på att folk handlar fisk och tar med sig hem och många av besökarna kommer från andra länder./Anders
Medlem i NCS - givetvis!Kommentar
Kommentar