Earth hour

[DaRe]

Debatter är ju ett av många glädjeämnen i världen! Vad voro vi utan en redig debatt då och då. Det är kul!

[Kjell Fohrman]

Fel sak att visa att man bryr sig helt enkelt man får ta något som gör någon skillnad och påverkar för att visa att man bryr sig anser jag. Jag tycker enbart att det är ett jippo för att få folk att känna sig duktiga för att "de är med och påverkar". De behöver ju inte ens resa sig ur fåtöljen!

Ja om man alla bara gör detta så är det bara ett meningslöst jippo - men detta leder ju trots allt till att miljön diskuteras och hamnar på dagordningen.
Sedan skall vi själva gå vidare och göra också annat. Jag har installerat en bergvärmepump i huset, byt min stora bil till en liten och köper mest vildfångat. Jag håller också ett föredrag om hur akvarister kan göra något för miljön - inte ens detta föredrag väcker dock så mycket diskussion som "jippot" Earth Hour, så visst fyller den sin funktion

[Grothras]

Ja visst det skapar ju sånna här diskusioner som tar upp det verkliga problemet. Elen är inte någon miljöbov. Läste metro idag där en skribent var inne på samma linje som jag själv. Alltid trevligt att jag inte är själv om mitt tycke

Men vad jag vill ha sagt är då slutligen att det inet är elen som man ska ge sig på då det är det minst förorenande som vi har. Ljuset är viktigt.

[daniel_i_malmö]

Då är jag på 50(25+25)års kalas på Lindholmen så det blir nog inget sådant trams för mig! Akvariet kommer såklart att lysa upp grannskapet här hemma. Kanske kan lämna någon mer lampa på i fönstret. Ja jag tycker verkligen att detta är trams. Det tillför inget nyttigt och många tror att de gör miljön en tjänst genom att stänga av allt en timme. DET GÖR NI INTE. Och det kan ju knappast visa att man bryr sig heller.

De kommer alltid som ett brev på posten i sammanhang som dessa; belackarna som inte kan eller vill förstå innebörden och värdet av en symbolhandling. Alltid samma tröttsamma 'Det hjälper inte, det gör ingen skillnad'. Alltid samma fyrkantiga resonemang och krav på direkta och objektivt mätbara effekter i watt eller andra till naturlagarna knutna enheter.

Earth Hour är, som många redan påpekat för dig, en symbolisk manifestation. En aktion för att visa att man är medveten om att vår användning av jordens resurser påverkar miljön.

Det handlar inte om att minska elförbrukningen under en timme. Det handlar inte enbart eller ens framför allt om el. Det handlar om resursförbrukning och miljöpåverkan på ett allmänt plan. Din raljerande kritik baseras alltså på flera helt felaktiga antaganden: att målet skulle vara direkt miljöpåverkan och att det handlar enbart om elförbrukning.

Det är självklart upp till dig om du tycker symbolhandlingar som denna per definition är helt utan nytta, men är det framgår i så fall inte av dina argument. Alternativt kanske du tycker att vår användning av jordens resurser inte riskerar påverka miljön negativt?

[travianplayer]

Tycker också att det är lite dubbelmoral ja.

Men! jag tycker att detta med earth hour är riktigt grymt, därför att så många är med på det!
Det är det som är så häftigt!

hur många var det som släckte lyset??
Och nästa gång vad händer då?
Att alla för en dag lämnar bilen hemma?
Att alla för en dag kollar hur mkt vatten dom gör av med?
Att alla gör nåt tillsammans, utan att känna varandra, utan att egentligen för stunden behöva bry sej, man bara gör det. det är det som jag tycker är häftigt

meh karro jag har egen brunn känn på den!

[travianplayer]

Syftet med aktionen är att visa att man bryr sig om miljön och att få politiker att agera utifrån detta.
Det får förhoppningsvis också människor att tänka efter lite hur man på sitt sätt framöver kan göra sitt för att förbättra miljön.

Om man ställer upp på detta så visar man att man bryr sig.

just precis ! detta hjälper ej miljön särskildt mycket.

[Kjell Fohrman]

just precis ! detta hjälper ej miljön särskildt mycket.

Det är den största miljömanifestation som någonsin har genomförts och den leder i sin tur till att både vanliga människor och politoker blir mer miljömedvetna och detta hjälper definitivt miljön.

[travianplayer]

Det är den största miljömanifestation som någonsin har genomförts och den leder i sin tur till att både vanliga människor och politoker blir mer miljömedvetna och detta hjälper definitivt miljön.

jag menade att 60 minutaren inte hjälper alltså just 60 min men det hjälprt ju miljön på ett vis

[Johanski]

Du har inte tänkt på att väldigt många av dessa som släcker en timme åxo verkar för miljön i övrigt, jag vet många som källsorterar ,alltid har egen kasse med sig till affären, ställer bilen då och då(och släcker den timmen) mm,mm,mm.
Jag släcker den timme å annars åxo, jag cyklar så mycket det går 4 mil per dag till och från skolan, har alltid egen kasse(sparar plast å därmed oljan)använder lågenergilampor mmmm. nej,kärnkraften går inte ner om EN person släcker å spar en krona men om EN miljard gör det så blir det FLERA kronor och energispar Och det ger en hel del om folk börjar tänka efter vad som är bra med släckning en timme, ändrar man levnadsvanor så betyder det massor

Du svarade ju inte på vad Grothras skrev. Det han menade var att kärnkraftverken inte spar någonting för att ett par släcker lamporna. Sen skriver du att många som släcker verkar för miljön utöver, har du källa på det?

För att tillföra någonting till tråden så tänker jag inte släcka några lampor. Med det sagt så fortsätter jag med att säga att jag värnar om miljön på andra sätt, och tycker Earth Hour är en bra manifestation. Det får folk att reagera och tänka, och det är väl det som är meningen?

[doppingen]

Du svarade ju inte på vad Grothras skrev. Det han menade var att kärnkraftverken inte spar någonting för att ett par släcker lamporna. Sen skriver du att många som släcker verkar för miljön utöver, har du källa på det?

För att tillföra någonting till tråden så tänker jag inte släcka några lampor. Med det sagt så fortsätter jag med att säga att jag värnar om miljön på andra sätt, och tycker Earth Hour är en bra manifestation. Det får folk att reagera och tänka, och det är väl det som är meningen?

JA jag vet många som verkar för miljön utöver släckningen, vadå för källa? ser ju hur folk beter sig, de källsorterar, har egna kassar till affären, mm, jag själv åxo som jag skrev. Fattar inte vad jag ska ange för källa för dig att folk bryr sig om miljön utöver Earth Hour? jag vet jag känner många släkningar,vänner å övriga som släcker och är miljövänner å de kan jag ju inte namnge alla för dig, vad menar du egentligenoch som du nog läste skrev jag åxo att earth hour kan få folk att ändra på något, samma som du menar i din sista mening-sen är det inte ett par som släcker lampor å visar deltagande utan nära EN MILJARD och huvudskälet är att visa att man bryr sig, inte antal kr som sparas men det märks tydligt när stora städer närapå mörkläggs

[malawifisken]

om alla skulle släcka ner o stänga av alla sina el prylar en timme, vad skulle då hända med reaktorerna när alla drar igång allt igen? och vad sparar mest ström, att låta tex lysröret lysa denna timme eller stänga av det och sedan tända det igen efter en timme? Många saker drar mer ström i just uppstartnings processen en vad det gör på en hel timme. Undrar om dom verkligen räknat på detta? Jag kommer faktiskt låta allt gå på som vanligt iallafall.

[Kjell Fohrman]

om alla skulle släcka ner o stänga av alla sina el prylar en timme, vad skulle då hända med reaktorerna när alla drar igång allt igen? och vad sparar mest ström, att låta tex lysröret lysa denna timme eller stänga av det och sedan tända det igen efter en timme? Många saker drar mer ström i just uppstartnings processen en vad det gör på en hel timme. Undrar om dom verkligen räknat på detta? Jag kommer faktiskt låta allt gå på som vanligt iallafall.

Vid förra årets Earth Hour så punkterades effektivt myten om att dagens belysning drog en massa ström när de stängdes av. Det handlade om om bara några sekunders belysning för att motsvara tändningen/släckningen.

Sedan så handlar det som sagt (har eredan sagts flera gånger i tråden) inte om att denna gest i sig skall rädda världen utan att det är en symbolisk handlimg för att påverka politiker och makthavare och vanliga människor att bli mer miljömedvetna.

[Grothras]

JA jag vet många som verkar för miljön utöver släckningen, vadå för källa? ser ju hur folk beter sig, de källsorterar, har egna kassar till affären, mm, jag själv åxo som jag skrev. Fattar inte vad jag ska ange för källa för dig att folk bryr sig om miljön utöver Earth Hour? jag vet jag känner många släkningar,vänner å övriga som släcker och är miljövänner å de kan jag ju inte namnge alla för dig, vad menar du egentligenoch som du nog läste skrev jag åxo att earth hour kan få folk att ändra på något, samma som du menar i din sista mening-sen är det inte ett par som släcker lampor å visar deltagande utan nära EN MILJARD och huvudskälet är att visa att man bryr sig, inte antal kr som sparas men det märks tydligt när stora städer närapå mörkläggs

Och de gör detta på grund av earth hour? Jag källsorterar och pantar burka och flaskor och slänger de flesta plastprodukterna där plast ska vara. Men jag släcker inte lamporna. Bryr jag mig då mindre om miljön än dina släktningar som källsorterar OCH släcker lamporna i en timme?

Grejjen är att det diskuteras för lite runt omkring detta jippot. Allt för många får för sig att det handlar enbart om elnätet och att det är ljuset som behöver minskas på. Och att elförbrukningen behöver minskas. Allt för många tror att de helt enkelt gjort nåt bra för miljön och sedan är det bra med detta. Sen raporterar media om att det var så släkt överallt och sen är det bra med det oh så känner alla sig delaktiga och tycker att de har gjort något bra detta året igen.

[myslas]

Och de gör detta på grund av earth hour? Jag källsorterar och pantar burka och flaskor och slänger de flesta plastprodukterna där plast ska vara. Men jag släcker inte lamporna. Bryr jag mig då mindre om miljön än dina släktningar som källsorterar OCH släcker lamporna i en timme?

Grejjen är att det diskuteras för lite runt omkring detta jippot. Allt för många får för sig att det handlar enbart om elnätet och att det är ljuset som behöver minskas på. Och att elförbrukningen behöver minskas. Allt för många tror att de helt enkelt gjort nåt bra för miljön och sedan är det bra med detta. Sen raporterar media om att det var så släkt överallt och sen är det bra med det oh så känner alla sig delaktiga och tycker att de har gjort något bra detta året igen.

Jag håller med här. Ibland undrar jag om inte sådana här manifestationer faktiskt är lite kontraproduktiva då många kan få för sig att eftersom de är delaktiga i en sådan här grej så har de gjort sitt för att värna om miljön.

[doppingen]

Ja jag tror då på att många ändrar livsstil efter en stor manifestation då de får höra dess budskap, tänker de inte på miljön innan så ändrar en del säkert uppfattning efter det-Sen är det ju bra att man värnar miljön utan släckningen(man är inte dålig för det)- det handlar om att påverka dom som inte tagit till sig budskapet-även politiker. ett inlägg till mig handlade om jag kunde hänvisa till en källa om att folk bryr sig utöver släckningen-många släcker och värnar miljön, många släcker inte men värnar om miljön och de som släcker och ändrar livsstil, finns ju även de som inte släcker och inte bryr sig om miljön(det är dom vi ska påverka)-alla finns ju och det vet alla,- varför ska jag ge källa till att folk som släcker värnar om miljön utöver? vet väl dom flesta. Men på VÄRLDSNATURFONDENS hemsida finns statestik på hur många som deltog förra året om det är den källa ni menar. punkt å slut för min del