Nikon bäst i test

[Micke]

Kjell... du är väl lite stor i käften me tanke på dina usla bilder? har du vunnit nån fototävling någongång nånsin? SOPA *fniss

Ooops Kjell hade visst bättre placering än dig här

http://web2.ciklidbladet.se/foto_resultat.php?manad=7&ar=2006

Det kan inte vara lätt att hamna efter en sopig fotograf med en Nikon .

[Laesk]

Ooops Kjell hade visst bättre placering än dig här

http://web2.ciklidbladet.se/foto_resultat.php?manad=7&ar=2006

Det kan inte vara lätt att hamna efter en sopig fotograf med en Nikon .

Bucc-bilden har jag förträngt, skickade in den i ren "inte ha nått annat kul å göra" typ


Faktum kvarstår att du inte vill erkänna hur totalt värdelösa Nikon är i höga ISO-tal!


Canon 1D mark II med ISO1600:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/865917.htm?set=lp

ISO3200:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/632217.htm?set=lp

Undra hur de skulle sett ut med D200....

[admin]

Å andra sidan lärde vi oss i kolmården att man alltid fotar på ISO 100 när man fotar fisk.

[Laesk]

Å andra sidan lärde vi oss i kolmården att man alltid fotar på ISO 100 när man fotar fisk.

Me blixt ja...

[admin]

Denna bild är fotad med ISO 1600 och blixt. Blir inte så jädra grynigt.

http://www.zoopet.com/medlemsbilder/showphoto.php?photo=6222

[Micke]

Faktum kvarstår att du inte vill erkänna hur totalt värdelösa Nikon är i höga ISO-tal!


Canon 1D mark II med ISO1600:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/865917.htm?set=lp

ISO3200:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/632217.htm?set=lp

Undra hur de skulle sett ut med D200....

Jag citerar din egen bildtext: -"Tagen med ISO3200, Neat Image + Skärpa." Svårt att jämföra när du brusreducerar . Sen är påverkar andra parametrar förutom ISO, så att jämföra bilder tagna under oilka förhållanden funkar inte.
Man avänder alltid så lågt ISO som möjligt och till akvariefoto bör man definitivt använda blixt. En av de stora fördelarna med Nikon är deras blixtsystem.

[Kjell Fohrman]

Om man skall diskutera Råd och Rön testet lite seriöst så visar den i och för sig att den testade Nikonen fick högst betyg, men det visade framförallt att alla testade kameror var riktigt bra. Det var marginella skillnader (som t.ex. att Nikon fick ett högre betyg för "Blixt" än vad Canion fick.

Så den egentliga slutsatsen av testet är att alla testade kameror var bra och min slutsats är då
1/ Om man har ett antal gamla objektiv till någon spegelreflexkamera så är det smartast att köpa en digital kamera av samma märke (kolla bara att de gamla objektiven funkar).
2/ Är man inte proffsfotograf och ibland behöver trycka sina foton i stort format så finns det egentligen ingen större anledning att köpa en kamera för 20.000 istället för en för 5.000. Lägg pengarna på lite fler objektiv och en bra blixt istället.

[admin]

Vi kan väl nästan avsluta med ditt bästa inlägg Kjell!

[Zaphi]

Har ni kommit överens om vad som är bäst ännu eller har ni äntligen slutat förlita er på tekniken?