Jag tänker varken röst eller skick in mera foton, eftersom jag anser att det är för svårt för en vanlig Svensson att vara med.
Vanliga fototävlingen - Huvudtråd
Kollaps
X
-
-
Hmm.. det ligger nått i det du skriver, Rent Vatten. Jag hoppas att nästa års tävlingar kommer göra det lite mer "humant" för oss alla att vara med. Jag använder mig av en Canon ixus i5 och ev. lite fotoredigering och vist har jag knatat några steg upp i listan. Men fotf., som det nämnts någon gång i denna tråd, så är det ju "toppvinnarna" som så gott som kammat hem vinsterna varje tävling och dessa personer använder sig ju av lite mer avancerad kamerautrustning. Jag måste faktist säga att det känns lite fuskigt. Nästa månadhar faktist inte jag ett bidrag med. Har tyvärr inget att bjuda på heller... Om jag inte lyckas få till något rätt snart..
//CamillaDe sanningar som vi inte vill höra, är nyttigast för oss att lyssna till.Kommentar
-
Jag vet inte hur andra resonerar när de röstar, men för mig spelar ett intressant motiv (fiskar som gör något) mycket större roll än bildens tekniska kvalitet. En perfekt bild på en småtrist fisk kan aldrig få riktigt höga poäng av mig, hur underbara färger och fantastisk skärpa den än har.
Alltså blir utrustningen inte alls lika viktig som fantasi, noggrannhet och tålamod.
Att just månadsvinnarna tagit årets bästa bilder tror jag mindre beror på kamerorna än på människorna bakom.Det enda du behöver här i livet är okunnighet och självförtroende,
och framgången är given. Samuel Clemens
Mina bilderKommentar
-
Så det gäller att ta till sig av den kritik man får och sedan förbättra sig ytterligare.
Men visst bara en kan vinna och sådana som Micke, Sonja, Petnym etc. som lägger ner oerhört mycket tid på fiskfotografering (tar åtskilliga tusen foton per år) är naturligtvis mycket svårslagna. Det finns andra som har samma sorts kameror som dom och ändå aldrig hamnar de aldrig i toppen så nog handlar det främst om att vara fiskfotointresserad för att hamna i topp.
Förövrigt så tog ju förra årets bästa foto med en vanlig digitalkamera.
Sedan lottar vi ju faktikst ut en vinst i fiskfototävlingen bland alla deltagare - oavsett placering just för att stimulera fler att bli med.
Bland de som röstar så delas det ju förövrigt också ut lika fina vinster som till de vinnande fotograferna.
Skrivet av Kjell som varje år tar ca. 10.000 fiskfoton och hela tiden lär man sig något nyttAkvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.Kommentar
-
Jag kommer med största sannolikhet inte heller att vara med att tävla under nästa år då jag tycker att det är tråkigt att denna typen av diskussioner blossar upp med jämna mellanrum. Däremot kommer jag fortsätta att betygsätta bilderna eftersom jag tycker att det är kul och utvecklande med fototävlingar.
Jag vet inte vem eller vad som avses, jag heter inte Svensson men Persson och känner mig i högsta grad vanlig. För att citera Fredrik Hagblom som är en Sveriges skickligaste akvariefotografer -"Det är inte kameror som tar bilder, det är fotografer." Det är bra att ha i åtanke. Förra året var det en mycket duktig fotograf med en enkel kamera som fick utärkelsen årets foto.
Själv använder jag en enkel digital systemkamera som hunnit bli ganska omodern idag.
För att sticka ut hackan lite kan man säga att man självklart har en fördel av att ha kunskaper om foto för att lyckas i en fototävling. Lika mycket som en formel 1 förare måste kunna köra bil, jag tror inte att det räcker så långt att ha den bästa bilen.
Jämför man de tidigaste tävlingsomgångarna med den senaste så ser man väldigt tydligt att alla som är med har utvecklats som fotografer.Senast redigerad av Micke; 16 October 2006, 10:31.Mvh Michael Persson
www.ciklider.se - En sida om afrikanska ciklider med över 300 artbeskrivningar.
Kullafotografen.se - Blogg och fotogalleriKommentar
-
Jag vill nog rätt krasst påstå att det finns en hel del urusla förlorare som faktiskt inte inser att orsaken till att de inte kommer högre helt enkelt är att de är dåliga fotografer.
Nästa år kommer vi ju också att ha lite olika teman vilket innebär att det i än högre grad kommer att hänga på fotografens fantasi. Att till exempel ta ett vinnade foto med temat "Humor" beror till 99% på fotografen och till 1% på kameran. Men som vanligt kommer naturligtvis vissa av de dåliga fotograferna att skylla på sin dåliga utrustning när de som vanligt förlorar pga av att de i själva verket är dåliga fotografer.
De 3 som toppar gör det för att de har ett brinnande intresse för fotografering. Micke är redaktör för Ciklidbladet samt har en egen hemsida med massor av hans foton. Petnym är en mycket aktiv fotograf som t.ex. just nu har en fotoutställning på ett bibliotek. Sonja är mycket aktiv hobbyfotograf som även är aktiv på rena fotografiska hemsidor.
De är bäst för att de har ett brinnande intresse för fotografering - självklart beror detta intresse på att de har talang för att fotografera.Akvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.Kommentar
-
Håller sedan också med om att det inte bara är kameran, för egen del har jag en bra men inte blir det några högre framgångar för det. Mest p.g.a dåligt med tid för o jobba med korten. Intresset för att lära sig fotoprogramet har väl inte heller haft så hög prioritet. Men det kan jag ju bara klandra mig själv för. Tycker dock att jag lär mig lite hela tiden, men måste klart då acceptera att det kommer nya fotografer med större angagemang som rusar om en. Sedan är det en höjdare varje gång som en ny tävling presenteras och skulle sakna dina kort i den Micke.Kommentar
-
sluta klanka ner , själv har jag bara varit med 2 ggr och jag har ingen som helst fotoutbildning eller systemkamera för den delen heller, kan inget om bilbehandling heller så mina foto blir inskickade som de togs, hamnade förra gången på delad 13 plats men denna gången på 4e plats ,men tar också en himla massa foton säg av 100 är där kanske ett som kan bli en möjlig bild att skicka in...............övning ger färdighetKommentar
-
Självklart är individen på fotot det som drar mest, men jag sätter inte bara höga poäng bara för att det var en ovanlig fisk tex. Skärpan är för mig en viktig del och även hur bilden beskurits och bearbetats. Dessutom har ju inte alla en chans att fotografera ovanligare fiskar. Alla affärer vill ju inte att man skall fota i deras kar. Så nåsta års olika kategorier tycker jag skall bli jättekul att se resultaten på.
//CamillaDe sanningar som vi inte vill höra, är nyttigast för oss att lyssna till.Kommentar
-
Uhmm... om det nu bara var utrustningen det berodde på borde jag nog placerat mina foton bra mkt högre upp..... nej det e inget form av skryt det är bara ett krasst konstaterande så hur dålig e inte jag då ??
Jag har hållt på o fototat en längre tid o enda anledningen till att jag skickar in bidrag är att jag vill veta vad jag gör fel för att en dag kunna ta BRA bilder
och självklart vore det enormt roligt att vinna iaf en omgång då vet man att man blivit bättre
Folk som inte klarar av att få kritik för sina bilder borde kanske inte delta ?sen kanske en del tar åt sig alldelles för mkt av kritik...
Sen blir jag lite små sur när micke säger att han inte tänker delta... varför bryr du dig om den här diskutionen om alla som nu skulle rankas som "BRA" drog blev det inte mkt kvar av tävlingen ?
för min del funkar de bra bilderna som en morot!
viktigaste är inte att vinna..................lr?Kommentar
-
Kommentar
-
Jag tyckte det var kul att jobba lite med mitt foto, kommer nog att bli bättre.
Och jag kommer att skicka in när jag har nåt att skicka in.
Alla är vi glada amatörer nån gång som kan lyckas med ett bra foto.Kommentar
Kommentar