Vanliga fototävlingen - Huvudtråd

[C.Ciklid]

Självklart kan man ta bra bilder med en gamal kamera, MEN ett bra motiv som du fotat med tex slavblixt, en bra systemare med tex macro osv så är det ju till nästan 99% chans att dessa bilder kommer med. Vist hänger det till stor del åxå att personen som fotar vet hur man hanterar sin kamera. Jag älskar att fota, men under en tid har jag lagt det åt sidan pga olika anledningar. Dessutom tycker jag att bilderna som väljs ut i tävlingsammanhang är nästan identiska gång till gång. Det känns som om man har sett dem förr...

//Camilla

[Dysnomia]

Självklart kan man ta bra bilder med en gamal kamera, MEN ett bra motiv som du fotat med tex slavblixt, en bra systemare med tex macro osv så är det ju till nästan 99% chans att dessa bilder kommer med. Vist hänger det till stor del åxå att personen som fotar vet hur man hanterar sin kamera. Jag älskar att fota, men under en tid har jag lagt det åt sidan pga olika anledningar. Dessutom tycker jag att bilderna som väljs ut i tävlingsammanhang är nästan identiska gång till gång. Det känns som om man har sett dem förr...

//Camilla

Håller faktiskt med. Med en gammal kamera kan man kanske få fram EN bra bild på 10,000. Då får man kanske leva med att en doppvärmare syns i det läget. Eller att fisken håller lite "fel" vinkel. Eller att bakgrunden ser "rörig" eller att bilden är "färglös".

Vet däremot inte vad man skulle kunna göra åt saken.. Två olika klasser gör inte bara en massa jobb för Kjell och admin, utan är dessutom svår att kontrollera.
Vad jag däremot gärna hade sett är ett öppet tema med jämna mellanrum. En gång som man kan delta med foto som inte är akvarierelaterade. När det gäller akvariefotografering så är det väldigt mycket teknik. Naturfoto handlar på ett annat sätt om "fotokänsla", att kunna fånga det där som gör bilden speciell och mindre om tekniken.
Även om teknik och kreativitet går hand i hand.

[Guy Palm]

Håller faktiskt med. Med en gammal kamera kan man kanske få fram EN bra bild på 10,000. Då får man kanske leva med att en doppvärmare syns i det läget. Eller att fisken håller lite "fel" vinkel. Eller att bakgrunden ser "rörig" eller att bilden är "färglös".

Vet däremot inte vad man skulle kunna göra åt saken.. Två olika klasser gör inte bara en massa jobb för Kjell och admin, utan är dessutom svår att kontrollera.
Vad jag däremot gärna hade sett är ett öppet tema med jämna mellanrum. En gång som man kan delta med foto som inte är akvarierelaterade. När det gäller akvariefotografering så är det väldigt mycket teknik. Naturfoto handlar på ett annat sätt om "fotokänsla", att kunna fånga det där som gör bilden speciell och mindre om tekniken.
Även om teknik och kreativitet går hand i hand.

Finns naturfotoforum för den typ av bilder, detta är däremot en ren akvariesida. Det stämmer inte att akvariefotografering handlar mest om teknik utan det gäller att både känna sin kamera och sina fiskar.

[Dysnomia]

Finns naturfotoforum för den typ av bilder, detta är däremot en ren akvariesida. Det stämmer inte att akvariefotografering handlar mest om teknik utan det gäller att både känna sin kamera och sina fiskar.

När du fotograferar akvarium så har du en glasruta som reflekterar och vatten som bryter. Så sett ÄR det mer teknik som ska till än när du fotograferar natur. Har du försökt att ta ett foto utan blixt med kompaktkamera? Oavsett hur välbelyst ett akvarium är så skriker kameran att den vill använda blixt. Man måste du välja att stänga av blixten manuellt, vilket gör att kameran blir väldigt röreslekänslig. Även om du har stativ, så gäller det att fisken står blixtstilla (och väljer att göra det på exakt rätt ställe i karet för att undvika störande bakgrund).
Det är med det jag menar att det krävs teknik.
Går du ut i naturen med din kompaktkamera, så kan du reglera det naturliga ljuset så att kameran själv tar bort blixten och du får då samma skärpa och djup i bilden.

Absolut finns det speciella forum för naturfoto. Det var bara tankar och önskning från min sida när vi ändå ventilerade ämnet. Hade varit kul att se alster på annat från de som visar fina fiskbilder. De borde ha mycket vackra saker i sina gömmor?

[Schumi]

När du fotograferar akvarium så har du en glasruta som reflekterar och vatten som bryter. Så sett ÄR det mer teknik som ska till än när du fotograferar natur. Har du försökt att ta ett foto utan blixt med kompaktkamera? Oavsett hur välbelyst ett akvarium är så skriker kameran att den vill använda blixt. Man måste du välja att stänga av blixten manuellt, vilket gör att kameran blir väldigt röreslekänslig. Även om du har stativ, så gäller det att fisken står blixtstilla (och väljer att göra det på exakt rätt ställe i karet för att undvika störande bakgrund).
Det är med det jag menar att det krävs teknik.
Går du ut i naturen med din kompaktkamera, så kan du reglera det naturliga ljuset så att kameran själv tar bort blixten och du får då samma skärpa och djup i bilden.

Absolut finns det speciella forum för naturfoto. Det var bara tankar och önskning från min sida när vi ändå ventilerade ämnet. Hade varit kul att se alster på annat från de som visar fina fiskbilder. De borde ha mycket vackra saker i sina gömmor?

Kolla in Guldmedlemmarnas fotoarkiv där finns mer än akvarium bilder.

[Guy Palm]

Hade varit kul att se alster på annat från de som visar fina fiskbilder. De borde ha mycket vackra saker i sina gömmor?

Visst har en del av våra duktiga akvariefotografer annat att visa, man får bara leta på lite andra sidor. Ett bra exempel är detta

http://gallery.cygnel.se/index.php

[Kjell Fohrman]

Håller faktiskt med. Med en gammal kamera kan man kanske få fram EN bra bild på 10,000. Då får man kanske leva med att en doppvärmare syns i det läget. Eller att fisken håller lite "fel" vinkel. Eller att bakgrunden ser "rörig" eller att bilden är "färglös".

Vet däremot inte vad man skulle kunna göra åt saken.. Två olika klasser gör inte bara en massa jobb för Kjell och admin, utan är dessutom svår att kontrollera.
Vad jag däremot gärna hade sett är ett öppet tema med jämna mellanrum. En gång som man kan delta med foto som inte är akvarierelaterade. När det gäller akvariefotografering så är det väldigt mycket teknik. Naturfoto handlar på ett annat sätt om "fotokänsla", att kunna fånga det där som gör bilden speciell och mindre om tekniken.
Även om teknik och kreativitet går hand i hand.

Jag har faktiskt lite svårt att förstå varför det skulle vara svårare för en som har en "vanlig kamera" att flytta på en doppvärmare än vad det är för en som har en "proffskamera". Jag har svårt att förstå varför det skulle vara svårare att photoshoppa bort en doppvärmare om fotot tagits med en billig kamera än om det tagits med en dyr - för att göra det så behövs det inte ens en kamera.

Som Guy skrev så är detta en akvariesida och vill man tävla om annat så finns det andra sidor om detta. Sedan vill jag nog påstår att akvariefotografering i högsta grad också handlar om "fotokänsla" och definitivt inte bara är en teknikfråga. Vid akvariefotografering så handlar det om att inreda akvariet på rätt sätt för fotning, fota rätt sorts fiskar utifrån sin utrustning, ha tålamod (ibland kan man få vänta i timmar innan fisken hamnar rätt), det handlar om att efterbearbeta fotot på rätt sätt etc. etc.
Det är ju inte för inte som flera av de fotografer som genom åren varit framgångsrika i Zoopets fototävling faktiskt också är mycket duktiga naturfotografer.

[Dysnomia]

Kolla in Guldmedlemmarnas fotoarkiv där finns mer än akvarium bilder.

Jo, visst är det så. Men det hade varit roligt att se bilderna i "samlad trupp" och konkurrens.

Visst har en del av våra duktiga akvariefotografer annat att visa, man får bara leta på lite andra sidor. Ett bra exempel är detta
http://gallery.cygnel.se/index.php

Ja, tom jag har ju en fotohemsida. Men jag skulle vilja se ett axplock i konkurrens.

Ser att det är svårt att få fram hur jag menar och tänker (lördagmorgon och huvudet inte vaket här än). Det var som sagt bara en tanke från min sida i diskussionen. En liten åsikt i det stora hela, helt enkelt.

[Kjell Fohrman]

Absolut finns det speciella forum för naturfoto. Det var bara tankar och önskning från min sida när vi ändå ventilerade ämnet. Hade varit kul att se alster på annat från de som visar fina fiskbilder. De borde ha mycket vackra saker i sina gömmor?

Kolla bloggarna - där läggs det ofta in många fina naturbilder.

[Dysnomia]

Jag har faktiskt lite svårt att förstå varför det skulle vara svårare för en som har en "vanlig kamera" att flytta på en doppvärmare än vad det är för en som har en "proffskamera". Jag har svårt att förstå varför det skulle vara svårare att photoshoppa bort en doppvärmare om fotot tagits med en billig kamera än om det tagits med en dyr - för att göra det så behövs det inte ens en kamera.

Som Guy skrev så är detta en akvariesida och vill man tävla om annat så finns det andra sidor om detta. Sedan vill jag nog påstår att akvariefotografering i högsta grad också handlar om "fotokänsla" och definitivt inte bara är en teknikfråga. Vid akvariefotografering så handlar det om att inreda akvariet på rätt sätt för fotning, fota rätt sorts fiskar utifrån sin utrustning, ha tålamod (ibland kan man få vänta i timmar innan fisken hamnar rätt), det handlar om att efterbearbeta fotot på rätt sätt etc. etc.
Det är ju inte för inte som flera av de fotografer som genom åren varit framgångsrika i Zoopets fototävling faktiskt också är mycket duktiga naturfotografer.

Har svarat på det här en bit upp.. Men det går inte att jämföra förutsättningarna med att fotografera med system- och kompaktkamera och absolut måste man ju ha känslan med. Sen är det ju långt ifrån alla som har kunskap att redigera foto och bra program för ändamålet. Men så är det ju..
Så jag säger ingentingt om den saken så sett. Jag går fortfarande och trånar efter att en dag få råd att köpa en systemkamera. Tills vidare ställer jag upp med bilder som jag kan få fram med mina vanliga kompaktkameror, precis som många andra. Jag lyckades ju bra förra månaden med min 6 år gamla 2,1 megapixelkamera!

Mitt inlägg rörde funderingar kring ämnet, då vi flera gånger diskuterat det här hemma när vi suttit och tittat på tävlingsbilderna. Men kanske det var fel tråd att lusa ner med funderingarna?
(Och din sista mening var just anledningen till att det hade varit kul att se Zoopetarna i en "naturfototävling". Jag tror vi hade fått se många nya sidor av de otroligt duktiga fiskfotograferna här.)

[Kjell Fohrman]

(Och din sista mening var just anledningen till att det hade varit kul att se Zoopetarna i en "naturfototävling". Jag tror vi hade fått se många nya sidor av de otroligt duktiga fiskfotograferna här.)

Jo men syftet med Zoopet är ju att stimulera intresset för akvaristik. På nätet finns det hur många hemsidor som, helst med naturfoton, medan det finns väldigt få med akvaristik.
Och varför i så fall bara natur - varför inte bilar, barn, porträtt, sport, hundar etc etc. Nej Zoopet är som sagt till för att stimulera intresset för akvaristik och därför har vi bara akvaristiska teman här.

[Kjell Fohrman]

Glöm nu inte att rösta i den pågående fototävlingen

[Azur]

(Och din sista mening var just anledningen till att det hade varit kul att se Zoopetarna i en "naturfototävling". Jag tror vi hade fått se många nya sidor av de otroligt duktiga fiskfotograferna här.)

Min erfarenhet är att "naturfototävling" är detsamma som en fågel + stora däggdjurs-fototävling. Såna finns det gott om redan, och intresserar i alla fall inte mig. Jag vill att zoopet fortsätter vara en akvariefototävling.

[Vic]

Hur är reglerna för den som är med i tävlingen angående röstandet?

[Kjell Fohrman]

Hur är reglerna för den som är med i tävlingen angående röstandet?

Dessa regler finns angivna

1/ Alla Goldmedlemmar har rätt att rösta (de tävlande kan dock inte rösta på sitt eget foto).
3/ Uppenbar okynnesröstning är inte acceptabelt (t.ex. att ge ett bidrag mycket höga poäng och övriga mycket låga poängsummor). Admin kan se EXAKT hur var och en har röstat.