Fiskskål som konst

[vega]

Jag tror att anledningen till att så många fortfarande har fisk i skål mycket beror på att de inte vet bättre. Men hur ska folk kunna veta att fiskar inte mår bra i små skålar när samhället visar att det är helt ok. Exempel på detta är att det säljs skålar i djuraffärer ('säljer dom det så måste det vara ok').

Men en annan anledning tror jag är för att man ofta avbildar guldfisk+skål i konsten. Jag är oerhört intresserad av fotografering, och titt som tätt ramlar jag över någon bild med en fiskskål. Bilderna är ofta väldigt vackra, så jag förstår varför det är populärt att fota. Men bra är det knappast.

Jag har ett par exempel på när fisk+skål = konst

http://www.deviantart.com/view/13742509/

http://www.deviantart.com/deviation/115712/

Bilderna kan vara urläckra, men är det inte fruktansvärt tragiskt att något så vackert och underbart, som konsten faktiskt är, bidrar till att fiskarna får lida? Någon annan som har reflektioner ang hur konst påverkar samhällets syn på fiskars välmående?

[plizken]

Vad sägs om färgade glasaborrar?

http://66.195.16.247/painted_glassfish.htm

http://www.wetwebmedia.com/BrackishSubWebIndex/glassfishes.htm

Sjukt om något.

[vega]

Seriöst?! Har jag fattat rätt nu alltså? De målar fiskarna i färggranna färger? Det är ju helt vansinne... Duger inte färgerna kanske man borde köpa en annan art istället, en med mer färger.

[elinor]

Jag tror att anledningen till att så många fortfarande har fisk i skål mycket beror på att de inte vet bättre.

Japp, det tror jag med. Hade zoobutikerna istället gett dessa köpare alternativet "ett annat kar" så hade köparna förmodligen tagit emot det rådet.

Av egen erfarenhet så vet jag oxå att man skaffar sig ett runt kar med ett par slöjstjärtar i eftersom det ser vackert ut samt att man innan inte har tagit reda på information om slöjstjärtar. Som oerfaren och nybliven fiskägare så litar man många gånger fullständigt på dom man köper sina fiskar av. Men nu när man haft kar i några år, läst på mer och blivit mer erfaren så gör man inte sådana "misstag".

Samma sak gäller förmodligen glasfiskarna. Som erfaren akvarist skulle du förmodligen inte köpa dessa fiskar eftersom du vet att det inte är naturligt. Kommer du som oerfaren in i butiken så tycker du förmodligen att de är jättevackra och vips! så har du en liten påse med glasfiskar i din hand.

Men en annan anledning tror jag är för att man ofta avbildar guldfisk+skål i konsten.

Kanske kan vara en anledning, själv har jag aldrig tänkt på om det finns en glaskupa med på någon bild/konst.Men personligen tror jag att skulle affärerna ta bort kuporna, och istället erbjuda sin kunder alternativa akvarium + informera dom om varför kupor inte är okej för slöjstjärtar, så skulle folk inte längre köpa dessa. Finns det tillgång till nåt så köper man det

[erikthur]

Guldfiskskålbilderna ovan var faktiskt ganska fina kompositioner.
Och jag har svårt att tänka mej dem lika formmässigt intressanta med rektangulära akvarier.

[Simon B]

Det värsta jag någonsin hört var att det finns vissa uppfödare som tatuerat guldfiskar med texter som "Merry Christmas".Så stod det i Aftonbladet någon gång i alla fall.

[Kjell Fohrman]

Det värsta jag någonsin hört var att det finns vissa uppfödare som tatuerat guldfiskar med texter som "Merry Christmas".Så stod det i Aftonbladet någon gång i alla fall.

Detta var väl bara en tidningsanka/internetanka som bonsaikatterna

[vega]

Vad jag tror är att skålar i konsten indirekt talar om för folk att det är ok. Inget som man aktivt tänker på, men lär sig i bakhuvudet attd et skulle vara ok.
Samma sak med reklam och TV. Väldigt ofta har de skålar i bakgrunden, och man 'hjärntvättas' (ok, lite att ta i, men ni fattar) med budskapet.