Akvarieföreningar i 2000-talet

[hansg]

Ang. internet föreningar för akvarister ta en titt på:
http://www.akvarieklubben.dk/default.asp
Jag tycker att upplägget är strålande.
mvh
hans-göran

hgl

[Ulf P]

Det ser väl bra ut. Kan dock inte se vad det är som gör den sidan så mycket annorlunda eller bättre (?) än de etablerade svenska motsvarigheterna?

/Hasse

Mina akvarium: http://och.nu/ciklid
Om mig o katten: http://och.nu/hasse

[hansg]

Du har tex medlemmarnas artförteckning, du har transportörer av fisk,etc.
Har inte hittat någon svensk Internet akvarieförening , är zoopet eller AG en sådan eller har du någon länk till de du menar?
mvh
h-g

hgl

[Olle A]

Visst är danska Akvarieklubben bra! Lika bra som AG och zoopet. Någon slående skillnad mot dessa kan jag inte heller se, förutom att det är bra att kunna få kontakter över gränserna. Hansg, har du hört om Akvarieklubben har träffats "live" någon gång? Jag har alltid sett forum och andra akvariesidor som bra komplement till föreningarna, inte som en fullgod ersättning för dem. Men mitt synsätt kanske börjar bli gammaldags?

För övrigt är det väl en del jobb med en internetsida också? Att ständigt uppdatera, hitta på nya tävlingar m m och kanske behöva ta bort oseriösa inlägg - kräver inte det också sin tid?

Olle

[Olle A]

Hansg, där hann du före mig. Och visst är det bra saker du nämner. Kanske tips till Kjell att införa på zoopet?

Olle

[hansg]

Ok, håller med dig, men det kan ju vara ett sätt att nå ut snabbare till sina medlemmar.

Framför allt tycker jag att de olika special föreningarna som vill vara rikstäckande kunde skärpa till sina hemsidor, idag ser de rent bedrövliga ut med ett minimum av information, men iochförsig
är väl det också vi medlemmars fel som inte ställer upp och hjälper till.

Ta tex POECILIA det tog åratal att lägga in artförteckningarna på hemsidan!
Visst är det roligt med en fungerande förening med regelbundna möten, men jag tycker att man borde mer använda modern befintlig teknik.
Sedan finns ju även vi som av en eller annan orsak inte har så lätt för att ta oss till olika möten.

Känner att jag är tillbaks till ruta ett igen :o).

mvh
hans-göran




hgl

[Ulf P]

Ok HansG, nu förstår jag hur du menar. Nä, jag har ingen länk till nån som erbjuder samma tjänster eller möjligheter. Min uppfattning är att den största nyttan med webbaserade tjänster som Zoopet, Ag och ciklid.se är effektiv informationsspridning. Den sociala biten av hobbyn kan inte ersättas med internet communities.

/Hasse

Mina akvarium: http://och.nu/ciklid
Om mig o katten: http://och.nu/hasse

[hansg]

Ja det är tråkigt att den sociala biten i stort har försvunnit.
Samma sak har hänt inom astronomin och Hembygdsforskningen och historia som jag sysslar med.
Dock har vi inom astro årligen återkommande stjärnträffar runt om i landet, i övrigt är det internet som gäller men tyvärr är aktiviteten inte hög där heller.
Inom POECILIA sällskapet finns det ett yahooforum men aktiviteten där är också bedrövlig i det närmaste obefintlig!!!
Vad göra?
Vad beror det på?
Jag kan inte finna något svar, vi kanske alla har blivit individualister.
Tur att zoopet finns, det kanske går att inom dess ramar ordna vissa aktiviteter kan ju börja med sådant som inte innebär att åka till möten :o)
Tex.:
1.Forum medlemmarnas fiskart bestånd med beskrivning av skötsel etc.
2. Vilka som odlar vad
3.Arter som säljes ,bytes eller skänkes bort
4.Vilka som kan tänka sig att transportera fisk (tex i Norge och Danmark finns det gott om udda arter av ungfödare som för det mesta bortskänkes men trp frågan är svår att lösa)
Det kan ju vara resor man gör regelbundet inom och utom landet och det är inget större besvär att ta med sig en "påse"fisk.
5. mm finns säkert en del andra aktiviteter som kan utföras.
mvh
hans-göran


hgl

[Olle A]

Hansg, vad tråkigt att till och med hembygdsrörelsen är död i dina trakter! I Bohuslän har vi närmare 100 hembygdsföreningar. Det stora flertalet av dem har inga hemsidor, men är desto mer aktiva på att träffas på möten och utflykter. I Ödsmåls hembygdsförening (i en liten landsbygdssocken norr om Stenungsund) är vi ca 500 medlemmar. Nu i helgen hade vi hembygdsdagar på vår hembygdsgård Humlebråten, som var mycket välbesökta trots hällande regn på lördagen. Folk lockas av att möta skickliga hantverkare, bli serverade äggost och brynost, höra 40 barn framföra en Astrid Lindgren-kavalkad och Kungälvs manskör sjunga. Förr om åren har även roliga bygdespel framförts. Även på "vanliga" möten, vandringar och utflykter med nämnda förening är det inte alldeles ovanligt att uppemot 100 personer dyker upp. Särskilt inte om aktiviteterna är ordentligt annonserade på anslagstavlor, i biblioteket och i lokaltidningen.

Visst, man kan inte jämföra en akvarieförening med en hembygdsförening. Men det visar i alla fall att föreningslivet som helhet är långt ifrån dött, om någon trodde det.

Olle

[hansg]

Jag tror jag emigrerar till Bohuslän"!!
mvh
hans-göran

hgl

[Olle A]

Du är välkommen!
Men ser man till det akvaristiska området är det nog bättre att emigrera till Bollmora! :-)

Olle

[imported_n/a]

Hej

Ett antal nya inlägg har kommit till sedan jag senast skrev ett. Hur många av de som skrivit här har skickat in en artikel eller någonting liknande till Zoopet? Förutom inlägg i forumet. Ett slående exempel är http://www.akvariet.tripnet.se/tidskriften/akvariet.html , Ja, Olle vet jag har artiklar där. Nu har alla som saknar information, förutom det forumet ger en möjlighet att visa allvar i sitt ställningstagande. Skicka in ett bidrag till någon sida.

Men det är kanske samma sak här som när man i föreningar vill ha aktiviteter serverat på fat. Skriv inte en massa inlägg, gör någonting åt det istället.
<b>SKICKA BIDRAG</b> till en internetsida eller en skrift. Internetsidorna kräver ett engagemang likväl som en förening.



Häng et monnshlepann, ötan knäppes.
Rickard Berg

[GooGoo]

R.Be

Har Du tänkt på att det är en viss skillnad på att skriva inlägg på ett forum och att författa en hel artikel? Alla kanske inte anser sig behärska denna konst! För att en artikel skall vara intressant att läsa krävs faktiskt en hel del av författaren.

Jag är naturligtvis INTE motståndare till fler artiklar men tycker nog att det skall vara helt frivilligt och inte ett krav från de som besitter denna konstens goda gåva!

H<img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>H

[Olle A]

Här förstår jag både Rickard och GooGoo. Tidskrifter och internetsidor behöver verkligen artiklar. På nästan varje större akvarieträff jag åker på kommer någon och vill att jag ska skriva en ny artikel. Visst är det roligt att vara populär, men det kan också bli lite jobbigt när man tycker att det finns mer krav än inspiration. Det får inte bli ett tvång att skriva. Men egentligen kräver det inte så mycket som man kanske tror. Det måste ju inte vara en "avhandling" om de senaste nyimporterna, utan några rader om hur man lyckades odla t ex svärdbärare eller sebrafisk duger lika bra! Det är nu alltför länge sedan jag skrev en artikel sist, men funderingar på nya har allt börjat dyka upp. Kanske kommer det att handla om afrikanska labyrintfiskar.

Olle

[imported_n/a]

Hej

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Har Du tänkt på att det är en viss skillnad på att skriva inlägg på ett forum och att författa en hel artikel? Alla kanske inte anser sig behärska denna konst! För att en artikel skall vara intressant att läsa krävs faktiskt en hel del av författaren. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Helt korrekt, men precis som Olle skriver handlar det inte om en avhandling, utan om en artikel skriven av en amatör. Den bör också betraktas som sådan, den behöver inte nödvändigtvis betraktas som en vetenskaplog avhandling. Gör det inte svårare än vad det är.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote> Jag är naturligtvis INTE motståndare till fler artiklar men tycker nog att det skall vara helt frivilligt och inte ett krav från de som besitter denna konstens goda gåva!<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Det rätt, men det är ingen som ställer det kravet(vad jag känner till).

Men problemet kvarstår, man förväntar sig en massa aktivitet, men man vill absolut inte bidra med någonting. Det går utmärkt att vara negativ om föreningarnas verksamhet eller internetsidornas innehåll, för det måste någon annan göra <b>inte jag</b>. Finns ett enda sätt att ändra på det och det är att själv bidra med någonting, gör jag själv ingenting kan jag inte förvänta mig någonting.

Detta är inget krav GooGoo, men bidrar man inte med någonting(eller vill försöka) kan man inte klaga(möjligen önska). Det går naturligtvis ställa förhoppningarna till en högre makt.

Häng et monnshlepann, ötan knäppes.
Rickard Berg