Parken zoo Eskilstuna.

[lillfrasse]

Det kommer inte som någon direkt överaskning för min del men fasen vad dåligt skött. Ingen respekt för liv pengarna styr allt.

http://www.tv4play.se/program/kalla-fakta?video_id=2229828

[Majkie88]

Rätt skrämmande faktiskt.

[Kjell Fohrman]

Nu tittade jag inte på hela programmet. Det jag kunde se var dock att den ansvariga ljög för att det skulle låta bättre samt att avlivade djur förvarades respektlöst - inte så kul men inte var väl det så fruktansvärt farligt och definitivt inte djurplågeri.

Så ni som såg hela programmet får gärna förklara mer.

[Maligne]

Saken var väl den att de påstår sig rädda djur som är utrotningshotade, men sedan avlivar dem när de inte har plats för dem eller hellre vill ha in ett nytt djur som drar mer folk. Att de sedan ljuger om det, och inte ens kan stå för det när de blir avslöjade säger väl en del om att de själva också inser att det är fel.
Att ha ihjäl helt friska djur tycker jag alltid känns riktigt sorgligt och onödigt.

[Maligne]

Djurplågeribiten bestod antagligen i de djur som stängdes in i små boxar inokhus av okänd anledning, när de är vana vid att gå ute på öppna ytor.

[MrH]

de ja vart lite fundersam över är att det låg en vit tiger i "frysen" är det inte ganska längesen dom tog bort dom vita tigrarna? vad gör den i frysen?

de fick mig ju å tro att de där har pågått länge, den dåliga hanteringen alltså.

[hannesc]

det har nog pågått länge samt att detta är nog inte ovanligt i svenska parker.

djurplågeri vet i tusan om det var.

sen är ju kalla fakta ett rätt kasst program som vinklar stenhårt åt ett håll o sen är programmet slut.

ne uppdrag granskning skulle gjort detta programmet. hade blivit mer ingående o grävande.
jag vart alldeles förvånad när det var slut. "redan slut!? vafan har ju inte fått reda på nått ju."

[MrH]

håller me dig hannes. dom är duktiga å vrida på det så de ser dumt ut.
tror inte alls de är så illa som det får de å framstå. dock är de ju jäkligt fegt av ledningen å ljuga om saker.

de ja kan tycka om de där är ju den skit kassa hantering av döda djur.
sen att dom avlivar utrotningshotade arter känns ju lite dumt, nog borde de ju kunnat gå å hitta en lösning på det tycker man.

[hannesc]

uttalande från parken zoo

Uttalande från Parken Zoo med anledning av granskningen av djurparksverksamheten

2012-10-17 22:25
Under de senaste dagarna har svenska medier, i synnerhet Kalla Fakta, riktat mycket uppmärksamhet åt påstådda missförhållanden i Parken Zoo. Före detta anställda har i TV vittnat om förhållanden som vi inte kan känna igen. Vi har därför gjort en genomgång av alla de exempel som används i medier och redogör utförligt för dem i detta dokument.
Vad är Parken Zoo
Parken Zoo ägs och drivs av Eskilstuna kommun. Parken har blivit en viktig del av Eskilstuna, inte minst genom parkens långsiktiga arbete med artrikedom och variation. I parkens ägardirektiv framgår det till och med att vi skall vara ledande i bevarandearbetet för utrotningshotade djur. Vi arbetar med Parken Zoo för att vi älskar djur och och för att vi har en viktig uppgift att skydda hotade arter.
I det följande har vi för överskådlighetens skull valt att behandla all exempel under samlande rubriker. I förekommande fall hänvisar vi till dokumentation som finns tillgänglig på vår sida på MyNewsdesk, se förteckning längt bak.
HANTERING AV AVLIDNA ELLER AVLIVADE DJUR
Kalla Fakta visade bilder från döda djur som ligger huller och buller om varandra tillsammans med djurfoder i ett frysrum.
Parken Zoo har sammanlagt tre frysrum. I två av dem förvarar vi tjänligt foder och i det tredje avlidna djur samt foder som inte är tjänligt som föda. När ett vanligt parkdjur dör, exempelvis en get eller liknande, så gör vi oss av med kroppen direkt. När det gäller djuren i vårt bevarandeprogram så tvingas vi ibland förvara deras kroppar under en längre tid. Ofta skall de vidare till något forskningsprogram, museum eller utbildning.
Vi har ju ett enormt fokus på våra levande djur – av förklarliga skäl men de reaktioner vi nu fått på hanteringen av döda djur gör att vi tillsammans med Svenska Djurparksföreningen, SDF, skall se över om vi behöver ett utvecklat regelverk även för döda djur.
Dok: Intyg från CITES samt protokoll Jordbruksverkets inspektion.
DJURHÅLLNING
Bongoantiloper som sålts eller avlivats
Vår djurparkschef Helena Olsson uppgav felaktigt, olyckligtvis, i en intervju att parkens bongoantiloper överförts till en annan djurpark. Så var endast fallet med ett av de fyra antiloperna. En antilop dog redan 2010 och de resterande två avlivades då de avförts från bevarandeprojektet, bland annat av hälsoskäl.
Vår djurparkschef har ansvaret över en omfattande verksamhet med många anställda och omkring 1 000 djur i parken. Det är ibland svårt att ha överblick över alla enskilda djur.
Dok: Utlåtande från EAZA-koordinator.
Avlivning av pumor till förmån för jaguar
I media har hävdats att parken avlivat tre pumor för att ge utrymme för inkommande jaguarer. Den äldre puman var 18 år gammal och vid mycket dålig hälsa. Hennes två ungar var 10 år gamla och mycket sjukliga. En rad försökhade gjorts att behandla dem och parkens skötare ville i det längsta försöka. Men i slutändan återstod inget annat än att låta dem slippa lida genom avlivning.
Dok: ARKS-rapport för pumorna med veterinärhistorik.
Vildhundar
Två kastrerade hanhundar skulle skickas till en annan djurpark. De sövdes för att genomgå veterinärundersökning. Efter sövningen vaknade de med beteendestörningar och fick avlivas.
Trädleoparderna vistas inomhus
Anläggningen är godkänd sedan 2008 för trädleoparder. Godkännandet tillkom då den gamla förordningen gällde och trädleoparder fick säsongsförvaras inomhus året om. Enligt nya förordningen skall djur inte säsongsförvaras året om, men Parken Zoos beslut kom till under gamla förordningen. Vi har en diskussion med tillsynsmyndigheten, Länsstyrelsen om förvaringen. Dock är anläggningen så pass bra för djuren att under de senaste årens besiktning från Länsstyrelsen har inga anmärkningar kommit fram. Lagkravet är att djuren skall ha minst 50 kvadratmeter stort hägn, i Parken Zoo är hägnet drygt 500 kvadratmeter. Taket i huset kan dras ifrån så djuren har öppen himmel. Taket är tillverkat av UV-genomsläppligt material.
Trädleoparderna förvaras i liten bur
Två trädleopardhonor sitter i isolering då de nyligen kommit. Krav på inomhusutrymmet är 25 kvadratmeter, de går i tre rum som tillsammans blir drygt 40 kvadratmeter. När det gäller isolering avgör platsveterinären, parkens veterinär, hur länge och i vilka utrymmen isoleringen skall genomföras. Isolering görs alltid när nya djur anländer för att bland annat se så transporten inte utlöser någon sjukdom. Det kan vara olika länge för olika djurslag.
Trädleopardhona har bitits ihjäl på grund av vantrivsel
Trädleoparder är en erkänt svår art och djurparksvärlden arbetar ständigt med forskning för att ta fram bättre riktlinjer för hur man ska hålla djuren. Det finns ju inget facit att tillgå Hitintills har rekommendationen varit att etablera par i så tidig ålder som möjligt hos djuren, men olika händelser kan rubba paret och utlösa aggression såsom transport, tillfällig sjukdom hos någon av individerna eller ändrade rutiner. I detta fall bets honan ihjäl av en aggressiv hanne. Parken Zoo är erkänt duktiga med kattdjur och är med och forskar fram bättre skötselrekommendationer. Det är gängse rutin att obducera våra djur när dödsorsaken inte är helt klar. Vid obduktion skiljs huvudet från kroppen. Dessa sparas av samma orsak som våra andra vilda djur: utbildning eller forskning.
Den vita tigern Brahma
Enligt uppgift från en f d veterinär skulle tigern Brahma överförts till en dansk djurpark i strid med dennes rekommendationer samt att tigern avlivats snart efter ankomsten till Danmark. Vi kan inte erinra oss dessa rekommendationer men den danska parken har samma typ av tillstånd och godkännande som vi har. De upplysningar vi har säger att tigern levde i den danska parken under en längre tid.
Avlivad kubakrokodil
Parken hade en aggressiv kubakrokodil som vi tvingades avliva. Ingen kan erinra sig att den skulle flås som uppgivits av en f d anställd.
Allmänt om avlivning
Alla avlivningar sker i samråd med veterinär. Veterinär eller specialutbildad personal sköter avlivningarna. Veterinär tillsammans med djurvårdare och djurparkschef bedömer när avlivning skall ske eller inte. Den europeiska djurparksorganisationen EAZA har utfärdat tydliga rekommendationer för avlivning.
Dok: EAZA:s avlivningspolicy.
PARKEN OCH VÅR PERSONAL
Personalen har inte tid att sköta djurens foder och vatten
Våra medarbetarundersökningar visar mycket gott resultat och inga sådana synpunkter har framkommit. Att vara djurvårdare är ett fritt arbete, men i grunden ligger alltid djurens bästa och som djurvårdare måste man naturligtvis alltid prioritera basbehoven hos djuren först. Djurvårdarna börjar alltid med att gå runt och göra morgonronden med det mest angelägna: mat och vatten. Är man lite personal, hinner man kanske inte göra så många andra arbetsuppgifter under dagen, utan den mesta tiden går åt till foderberedning. I djurparken är vi omkring 20 heltidsanställda och då ingår djurvårdare, zoo-lärare, forskare och servicetekniker. Under semesterperioder tas semestervikarier in så personalstyrkan alltid är samma antal personer.
Ökar vi antalet djur ökas förstås antalet djurvårdare.
Parken Zoo har under de senaste åren successivt förbättrat sin ekonomi. Men alla indikatorer pekar också på att våra djur mår bättre. Det har aldrig fötts så många ungar – och vilda djur får inte ungar om de mår dåligt.
INSAMLING AV MEDEL FÖR OLIKA ÄNDAMÅL
Parken Zoo har under en följd av år samlat in medel till olika ändamål och organisationer, varav det innevarande året till ALTA som arbetar för att bevara amurleoparder. Dessa medel redovisas och överförs på olika sätt till olika organisationer.
DOK: Sammanställning av mottagare samt inskickade medel
KONTAKTUPPGIFTER TILL NYCKELPERSONER
Torbjörn Bergvall, VD, 070-5747774
Helena Olsson, Djurparkschef, 070-9584333
Tommy Hamberg, Styrelseordförande, 070-2632305
DOKUMENTATION OCH LÄNKAR (se under rubriken Dokument på Mynewsdesk)

1. CITES-konventionen, utdrag
2. Jordbruksverkets, beslut, foderhantering
3. Utlåtande från EAZA-koordinator, bongoantiloper
4. ARKS-rapport/veterinärhistorik, pumor
5. EAZA, beskrivning av träleopard
6. Sammanställning av inskickade medel från insamlingar
7. EAZA:s avlivningspolicy
8. EAZA, brev om Parken Zoo:s bevarandearbete
9. EAZA, etiska riktlinjer
10. IUCN.s direktiv för bevarandeavel
Länksamling
- Handbok artskyddsförordningen med CITES-förordningenhttp://www.naturvardsverket.se/Docum...620-0161-2.pdf
- Artskyddsförordningen med kompl paragraferhttp://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20070845.htm
- SDF:s etiska riktlinjer http://www.svenska-djurparksforening...2010-04-15.pdf
- EU:s zoodirektiv
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...24:0026:EN:PDF

- EAZA: eaza.net

[Kjell Fohrman]

Saken var väl den att de påstår sig rädda djur som är utrotningshotade, men sedan avlivar dem när de inte har plats för dem eller hellre vill ha in ett nytt djur som drar mer folk. Att de sedan ljuger om det, och inte ens kan stå för det när de blir avslöjade säger väl en del om att de själva också inser att det är fel.
Att ha ihjäl helt friska djur tycker jag alltid känns riktigt sorgligt och onödigt.

Men att man avlivar djur som man inte har plats för och som inte heller andra djurparker vill ha (eller får ha - eftersom myndigheterna med rätta ställer krav på utrymmena) det sker ju i alla djurparker. Det är ju en myt om man tror att dessa djur skulle kunna släppas ut i naturen eftersom djuren i djurparker avlas för att bli så sociala som möjligt, medan djuren i naturen "avlas" för att bete sig tvärtom (dvs där är det bra om de är rädda och skygga för människor, medan det i djurpark är tvärtom).


Att de ljuger är naturligtvis fel, men inte djurplågeri. Men ta bara detta med att djurparker varje år låter besökare/tidningsläsare döpa nyfödda björnungar/lejonungar, men sedan avlivas djuren till hösten för det finns inte plats för dom, det är ett överskott av djur i parker och de är inte lämpade att släppas ut i naturen. Moraliskt säkert fel - men djurparkerna gör så eftersom det är billig marknadsföring och vi (konsumneterna) gillar att läsa sådant.


Att döda friska djur är väl ändå inte så märkvärdigt - vad gör de i slakterierna varje dag?

[Kjell Fohrman]

Djurplågeribiten bestod antagligen i de djur som stängdes in i små boxar inokhus av okänd anledning, när de är vana vid att gå ute på öppna ytor.

Ja det var helt förkastligt - men var det en kort period innan de avlivades eller.

Var det en kort period och djuren sköttes där så kan jag ändå inte se något djurplågeri i detta. Så behandlar man ju redan t.ex. sjuka djur, eller karantänsdjur etc

[Likan]

Senast jag var där var år 2002, då jag var där i studiesyfte med skolan. Vi fokuserade mycket på djurens beteenden, hur de verkade må och leva etc.
Deras då berömda tigrar var riktigt tragiskt att se. Jag fick gå därifrån tillslut. Jag har sedan dess aldrig sett något djur med så inrutat stereotypt beteende. Den gick fram och tillbaka på samma 20 meters sträcka i ca 30 min, nonstop. Sen gick jag därifrån. Jag gillade inte vad jag såg i övrigt heller. Stora djur i alldeles för små hägn. Inte konstigt att annat då "gömmer" sig i kulisserna.

Detta var ju som sagt 2002 men jag tvivlar på att hägnen och sysselsättningen för djuren skiljer sig så mycket.
"Djurplågeri" kan yttras på många sätt.

[Likan]

Att döda friska djur är väl ändå inte så märkvärdigt - vad gör de i slakterierna varje dag?

Folk lever i en tro att det värsta man kan göra är att avliva ett djur. Se på allt som folk släpper ut i naturen varje år - gnagare, katter, reptiler och hundar dumpas för vind och våg. För att man inte "får" avliva ett friskt djur + att det kostar pengar.

Avliva hellre än att skicka ut djuret i misär säger jag. Att djurparker då hellre avlivar djur än att skickar dem till ett "smutsigt"/"sämre" zoo i ett annat land förstår jag fullkomligt. Dock förstår jag då inte varför man avlar på djuren om man ändå inte ämnar att sälja/hitta en annat hem till dem s.a.s. Det är dock en annan frågeställning.

[Bygert]

När det gäller att man avlivar utrotningshotade djur så görs sånt i de flesta parker och skall man kritisera så är det inte Eskilstuna som skall kritiseras utan snarare ett systemfel. Djurparkerna har påhejade av diverse externa krafter inklusive myndigheter isolerat sig från allt annat och det anses fult att släppa djur till privata. När då aveln går bra återstår det inget annat än att avliva de djur som man inte kan placera i andra djurparker. För många arter inklusive många som är starkt hotade finns det inte utrymme för fler i parkvärlden, större krav på utrymme mm innebär att man inte kan ha plats för mer än ett begränsat antal djur och arter i var park.

Frågan är alltså inte om Eskilstuna gör fel när de avlivar friska djur, de har idag inget val. Frågan är i stället om det är bättre att avliva friska djur av hotade arter än att släppa ut dem till privata som har möjligheter att hålla dem på ett rimligt sätt. När det gäller stora kattdjur så är naturligtvis inte förutsättningarna så stora för att hitta någon privat som kan hålla dem på ett rimligt sätt men det finns andra djur där det definitivt skulle vara möjligt. Och då är ju frågan, är det verkligen bättre då att upprätthålla nån slags konstig princip än att låta djuren leva vidare hos nån som kan ta hand om dem?

[Bygert]

Folk lever i en tro att det värsta man kan göra är att avliva ett djur. Se på allt som folk släpper ut i naturen varje år - gnagare, katter, reptiler och hundar dumpas för vind och våg. För att man inte "får" avliva ett friskt djur + att det kostar pengar.

Avliva hellre än att skicka ut djuret i misär säger jag. Att djurparker då hellre avlivar djur än att skickar dem till ett "smutsigt"/"sämre" zoo i ett annat land förstår jag fullkomligt. Dock förstår jag då inte varför man avlar på djuren om man ändå inte ämnar att sälja/hitta en annat hem till dem s.a.s. Det är dock en annan frågeställning.

Bättre att avliva än att skicka djuren i misär, absolut. Sen finns det definitivt ibland lösningar som inte skulle innebära misär bara men ruckade något på principerna.

Likaväl som parkerna har ett tryck på sig att inte släppa ut djur har de också ett tryck på sig att avla. De får inte ha enskilda individer av en art och det skall göras en massa planer för bevarande och sånt. Myndigheterna är alltså fullt tillfreds så länge parkerna får fram en massa ungar och sen avlivar dem, det anses som seriöst och framgångsrikt avelsarbete.