Akvaristiska hälsningar
Kjell Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.
vidare gloende in i karet säger mig att det KAN vara en Limia nigrofasciata på 4'an.
men isf har du fått en bra bild på en antingen prexis födande hona, eller en hona
som är heligt ilsken.
såg just dessa fenomen i karet igårkväll, då under några sekunder skiftar de lite
i färg, blir mer svart, suddar liksom lite ut de där linjerna de har.
skulle behållt ?-tecknet tills någon mer har en åsikt.
.
Tycker jag, men jag har haft fel ganska många gånger förr, och med samma sannolikhet som att skatten skall betalas, så kommer jag förmodligen ha fel många gånger i framtiden oxå Ibland är jag : Ibland är jag: Men oftast är jag:
Den jag står mest frågande till är att 01 skulle vara - Barbichthys laevis
Akvaristiska hälsningar
Kjell Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.
Måhända. Känner inte till den fisken och på de fotona jag tittade på så verkar denna vara lite rundare samt inte så nätmönstrad som den på fotot
Akvaristiska hälsningar
Kjell Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.
Ja 01. Är den av mina förslag som jag är mest osäker på, har du någon aning om ifall detta är en av de större barbarterna?
Nej, den gick i en affär i Tyskland och jag har för mig att de var ganska små (ca. 4 cm), men det innebär ju förtås inte att att de inte kan bli större
Akvaristiska hälsningar
Kjell Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.
vidare gloende in i karet säger mig att det KAN vara en Limia nigrofasciata på 4'an.
men isf har du fått en bra bild på en antingen prexis födande hona, eller en hona
som är heligt ilsken.
såg just dessa fenomen i karet igårkväll, då under några sekunder skiftar de lite
i färg, blir mer svart, suddar liksom lite ut de där linjerna de har.
skulle behållt ?-tecknet tills någon mer har en åsikt.
.
Håller med att det KAN vara Limia nigrofasciata på 4'an, men långt ifrån säker.
Kjell, du har möjligtvis en större bild?
You cant see the future if you don't know the history.
"Bättre lite skit i hörnen än ett rent helve"
Riktigt namn: Bo Torgny Persson. Kallas även Bosse
Håller med att det KAN vara Limia nigrofasciata på 4'an, men långt ifrån säker.
Kjell, du har möjligtvis en större bild?
Jodå - men man ser inte så mycket mer.
Däremot ljusade jag upp fotot riktigt rejält (så det blev onaturligt) och då verkar det som om den har ca. 13 lodräta band över kroppen
Akvaristiska hälsningar
Kjell Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.
Jodå - men man ser inte så mycket mer.
Däremot ljusade jag upp fotot riktigt rejält (så det blev onaturligt) och då verkar det som om den har ca. 13 lodräta band över kroppen
Det kan naturligtvis vara en odlings form eller lokal variant av något slag men den brutna näst sista linjen och den suddiga sista linjen mot stjärtfenan tyder på att det inte är en L nigrofasciata. Sedan har fisken på bilden inte den typiska ”puckel ryggen” (nåja). Men det kan bero på kameravinkeln.
Kensa som har dessa simmandes får sätta sig och räkna ränder och kolla de sista 2.
You cant see the future if you don't know the history.
"Bättre lite skit i hörnen än ett rent helve"
Riktigt namn: Bo Torgny Persson. Kallas även Bosse
Det kan naturligtvis vara en odlings form eller lokal variant av något slag men den brutna näst sista linjen och den suddiga sista linjen mot stjärtfenan tyder på att det inte är en L nigrofasciata. Sedan har fisken på bilden inte den typiska ”puckel ryggen” (nåja). Men det kan bero på kameravinkeln.
Kensa som har dessa simmandes får sätta sig och räkna ränder och kolla de sista 2.
Det är med all sannolikhet inte en odlingsvariant
Akvaristiska hälsningar
Kjell Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.
1. Troligen Oreichthys cosuatis 2. En Schistura javisst, men nästan omöjligt att säja vuilken från en bild - om du inte har en lokaluppgift.
3. Puntius oligolepis 4. Vet inte, men ganska lik Limia nigrofasciata. Är det en vildfångad fisk blir det nog ganska svårt. Begränsat med litteratur, och mycket är ganska dåligt.
5. Puntius nigrofasciatus 6. Puntius filamentosus. Puntius mahecola är en helt annan fisk. P. assimilis är lik filamentosus, och troligen är det ett komplex med ytterligare ett antal obeskrivna arter inblandade. Det finns en tråd på ciklid.se för lite sen. Men det här är nog P. filamentosus.
Obs, Puntius kommer nog mycket snart bli uppdelat på ett antal släkten, kvar blir troligen bara några silvergrå matfiskar...
Vad gäller fotot på P. filamentosus så har jag för mig att de då (knappt 10 år sedan) såldes under namnet P. mahecola. Vad är det egentligen som skiljer mellan dessa bägge arter?
Senast redigerad av Kjell Fohrman; 27 April 2012, 09:13.
Akvaristiska hälsningar
Kjell Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.
Det kan naturligtvis vara en odlings form eller lokal variant av något slag men den brutna näst sista linjen och den suddiga sista linjen mot stjärtfenan tyder på att det inte är en L nigrofasciata. Sedan har fisken på bilden inte den typiska ”puckel ryggen” (nåja). Men det kan bero på kameravinkeln.
Kensa som har dessa simmandes får sätta sig och räkna ränder och kolla de sista 2.
Njau, nu kan jag inte sätta mig framför karet, mitten på karet är på 145 cm höjd.....fick vackert stå en stund....
Men jag kunde ju inte låta bli att försöka glo lite närmare en gång till.
Hur många linjer som jag har på mina fiskar är svårt att säga. De står inte still tillräckligt länge
för att hinna räkna exakt, men det rör sig om 12-14 st.
Gällande bruten linje, så varierar det faktiskt här. En del är "småbrutna" och en del har helt rena linjer.
En del har lite halvsuddiga linjer, en del klart markerade.
Skillnader mellan individer kanske ?
Gällande puckel, så är puckeln i praktiken obefintlig på honorna, hanar har en rejäl panna.
Gör man en google bilder sökning, så ser man mycket tydligt skillnaden mellan honor / hanar på just puckeln / pannan.
Tycker jag, men jag har haft fel ganska många gånger förr, och med samma sannolikhet som att skatten skall betalas, så kommer jag förmodligen ha fel många gånger i framtiden oxå Ibland är jag : Ibland är jag: Men oftast är jag:
Kommentar