Att det är en 100% sötvattensfisk är inte helt sant. Dom är framför allt kända från ett område som kallas "the backwaters" vid Keralas kust (södra Indien). Här finns en stor sjö eller havsvik som heter Vembanad. Den stod tidigare under direkt inverkan av tidvattnet och var en ren brackvattensvik under högvatten. Nu finns det så mycket vattenhyacinther i viken så flödet i den trånga mynningen har minskat och vattnet har blivit sötare. Men i Vembanad Lake finns mycket brackvattensfisk och även besökande saltvattensarter. I kanalsystemen runt sjön är vattnet, åtminstone under monsunen att betrakta som rent sötvatten. C. travancoricus finns både i Vembanad lake och resten av the Backwaters. Däremot har åtminstone inte jag hittat den längre upp i floderna. Däremot finns det ett fynd ganska långt in i landet längre norrut i Karnataka. Man kan väl säga att när det gäller salthalt så är de väldigt toleranta. Dom reproducerar sig i vart fall i rent sötvatten, både i naturen och i akvarium. Men som alltid när det gäller brackvattensfisk: om dom blir sjuka är koksalt alltid en bra första medicin att pröva.
När det gäller den andra dvärgkulfisken: C. imitator så finns det såvitt jag vet fortfarande inga säkra lokaluppgifter på varifrån dom kommer - men sannolikt någonstans i Indien.
Aha, mycket intressant! Många i USA verkar ju köra den i sötvatten, och det verkar ju fungera för de iaf. Vissa tillsätter väl tom salt i sina sötvattensakvarier med fiskar från amazonas, även om detta knappast kan kallas bräckvatten...
Du sa att de även hittades längre norrut, är det sötvatten eller bräckvatten det med?
Det låter på texten som om du varit och sett C. tranvancoricus i dess naturliga miljö? Om så är fallet kanske du skulle kunna dela med dig lite om hur deras naturliga miljö ser ut? Hoppas inte trådskaparen tar illa upp, men nog borde väl alla som är intresserad av att köpa fisken även vara intresserad av dess naturliga miljö?
Det låter på texten som om du varit och sett C. tranvancoricus i dess naturliga miljö? Om så är fallet kanske du skulle kunna dela med dig lite om hur deras naturliga miljö ser ut? Hoppas inte trådskaparen tar illa upp, men nog borde väl alla som är intresserad av att köpa fisken även vara intresserad av dess naturliga miljö?
Jo, jag och min hustru fångade såna där 1987 och 1990. Dessutom med alla vederbörliga tillstånd(!) vilket inte är så lätt i ett land som Indien.
Jag har skrivit om detta i Fauna och Flora 1988 och i SARF-Aktuellt för några år sedan. Bilder vi tog fanns med i tyska DATZ också för något år sedan tillsammans med en artikel om småkulor av tyska akvarister. Tyvärr har jag inga papper tillgängliga när jag skriver det här så referenserna blir lite vaga.
Erik Åhlander: Kul! Så rötter och mycket växter skulle bli fint?
Troligen. Åtminstone såg det ut så där på en av de platser där det fanns gott om småkulor (+ en hel del annan fisk)
Men jag har sett biotoper, speciellt under torrtid, där det har funnits fisk som är direkt olämpliga att kopiera, därför att där överlever några få fiskar nätt och jämt till nästa regntid - då har resten dött. Jag säger inte att det är så i det här fallet - jag tror inte alls det är så, men att man bör kopiera biotoper med förnuft, nyfikenhet och ödmjukhet...men det är kanske en självklarhet.
Kommentar