Vetenskapligt namn på blå-ciklid?

[Mathias Nilsson]

Vilket är det vetenskapliga namnet på denna fantastiska fisk? Är det Andinoacara pulcher eller är det Aequidens pulcher?

Frågan dök upp i affären igår, Zoopet förespråkar ju det senare alternativet. Något fin själ som har svaret? ;D

[Ove.P]

Det rätta namnet är numera Andinoacara pulcher .

[Mathias Nilsson]

Ok, tack

[Kjell Fohrman]

Det rätta namnet är numera Andinoacara pulcher .

Vad gäller vetenskapliga namn så finns det egentligen inte något som är "rätt" utan mer om olika ideer.

Än så länge så anger t.ex. fishbase http://www.fishbase.org/summary/Aequidens-pulcher.html Aequidens som det för tillfäller gällande namnet. Dock fins det ju flera som menar att den nu skall placeras i släktet Andinocara och där kanske den hamnar så småningom

[Ove.P]

Vad gäller vetenskapliga namn så finns det egentligen inte något som är "rätt" utan mer om olika ideer.

Än så länge så anger t.ex. fishbase http://www.fishbase.org/summary/Aequidens-pulcher.html Aequidens som det för tillfäller gällande namnet. Dock fins det ju flera som menar att den nu skall placeras i släktet Andinocara och där kanske den hamnar så småningom

Jo det har du helt rätt i mer korrekt är väl att säga att Andinoacara pulcher är det minst felaktiga namnet, i nuläget.

[Kjell Fohrman]

Jo det har du helt rätt i mer korrekt är väl att säga att Andinoacara pulcher är det minst felaktiga namnet.

Nja, bägge är väl egentligen "rätt" att använda - det primära är väl bara att använda att man vet vad det är för art man pratar om.

Om man själv skall kunna slå fast vad som är rätt och vad som är fel så får man väl läsa de vetenskapliga förklaringarna.

För min del så skiter jag uppriktigt sagt i dom och i regel så använder vi på Zoopet de namn som är mest allmänt accepterade - det är det namn som är "rätt" här - detta för att röra ihop det så lite som möjligt.

Fishbase följer ju uppenbarligen i detta fall Kullanders namnsättning av arten. När och om Fishbase ändrar så ändrar också vi

[Mathias Nilsson]

http://www.ciklid.org/artregister/artreg_visa_art.php?ID=181

Men jag är mer trogen zoopet så jag går på detta

[Ove.P]

Nja, bägge är väl egentligen "rätt" att använda - det primära är väl bara att använda att man vet vad det är för art man pratar om.

Jo bara man vet vilken art man pratar om så är inget av namnen "fel".

På grossistlistorna så förekommer ännu så länge bägge namnen.

[Azur]

Jag har ingen inside information om den arten, men Catalog of Fishes har den som Andinoacara, så det är vad jag skulle anse gäller.

[Mathias Nilsson]

Ncs anser ju även de att Azurs förslag är det rätta som jag påvisade ovan.

[Erik Åhlander]

Som Kjell säjer så går bägge släktnamnen att använda. På sikt tror jag Andinoacara tar över. Släktet har funnits redan tidigare, men bara informellt som "grupp". FishBase uppdaterar inte särskilt snabbt, men det kan även finnas något tekniskt problem (och då menar jag inte datatekniskt utan nomenklatoriskt) som inte jag känner till. Ibland är det smart att "skynda sakta".

[Kjell Fohrman]

Som Kjell säjer så går bägge släktnamnen att använda. På sikt tror jag Andinoacara tar över. Släktet har funnits redan tidigare, men bara informellt som "grupp". FishBase uppdaterar inte särskilt snabbt, men det kan även finnas något tekniskt problem (och då menar jag inte datatekniskt utan nomenklatoriskt) som inte jag känner till. Ibland är det smart att "skynda sakta".

Instämmer.

Sedan rent allmänt så la jag nu in Andinoacara som "Tidigare vetenskapligt namn" så att den som söker efter denna art hittar den oavsett vilket namn man söker efter - vilket är det viktiga. Bra att jag blev uppmärksammad på detta - tack för hjälpen

[Mathias Nilsson]

[Mathias Nilsson]

Tänkte bara fortsätta tråden lite då jag läser på tok för mycket.

Bilderna i artbeskrivningen föreställer enligt http://www.ciklid.org/artregister/ar...art.php?ID=230 en eller flera Andinoacara Latifrons.

Någon av er stora tänkare som kan ge mig de exakta skillnaderna? Latifrons har röda inslag på fenorna, där är jag med.

Så, vad finns mer att veta?