I teorin har du säkert rätt och det är ju utifrån inavelsrisken som man egentligen skall tala om F1, F2, F3
Men nu har det ju i praktiken blivit som så för VF att man där bara talar om hur långt ifrån VF som man har kommit och inte i hur många generationer som inaveln har skett.
Dock tycker jag alltid att det är bra med att plocka in VF i en gammal stam (oavsett vilken F-generation det är).
Sedan tycker jag att det också för min del är rätt ointressant (förutsatt att vi inte menar inavelsgenerationer) om en fisk är VF, F1, F2, F100 etc. Jag tittar alltid på fisken om den ser frisk ut och om dess kroppsform och färg är naturlig (även F1 kan ibland se väldigt onaturliga ut). Är detta bara OK - så räcker det för mig.
Men nu har det ju i praktiken blivit som så för VF att man där bara talar om hur långt ifrån VF som man har kommit och inte i hur många generationer som inaveln har skett.
Dock tycker jag alltid att det är bra med att plocka in VF i en gammal stam (oavsett vilken F-generation det är).
Sedan tycker jag att det också för min del är rätt ointressant (förutsatt att vi inte menar inavelsgenerationer) om en fisk är VF, F1, F2, F100 etc. Jag tittar alltid på fisken om den ser frisk ut och om dess kroppsform och färg är naturlig (även F1 kan ibland se väldigt onaturliga ut). Är detta bara OK - så räcker det för mig.
Kommentar