Det är klart att man kan förkasta och baktala nya fenomen utan att ha nämnvärd insikt i vad det handlar om.
Genmodifiering är inget som smittar på något vis, det kan ärvas till nästa generation, men till exempel flouriserande sebrafiskar lär som sagt ganska snabbt försvinna om de skulle släppas ut i naturen.
De flouriserande sebrafiskarna togs från början fram för att lättare detektera miljöproblem, om de sen blev eftertraktade akvariefiskar så ser inte jag något problem med det. Bättre att folk skaffar ett akvarium med sebrafiskar än en skål med guldfiskar.
Det finns ingen anledning att sebrafiskarna skulle lida av sitt flouriserande, och om det skulle vara fel att göra dom flouriserande skulle det även vara fel med alla djur som är framställda genom avel, och då talar vi inte bara om de väldigt många fiskvarianterna som man ändrat färgen på genom avel, utan även alla andra djur som man avlat fram onaturliga färger på.
Det går att framställa riskabla organismer med genmodifiering, men att till exempel flouriserande sebrafiskar skulle vara mer farliga på något sätt än vildtyps sebrafiskar är orimligt.
Genmodifiering har använts och kommer att användas för en massa bra saker, till exempel att motverka svält, minska problemen med energitillgång, miljöförstöring osv, själv anser jag att det är väldigt dumt att man indirekt låter folk dö av svält och miljön förstöras mer än nödvändigt genom att man inte lägger mer energi på att forska om genmodifiering. Genmodifiering är kanske inte lösningen på alla världens problem ensamt, men det kan vara en otroligt effektiv hjälp med flera av de värsta problemen som finns.
Tillbaka till de omtalade sebrafiskarna, en vanlig missuppfattning är att de skulle vara självlysande, det är de inte, de är flouriserande.
Att dessa sebrafiskar inte är tillåtna inom EU beror på folks rädsla för det okända, det går som sagt att med genmodifiering framställa organismer som kan ställa till med problem, men att dessa sebrafiskar är förbjudna är lite som att förbjuda alla metallföremål för att knivar kan ställa till problem i fel händer.
Genmodifiering är inget som smittar på något vis, det kan ärvas till nästa generation, men till exempel flouriserande sebrafiskar lär som sagt ganska snabbt försvinna om de skulle släppas ut i naturen.
De flouriserande sebrafiskarna togs från början fram för att lättare detektera miljöproblem, om de sen blev eftertraktade akvariefiskar så ser inte jag något problem med det. Bättre att folk skaffar ett akvarium med sebrafiskar än en skål med guldfiskar.
Det finns ingen anledning att sebrafiskarna skulle lida av sitt flouriserande, och om det skulle vara fel att göra dom flouriserande skulle det även vara fel med alla djur som är framställda genom avel, och då talar vi inte bara om de väldigt många fiskvarianterna som man ändrat färgen på genom avel, utan även alla andra djur som man avlat fram onaturliga färger på.
Det går att framställa riskabla organismer med genmodifiering, men att till exempel flouriserande sebrafiskar skulle vara mer farliga på något sätt än vildtyps sebrafiskar är orimligt.
Genmodifiering har använts och kommer att användas för en massa bra saker, till exempel att motverka svält, minska problemen med energitillgång, miljöförstöring osv, själv anser jag att det är väldigt dumt att man indirekt låter folk dö av svält och miljön förstöras mer än nödvändigt genom att man inte lägger mer energi på att forska om genmodifiering. Genmodifiering är kanske inte lösningen på alla världens problem ensamt, men det kan vara en otroligt effektiv hjälp med flera av de värsta problemen som finns.
Tillbaka till de omtalade sebrafiskarna, en vanlig missuppfattning är att de skulle vara självlysande, det är de inte, de är flouriserande.
Att dessa sebrafiskar inte är tillåtna inom EU beror på folks rädsla för det okända, det går som sagt att med genmodifiering framställa organismer som kan ställa till med problem, men att dessa sebrafiskar är förbjudna är lite som att förbjuda alla metallföremål för att knivar kan ställa till problem i fel händer.
Kommentar