"Slöjdstjärt"

[alie]

"Slöjdstjärt" är ju felaktigt, eller hur? Detta måste väl vara en felskrivning:
(Alviks Zoo som säljer slöjdstjärtar - klicka på fiskar först)

http://home.swipnet.se/~w-30480/

Eller har det dykt upp en ny fisk som jag inte vet om
...Fast man tycker att en djuraffär borde veta vad fisken heter...

/A

[Oscar Cederqvist]

Ja,det verkar inte så seriöst.

[Kjell Fohrman]

Stava fel kan väl alla göra och vi har ju lovat att inte klanka på felstavningar.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

[alie]

Slöjdstjärt är väl mer en felaktig uppfattning än en felstavning. (Undrar var det kommer ifrån eftersom det är så utbrett) Men - klart att man kan både stava fel och få för sig fel. När jag var liten trodde jag att Arboga hette Armboga. Jag trodde att möbler hette mövler och att Henrik hette Hendrik. Men det var då det...

/A

[Oscar Cederqvist]

Klart man kan stava fel. Men när en handlare gör det och dess utom två gånger i rad kan man ju undra.

[Kjell Fohrman]

Jag har sett att en del har skrivit "slöjdstjärt" ett par gånger här i forumet och har antagit att det handlat om att någon sluntit med tangeneten. Men kanske är det inte så uatn att det rör sig om en avsiktlig stavning.
Är denna stavning då rätt eller fel - ja om det rör sig om en avsiktlig stavning som uppstått pga att man i det området kallar fisken för slöjdstjärt så är det självklart korrekt och där skulle istället slöjstjärt vara felstavat.
Ett exempel: när jag bodde i Kalmar så kallde vi Hyphessobrycon erythrostigma för dolkstygnstetra. Detta visade sig vara ett tämligen lokalt handelsnamn och på andra ställen kallades denna art för dolkstickstetra och blödande hjärta tetra.
Det finns alltså inget bestämt rätt eller fel när det gäller handelsnamn, är man ute efter ett "korrekt" namn så skall man använda det vetenskapliga namnet och inget annat och då är både slöjd- och slöjstjärt fullständigt fel.
Så att beskylla en handlare för att var oseriös eller en privatperson för att vara okunning bara för att man använder ett udda handelsnamn är inte korrekt.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

[Oscar Cederqvist]

Ja, så kan det vara. Tror nog att Slöjstjärten är så pass "känd" att den kallas likadant i hela riket.

[Kjell Fohrman]

"Tror nog att Slöjstjärten är så pass "känd" att den kallas likadant i hela riket."
Det trodde jag också men eftersom så många också använder slöjdstjärt så är det sannolikt inte så ändå. Jag är dock fullkomligt övertygad att slöjdstjärt "uppstått" genom en felstavning från början eller genom att någon hört fel. På så sätt har antagligen "namnet" dolkstygnstetra uppstått från dolksticksteta.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

[Oscar Cederqvist]

Håller med dig till fullo. Det jag menade är att man kan förvänta sig av en handlare(med utbildning) borde vetra att den inte heter Slöjdstjärt.

[Kjell Fohrman]

Den heter Carassius auratus, eller Carassius auratus auratus och inget annat och DET skall handlaren känna till - sedan vilka handelsnamn som handlaren väljer att använda är upp till varje handlare.
I detta fall är väl också risken minimal för att den skall blandas ihop med någon annan fisk, tycker t.ex. att det varit fel att använda "namnet" slöjsvärdbärare för denna art eftersom det då hade varit en risk för sammanblandning.
Tycker däremot att affärerna överhuvudatget borde bli bättre på att ange de vetenskpaliga namnen i affären, just för att inga missförstånd skall uppstå.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

[Oscar Cederqvist]

Ja det kan man ju inte säga mycket mot. Jag förstår dig, och jag tror du förstår mig. Om ingen anna vill prata tycker jag det räcker nu. Slutsatts= Mer vetenskapliga namn i handeln är uppskattat.

[alie]

Det är förresten precis likadant med snäcklekare kom jag på. Ibland kallas de "snäckletare" - man har förmodligen sett fel eller hört fel. Fast vi har förstås fått höra att det faktiskt heter snäckskalslekare mer korrekt.

Jag tycker inte att det är fel att upplysa om vad det heter. Man beskyller inte någon för att vara okunnig för att man gör det tycker jag.

/A

[Kjell Fohrman]

"Jag tycker inte att det är fel att upplysa om vad det heter."
Självklart inte och denna art heter Carassius auratus och namnet skall stå i kursiv stil samt släktnamnet med stor bokstav och artnamnet med liten, fast frågan är ju hur många som alltid skriver så och det vore förstås rätt tråkigt om man inte fick använda handelsnamn bara för att det blir "fel" ibland.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

[cri]

Hej!

Kanske de benäms slöjstjärt för att stjärt fenan ser ut som en slöja?

Eng - Veal tail (Slöj svans)
Fr - Voile de Chine (Kina slöja) eller Queue de voile (stjärt slöja)

Carassius auratus delas ofta in i två huvud och två mindre kategorier:
http://www.bristol-aquarists.org.uk/goldfish/goldfish.htm
Klicka på bilderna till vänster för att få fler bilder på olika exemplel innom varje grupp.

1. SINGLETAILS
Common Goldfish - vad vi kallar den vanliga GF
London shubunkin
Comet - liknar den vanliga GF men har en mycket längre stjärt fena
Bristol shubunkin

2. TWINTAILS
2a. LONG TAILED (VEILTAILED)
Veiltail
Oranda - GF som har en utväxt på huvudet med en rygg fena är en typ utav Oranda. (Red cap oranda är en typ utav Oranda)
Broadtail Moor - svart med utstående ögon (Teleskop)
Globe Eye - samma som ovan men kan ha andra färger

2b. SHORT TAILED (FANTAILED)
Fantail
Pearlscale
Lionhead - hela huvudet har den utväxten som Orandan har och ingen rygg fena!
Celestial
Pompon
Bubble Eye

OTHER VARIETIES
http://www.bristol-aquarists.org.uk/goldfish/other/other.htm

(Japanska Varianter)
Ranchu, Ryukin, Demekin, Jinkin, Wakin och Tosakin
Chinesiska varianter
Eggfish
Man-yu
etc.

Historia -
http://www.bristol-aquarists.org.uk/goldfish/info/info.htm

[Bilbo]

Förresten finns det väl inget som heter "Snäcklekare" heller .
Någon har med önskvär tydlighet berättat att de fiskarna bör benämnas "snäckskalslekare".