Djurskyddsmyndigheten (dom svarade)

[zikelskim]

Svar till en annan tråd om vad som gäller att mata fiskar med andra fiskar...

----------------------------------------------------------------------

Hej,

Det finns inget direkt förbud att ge sina köttätande djur levande föda.
Djurskyddsmyndigheten anser dock att man ska välja utfodring med döda djur
framför utfodring med levande djur. Även foderdjuren (fiskarna som ska bli
föda) som föds upp och hålls av människan omfattas av
djurskyddsbestämmelserna, vilket innebär att de ska hållas och skötas i
enlighet med dessa. Det innebär också att djuren inte ska utsättas för
lidande.

Enligt 2 § djurskyddslagen (1988:534) ska djur behandlas väl och skyddas
mot onödigt lidande. Paragrafen omfattar både fiskarna som ska bli föda
och de fiskar som ska utfodras med andra fiskar. Om inte fiskarna
omedelbart dödas av de större fiskarna som ska äta dem, utan det är en
utdragen process, uppfylls inte djurskyddslagen. Även djur som sväljas
levande dör på ett plågsamt sätt. Om däremot fiskarna avlivar de mindre
foderfiskarna snabbt och enkelt så är det ok.

Hoppas detta gav svar på din fråga. Annars är du alltid välkommen att höra
av dig igen.

Med vänliga hälsningar

Frida Lundmark
Djurskyddsmyndigheten

[andreassofus]

intressant.
vet inte om du har sett filmen med guldfisken som blir uppäten av pirayorna som finns här på zoopet??
de dröjer ju väldigt länge innan den dör så de borde ju va olagligt.
de stod även att fiskar som sväljs hela lider, det är inte lätt o veta om dom dör direkt eller om dom lever inne i magen.
lite luddig lag, men det är ju som alla andra lagar kanske

[erikthur]

Så då återstår bara frågan hur man informerar sin gupphona om att hon skall avliva sina nyfödda yngel snabbt och enkelt innan hon äter upp dom.

[desiredillusion]

Kan ikke de som mater fiskene sine med andre mindre fisk (ikke yngel som blir spist av foreldrene før man rekker å ta bort nevnte foreldre), avlive dyrene før de lar de større fiskene spise dem?

[andreassofus]

Så då återstår bara frågan hur man informerar sin gupphona om att hon skall avliva sina nyfödda yngel snabbt och enkelt innan hon äter upp dom.

det är väl bara till o ta ett allvarligt snack med henne

[drd]

intressant.
vet inte om du har sett filmen med guldfisken som blir uppäten av pirayorna som finns här på zoopet??
de dröjer ju väldigt länge innan den dör så de borde ju va olagligt.
de stod även att fiskar som sväljs hela lider, det är inte lätt o veta om dom dör direkt eller om dom lever inne i magen.
lite luddig lag, men det är ju som alla andra lagar kanske

Och jag som har matat apistogramma yngel med redbackskalaryngel.....fy på mig ju

[andreassofus]

Och jag som har matat apistogramma yngel med redbackskalaryngel.....fy på mig ju

hehe usch o fy på dig

[Raven]

de dröjer ju väldigt länge innan den dör så de borde ju va olagligt.

högst troligen har det aldrig avgjorts rättsligt så då kan ingen säga vad länge i praktiken är utan då blir det ett personligt definierat uttryck.
1 timme eller 1 minut utan det får göras en anmälan så kanske "rätten" avgör vad som är länge.

[andreassofus]

nej så är de alldeles säkert, tycker alla lagar funkar på de viset.
allt e luddigt.
samma som mord typ.. vållande till annans död kan ge villkorligt medans skattebrott kan ge upp till 12 fängelse. där ser man hur mycke människan e värd för staten :/

[Raven]

i usa är det högre straff på att ladda hem en film än att våldta en 3åring :/

straff har alltid varit och kommer alltid att vara åt helvete på ett eller annat sätt.

sen kommer ju frågan, om nån åker dit vad blir straffet ?
och hur mycke skattepengar slösas inte bort.
kan iofs bli strafföreläggande vilket är böter utan inblandning av "rätten"

EDIT:
skulle behövas andra strafformer än fängelse och böter.
vid "mindre" vanvård/djurplågeri kan ju tvingad utbildning va nåt kanske.

[andreassofus]

tycker tvärt om ja.. utbildning är inget straff.
längre och hårdare färngelse straff tycker ja.
det är inget straff idag o sitta i fängelse. bättre standard och bättre mat där än vad många andra har som har dåligt ställt. och sjukvården är bättre på ett fängelse.

när ja blir så gammal så ja måste bo på ett hem ska ja råna en bank eller nåt så ja hamnar i fängele, lever bättre där än på ett hem

[Raven]

längre och hårdare straff är ingen gångbar lösning, usa kör med de och se hur de går för dom.
dödstraff är inte avskräckande till exempel.

eftersom fängelse i praktiken inte funkar får man hitta andra lösningar.
exempel gallra ur dom i fängselse som har problem med adhd vilket är en stor mängd och hjälpa dom kontrollera det vilket skulle ge dom en mycket större möjlighet att komma tillbaka.
skulle spara stora mängder pengar åt staten i längden också.

finns en massa olika terapiformer som funkar bra till exempel man kan använda sej av.

[batski]

Hmm, detta är inte helt lätt. Det är ganska tydligt att fängelse (i den formen som det ser ut i dag) inte funkar. Men det verkar terapi inte heller göra i många fall.

Kanske nån form av hårt övervakad samhällstjänst (med fotboja) kombinerat med terapi skulle vara effektivare. Men sen finns det även såna individer som utgör en väldigt stor fara för allmänheten. Dessa bör nog sitta inspärrade...

[Raven]

Men det verkar terapi inte heller göra i många fall.

skulle vilja påstå motsatsen.
med terapi kan man förhindra många återfall bland kriminella men grejen är att terapi kostar vilket gör det impopulärt och många får för lite.
sen handlar det också om att rätt terapi ska ges, de funkar inte med vilken som helst.

sen är det alldeles för trevligt att sitta i fängelse i sverige.
för ett antal år sen läste jag en intervju med en som hade åkt dit när han försökte smuggla in folk sjövägen till sverige.
han beskrev fängelset som semester.

[Azur]

Det finns frågor man inte bör fråga myndigheter, eftersom det ofelbart leder till att myndigheterna slänger ut barnet med badvattnet.

Detta är en av dem.