Glastjocklek i eget bygge?
Kollaps
X
-
Längst ner på denna sida anges vilken tjocklek på glaset man skall ha vid olika höjd. Bredden och längden kompenserar man genom olika bredder och tjocklekar på listerna.Senast redigerad av Kjell Fohrman; 21 June 2007, 21:52.Akvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.Kommentar
-
Ursprungligen postat av KjellLängst ner på denna sida anges vilken tjocklek på glaset man skall ha vid olika höjd. Bredden och längden kompenserar man genom olika bredder och tjocklekar på listerna.Scire tuum nihil est, nisi te scire hoc sciat alterKommentar
-
Kommentar
-
Jag kan bidra med en tabell till ang. glastjocklekar...
Den som är lättsinnig nog att lyssna på vad en varmluftsballong som jag säger gör det på egen risk och mot bättre vetande!Kommentar
-
Safety factor = hur många gånger starkare än det teoretiska minimumet glaset är med denna tjocklek.
Om safety factor är 2 tål alltså glaset en belastning 2 gånger större än vattentrycket. Safety factorn är bra pga att glas inte alltid är perfekt, och för att glas kan få smällar, inte bara stå emot vattentrycket.Den som är lättsinnig nog att lyssna på vad en varmluftsballong som jag säger gör det på egen risk och mot bättre vetande!Kommentar
-
Safety factor = hur många gånger starkare än det teoretiska minimumet glaset är med denna tjocklek.
Om safety factor är 2 tål alltså glaset en belastning 2 gånger större än vattentrycket. Safety factorn är bra pga att glas inte alltid är perfekt, och för att glas kan få smällar, inte bara stå emot vattentrycket.
Men det finns två "fasta" värden i de flesta rutor, vad är det?
EDIT: De två "fasta" måtten" är nog sidor vs bottenmått där det undre bottentjockleken. Lite märkligt är dock att om akvariet i så fall är L= 92cm H= 69 cm så är glaset i sidorna och botten lika tjocka men "safety factor" är högre i botten? Kan det ha smygit sig in ett fel i precis de måtten jag är intresserad av?Senast redigerad av GasseG; 27 June 2007, 08:20.Scire tuum nihil est, nisi te scire hoc sciat alterKommentar
-
Här är en länk till med ALLT om glas:
MVH
MagnusKommentar
-
Tack så mycket Tropfrog! Intressant det där, och jag ska kolla igenom den sidan lite noggrannare när jag får tid.
En snabb provräkning gick helt åt h-e men som sagt jag ska kolla lite noggrannare senare.
(Tack för svaret om sumpens funktion )
Mvh GSenast redigerad av GasseG; 27 June 2007, 18:55.Scire tuum nihil est, nisi te scire hoc sciat alterKommentar
-
Jodå nu fungerar det utmärkt.
Då ska vi se om jag kan få ihop exemplet, som då ska vara:
Tjockleken sidoruta = kvadratroten((0.37 x 950^3 x 0.00001) / 5.05) = 25.06 mm
Då har man en safety factor på 3.8, är inte det lite overkill? Dessutom är safety factorn baserad på såklart det undermåligaste glaset + lite till.
Fortsätter vi med en safety factor på 3.8 så får vi på mitt exempel med 80x55 i sidoruta:
Tjockleken sidoruta = kvadratroten((0.26 x 550^3 x 0.00001) / 5.05) = 9.26 mm
Kör vi med en safety factor på 3.0:
Tjockleken sidoruta = kvadratroten((0.26 x 550^3 x 0.00001) / 6.40) = 8.22 mm
Självsvåldigt tänker jag välja en tjocklek på 9 mm! Tycker ni jag gör fel?
Vad det gäller bottenglaset så vet jag inte vad jag ska säga riktigt.........bottenglaset blir nämligen tjockare ju smalare akvariet blir enligt den här formeln som presenteras på länken av Tropfrog. Det kan ju inte vara rätt eller missar jag något?
Något som också är lite konstigt är att alltid när man ser bottenglastjocklek så är den ganska mycket tjockare än sidoglasen. Ja det verkar korrekt om akvariet svävade i luften, men det måste väl kunna gå att banta lite om man använder sig av ett ordentligt stöd under....plant osv, eller?
Mvh GSenast redigerad av GasseG; 27 June 2007, 18:58.Scire tuum nihil est, nisi te scire hoc sciat alterKommentar
Kommentar