720 liter Akvastabil

[lofstrog]

720 liter Akvastabil

En liten artikel om den snygga jordägaren

http://www.cichlidae.com/article.php?id=174

Frågan är bara om det är samma som på din bild?

Sent from my iPhone 5 using Tapatalk

[ansjo]

Jadå, får jag bara tillfälle så!

[Ryskbompa]

Fasiken vilka fräsiga. Skaffa sånna!

[ansjo]

Jag med

[Inger H]

Det är kruxet...vet en kille som har sådana, och ska försöka det hållet. Tveksamt att de ens finns i några affärer i Tyskland...

Då håller jag tummarna.

//Inger

[ansjo]

Det är kruxet...vet en kille som har sådana, och ska försöka det hållet. Tveksamt att de ens finns i några affärer i Tyskland...

[Inger H]

Gymnogeophagus labiatus heter de, och jag har nog aldrig fått en så stor "vill ha" känsla. Prismässigt har jag inte en aning, men skulle tippa på diskuspriser:P...
Ett gäng sådana så skippar jag lätt mina funderingar på skalarer !

...men var får du tag på dessa?

//Inger

[ansjo]

Gymnogeophagus labiatus heter de, och jag har nog aldrig fått en så stor "vill ha" känsla. Prismässigt har jag inte en aning, men skulle tippa på diskuspriser:P...
Ett gäng sådana så skippar jag lätt mina funderingar på skalarer !

[Inger H]

...men vad är det för en liten snygging?

//Inger

[ansjo]

Jag har hittat vad jag vill ha, nu gäller det bara att få tag i den med!

[Shepard]

EN anledning kan ju vara att fin sand försvinner i forsarna...även att många växter inte fixar den farten på vattnet.
Jag har haft fin sand i ett kar tidigare med dålig erfarenhet, och då drar man nog automatiskt på viljan att testa igen med något som frångår sina egna principer. Jag vill helst inte upptäcka efteråt att det inte var någon vidare idé, och få ett sandbyte på halsen.
I nuläget har jag ett 100 liters med blästersand, och där är jäkligt dålig fart på växterna som är planterade, medans de växterna som inte står med rötterna i sanden växer bättre. Tillfälligheter, det vet jag inte?

Jo, hehe, så långt begrep jag också Men även mer stillastående vatten med grusbotten brukar väl vara ganska växtfattiga. Jag är av den erfarenheten, att har jag startat ett akvarium med grus, så har det slutat med ett byte senare, då sand är snyggare, och tycks passa många fiskar bättre, då de ofta gillar att gräva ner sig, och/eller rota i botten efter nå´t ätbart. Se´n behöver man kanske inte köra på den allra finaste sanden. Men den fina sand jag har, verkar passa utmärkt för växter

[Getingen]

Jag tycker vissa växter har haft svårt att trivas i fin sand, antagligen pga den blir för kompakt runt rötterna. Att ha sand snäckor kan avhjälpa problemet lite men har du jordätare tror jag inte det ska vara något problem. Det finns fortfarande väldigt många växter som trivs bra. Kör på sand, det är snyggt

[ansjo]

EN anledning kan ju vara att fin sand försvinner i forsarna...även att många växter inte fixar den farten på vattnet.
Jag har haft fin sand i ett kar tidigare med dålig erfarenhet, och då drar man nog automatiskt på viljan att testa igen med något som frångår sina egna principer. Jag vill helst inte upptäcka efteråt att det inte var någon vidare idé, och få ett sandbyte på halsen.
I nuläget har jag ett 100 liters med blästersand, och där är jäkligt dålig fart på växterna som är planterade, medans de växterna som inte står med rötterna i sanden växer bättre. Tillfälligheter, det vet jag inte?

[Shepard]

Angående växter och fin sand, så har jag förstått det som att växter trivs i fin sand. Har för mig att jag läste i nå´n discusbok, att man bör ha fin sand i discuskar, bl.a för att det är fördelaktigt för växterna. Och det är ju bara att vända blicken mot naturen, de ställen som har mycket växter brukar väl ha fin sand, eller annat mjukt substrat? Områden med grövre grus, som forsar t.ex, brukar väl ha mindre, eller ingen växtlighet.

[ansjo]

Jepp, det ska vara väluppfostrade jordkäkare annars köper jag dem inte!