Point Four Ultra-Fine Diffusers

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Leonard
    • January 2006
    • 2352

    Point Four Ultra-Fine Diffusers

    Jag tänkte skaffa mig en Point Four Ultra-Fine Diffuser: http://www.aquaticeco.com/index.cfm/.../9775/cid/2339 (MBD100, dvs den näst minsta) till mitt nya växtkar (144 liter). Jag vill ha en CO2 reaktor verkligen fungerar och som det inte är några problem med! Men jag skulle tro att det här är en reaktor som passar mina krav.
    Vad tycker ni om den? Vill gärna ha tips, råd!!

    Tom Barr rekommenderade mig istället en Mazzei venturi valve: http://www.aquaticeco.com/index.cfm/.../7963/cid/2341

    Jag fattar inte riktigt hur den funkar, men den ska tydligen sitta på ytterfiltret (utblås) i en bypass, alltså man får dra en parallell slang bredvid huvudslangen och sätta reaktorn på... känns krångligt tycker jag!
    18år. . . . . .<¨,)))--{
    Zoon: http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=719155
    Blogg: http://leo-scape.blogspot.com/
  • defdac
    • January 2002
    • 12751

    #2
    Jag är helt säker på att en bypass-koppling aldrig skulle orka driva en mazzei-venturi om du har ett normalt filter. Vad händer när du parallellkopplar en lampa med ett jättehögt motstånd? Strömmen går nästan enbart genom lampan. För att driva en mazzeiventuri så krävs ett enormt tryck som det troligen aldrig kommer bli om du gör en bypass.
    Märkligt tips, men jag kanske har missat nått.

    Om du går på dom där PointFour-diffusrarna så var beredd på att skaffa CO2-slangar som klarar mycket högt tryck.

    (Att bubbla in någon bubbla/sek i en gnutta överdimensionerat ytterfilter är ju bara så underbart enkelt och smidigt jämförelsevis..... )
    http://www.defblog.se

    Kommentar

    • Leonard
      • January 2006
      • 2352

      #3
      förklarade lite fel tror jag...
      en extra pump(?) ("Ball Valve") ska sitta i en bypass på ytterfiltret. Den ska trycka på extra på Mazzei venturin. Kolla länken till www.barreport.com som jag skickade i första inlägget.

      Jo, jag har för mig att det var 2.7bar man behövde för att kunna köra med Point Four diffusrarna, vet inte hur mkt 25-50 psi är

      Jag har kört min CO2 genom ytterfiltret, men jag tycker inte att det funkar bra. Denna gången ska det verkligen inte vara några problem med CO2:n. Jag har även testat AM Reaktor 1000, men jag vet inte riktigt vad som var fel när jag körde med den...
      Senast redigerad av Leonard; 16 September 2007, 13:20.
      18år. . . . . .<¨,)))--{
      Zoon: http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=719155
      Blogg: http://leo-scape.blogspot.com/

      Kommentar

      • Leonard
        • January 2006
        • 2352

        #4
        Kharn har väl sånna, men jag tror inte att han varit aktiv här det senaste.
        18år. . . . . .<¨,)))--{
        Zoon: http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=719155
        Blogg: http://leo-scape.blogspot.com/

        Kommentar

        • defdac
          • January 2002
          • 12751

          #5
          Google har en inbyggd konverterare som är rätt smutt. Kolla här:

          eller varör inte konvertera watt/gallons till watt/liter:


          Jag har kört min CO2 genom ytterfiltret, men jag tycker inte att det funkar bra. Denna gången ska det verkligen inte vara några problem med CO2:n. Jag har även testat AM Reaktor 1000, men jag vet inte riktigt vad som var fel när jag körde med den...
          Jag gissar på att man försöker lösa upp mer gas än vad reaktorn/ytterfiltret klarar därför att man stirrar sig blind på att nå ett visst pH. Hellre lägre halt stabilt än högre halt instabilt.
          http://www.defblog.se

          Kommentar

          • Leonard
            • January 2006
            • 2352

            #6
            jaha, 1.7bar är väl okej. Tänkte väl att minst ~3bar var lite häftigt , men det är alltså 1.7-3.4 bar som gäller. Då lägger jag mig väl på ca 2 bar.
            Jag kör med dessa slangar: http://www.aquaristic.net/co2-schlauch-1-meter.html
            Blir det några problem med 2 bar för regulator, nålventil, backventil, magnetventil eller bubbelräknare (av glas, typ ADA?)? Jag är mest orolig för bubbelräknaren, men jag har kollat med tillverkaren och den ska tydligen tåla 2.7bar (som jag fråga om) enligt dom.
            Senast redigerad av Leonard; 16 September 2007, 13:36.
            18år. . . . . .<¨,)))--{
            Zoon: http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=719155
            Blogg: http://leo-scape.blogspot.com/

            Kommentar

            • Kharn
              • May 2004
              • 256

              #7
              Tjenare

              Jag har hafft 2 sådana diffusrar som jag sålde för 2 veckor sedan.

              Dom behöver 1,7 bars tryck för att överhuvudtaget ge ifrån sig bubblor.

              Tänk på att det behövs väldigt kraftfulla slangar och backventiler.
              Jag blåste själv isönder 2 st backventiler gjorda i plast.

              Jag använde inte bubbelräknare utan stälde flödet genom att maxa nålventilens utsläpp och sedan justera flödet med trycket.

              Du kan köpa både slang samt backventiler på ställen som sysslar med utrustning för tryckluft.

              mvh Jimmy
              Senast redigerad av Kharn; 16 September 2007, 19:12.
              http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=717712

              Kommentar

              • Leonard
                • January 2006
                • 2352

                #8
                Hejsan!
                Jag skickade ett medelande till dig på Zoonen, men tror inte du har läst det ännu.

                jag ska ha backventil av mässing, så den borde hålla däremot bubbelräknaren är jag tveksam till. Jag får se hur det funkar!

                Tycker du att den har funkat bra? Har det varit några problem med den eller någon negativt? Vill jättegärna ha kommentarer och tips från dig om denna!
                18år. . . . . .<¨,)))--{
                Zoon: http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=719155
                Blogg: http://leo-scape.blogspot.com/

                Kommentar

                • Kharn
                  • May 2004
                  • 256

                  #9
                  Hej

                  Får man bara trycket stabilt så funkade båda mina kanonbra.
                  Akta dig för tryck över 3 bar då godset kan spricka.

                  Du får ha någonting som cirkulerar bubblorna,,sen e de bara att köra på

                  Lycka till

                  mvh Jimmy
                  http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=717712

                  Kommentar

                  • BluesBoy
                    • January 2004
                    • 2559

                    #10
                    Blir det så där dimmigt a'la mist av bubblorna man ser på bilderna?:
                    BluesBoy
                    http://www.bluesboy.se

                    Kommentar

                    • Leonard
                      • January 2006
                      • 2352

                      #11
                      skulle tro att det blir dimmigt. En nackdel tycker jag. Jag kommer cirkuera vattnet med mitt ytterfilter (Fluval 405) och möjligtvis också en AquaClear 50.
                      Jag tänkte lägga mig på ca 2 bar och strunta i bubbelräknare eftersom att jag har pH-controller och bara köra på den. Jag ska även ha ett parmanent CO2-test i karet bara för att veta att controllern inte visar vansinnigt fel
                      18år. . . . . .<¨,)))--{
                      Zoon: http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=719155
                      Blogg: http://leo-scape.blogspot.com/

                      Kommentar

                      • Sintei
                        • May 2006
                        • 501

                        #12
                        egna erfarenheter. Mist fungerade inte bra alls.
                        Hur är det med de där diffusorerna? för när jag körde på finare grejjer så blev det ju att det inte kom något, men när man kom upp i bar:en så bublade det utav helsike. Min gissning är att du kommer slösa oerhört mycket CO2.
                        www.akvascape.se - design i vattenvärlden

                        Kommentar

                        • Leonard
                          • January 2006
                          • 2352

                          #13
                          man kan ju köra med högt tryck, men dra ner nålventilen så att det inte kommer så snabbt. Dessutom har jag pH-controllern som håller lite koll på det.
                          18år. . . . . .<¨,)))--{
                          Zoon: http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=719155
                          Blogg: http://leo-scape.blogspot.com/

                          Kommentar

                          • defdac
                            • January 2002
                            • 12751

                            #14
                            När man kör mist får man högre pH iom att man inte löser upp gasen på samma sätt i vattnet, och då borde EDTA-baserade kelat fungera generellt sämre.
                            http://www.defblog.se

                            Kommentar

                            • Sintei
                              • May 2006
                              • 501

                              #15
                              Ursprungligen postat av Leonard
                              man kan ju köra med högt tryck, men dra ner nålventilen så att det inte kommer så snabbt. Dessutom har jag pH-controllern som håller lite koll på det.
                              Jag undrar jag..
                              tror nog att det kommer bli såhär:
                              många bubblor på en gång -> inga bubblor -> många bubblor på en gång.
                              fin porstorlek kombinerad med ytspänning. mja, mjo..
                              Fast, jag kan ju ha fel. Det är nog hur man definierar fin porstorlek. Jag använde labfilter som diffusor.
                              www.akvascape.se - design i vattenvärlden

                              Kommentar

                              Arbetssätt...