A. reineckii och skrynkliga blad

[defdac]

Och undrar lite lätt om biomasse-tillväxten praktiskt taget stannar, vilket tyvärr skulle stödja förgiftning/parasit-hållet, eller om biomassan fortfarande ökar märkbart vilket snarare skulle stödja brist-teorier

Intressant, men gäller det verkligen kalcium som bara kan tas upp i nytillväxt och som är väldigt svårflyttat inne i växten?

Det är ganska många växter som stuntar (slutar växa helt) när man t ex begränsar kväve och fosfor för att när man rätar upp dessa ämnen börja förgrena sig vilt. Lätt att testa i burkar med mycket ljus/CO2 eftersom det bara är att sluta dosera KNO3/KH2PO4.

Kaliumbrist är nog den enda (vanliga) brist jag kan komma på som inte ledsagas av total stuntning, förmodligen för att K är väldigt lättflyttat inne i växten.

De enda gånger jag skulle kunna tänka mig att växter är mottagliga för virus borde vara när dom får dålig tillgång till kol (CO2/bikarbonat) och NPK och därmed måste gå på lågvarv och bara satsa på tillväxt istället för lyxupptag/försvar.

[defdac]

Det här var ju inte så uppmuntrande:

http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/195741-post41.html

[Jodahl]

Om vattenverket kan ge mig en fullständig analys hade jag övervägt att ge dom några prov.

Göteborgs VA-verk har tabeller över analyser både vid va-verket och hos brukaren. Alla värden i mikrogram/liter:

Cu-halt vattenverk: min 0,4; median 0,6; max 1,1

CU-halt hos brukare taget i kallvattenkran efter spolning:

Min 1,9; median 26; max 630

En viss skillnad. Då kan man fråga sig vad halten är i varmvattnet? Variationerna är så stora att man får göra en individuell test för att vara säker, men det ger iaf en fingervisning om variationerna. Vill man minska kopparhalten i akvariet skall man definitivt använda kallvattnet, den saken är säker.

http://www.vaverket.goteborg.se/prod/va/dalis2.nsf/vyFilArkiv/RS2005kvartal1tom4.pdf/$file/RS2005kvartal1tom4.pdf

http://www.vaverket.goteborg.se/prod/va/dalis2.nsf/vyFilArkiv/AoL2005kvartal1tom4.pdf/$file/AoL2005kvartal1tom4.pdf

/Johan

[Raven]

CU-halt hos brukare taget i kallvattenkran efter spolning:

Min 1,9; median 26; max 630

var går gränsen för problem ?
kan tänka mej 630 är bra högt.

[defdac]

Nog för att jag trodde att det var en viss skillnad men *gulp* och dessa värden efter spolning dessutom.

Kanske skulle skaffa ett koppartest bara för att se skillnaden mellan varm och kallvatten, eller gå till vattenverket och kolla. Undrar hur mycket det kan kosta.

[defdac]

640 mikrogram/liter borde vara 0,6 ppm? Undrar när malar/snäckor/räkor börjar strejka..

[Raven]

kan va helt ute å cykla men finns de inte nån medicin med 1.5ppm där det varnas för att användas ihop med räker ?

[Raven]

dessa priser kör vaverket göteborg med.
Fullständig analys 1 875 kr
Enbart bakterier 360 kr

[defdac]

Det verkar som torv kan suga upp koppar. När min burk funkade som bäst hade jag gigantiska rötter som kan ha funkat lite på samma sätt.

Tror ni kokad torvfiber i ett filterfack kan hjälpa isåfall? Vill inte färga vattnet men om man kokar kanske torven förlorar sin absorptionsförmåga?

[defdac]

Fullständig analys 1 875 kr

Nej då köper jag hellre ett otillförlitligt koppartest hrm.. =)

[Raven]

kanske ett påhängsfilter med torv och aktivt kol(0.4-0.8mm) i slutet kan funka ?

mycket möjligt nåt lokalt universitet kan köra en kopparanalys gratis eller billigt.

petflaska med torv och med cirkulationspump som trycker in vatten i botten genom torven, vid toppen finns aktivt kol som slutar med lite filtervadd.

läst några gånger att aktivt kol kan ta upp färgningen torv lämnar.

kan ju också skicka ett mail till ditt lokala vattenverk och kolla om dom kan köra enbart koppartest.
eller kanske finns nåt annat laboratorioum som kan göra det.

[defdac]

http://fins.actwin.com/aquatic-plants/month.200605/msg00058.html

Jag kan inte riktigt läsa ut om de nivåer han föreslår är dåliga eller rimliga. Cryptocoryne som tål extrema halter koppar funkar bra hos mig, samtidigt så har jag ju alger som om jag tyder hans inlägg rätt skulle försvinna vid dom där nivåerna.

Borde gå bra att kalibrera ett eventuellt framtida koppartest med NutriSi antar jag.

Det blir nog åtminstone kokad torvfiber i min PET-reaktor bara för att se vad som händer.

[Jodahl]

var går gränsen för problem ?
kan tänka mej 630 är bra högt.

200 = tjänligt med anmärkning
2000 = otjänligt

[Raven]

200 = tjänligt med anmärkning
2000 = otjänligt

för människor ja men var går gränsen för kopparkänsliga räkor till exempel för där tror ja den ligger betydligt lägre.

[janne dansk]

Nog för att jag trodde att det var en viss skillnad men *gulp* och dessa värden efter spolning dessutom.

Kanske skulle skaffa ett koppartest bara för att se skillnaden mellan varm och kallvatten, eller gå till vattenverket och kolla. Undrar hur mycket det kan kosta.

http://www.vattentest.se/

har ej testat själv, så jag vet inte om det är pålitligt
mvh janne