Ja, det där med att ge råd det kan inte vara någon lätt grej 
Fördelen med växtakvarium med mycket ljus och koldioxid är att man så uppenbart är "on ones own". Det bästa är nog som Tom Barr verkar göra, ge generella riktlinjer. Fast i det här fallet hade jag ju önskat att det fanns en mirakelkur, *ett* svar, som gjorde hela skillnaden
Får nog omformulera min fråga angående tmg / micro+. Vad jag menade att fråga var inte hur man doserar TMG så man får 0.1 ppm järn. Utan att pmdd-receptet på länken är ämnat för är att fördela ingredienserna så att man vet att om man uppnår 0.1 ppm Fe har man okej med resten av ämnena utan att man behöver mäta nivån av Mg, K, etc. NO3 mäter de och justerar separat. Problemet är att micro+ är mycket mer koncentrerat än TMG så vad jag ville veta var hur förhållandet mellan fe-koncentrationen i tmg är gentemot micro+. Alltså hur många teskeder tmg motsvarar en tesked micro+ om man så vill
Oavsett, idén är, som jag förstår den, att man doserar en sjundedel av veckodosen varje dag och kollar i slutet av veckan vilken nivå man ligger på. Ligger man under 5 ppm NO3/0.1 ppm Fe så ökar man dosen lite nästa vecka. Efter vattenbyte doserar man en sjundedel som vanligt. En typ av omvänd (50%-)reset alltså (även om mängden vatten i det här fallet lika gärna kan vara 30%); som minst näringsämnen efter vattenbytet som sedan gradvis byggs upp igen. Man bör således alltid ligga på mellan 50% och 100% av optimal näringsnivå. Med den vanliga 50%-reset-metoden så är ju risken att exempelvis NO3-halten måste vara väldigt hög direkt efter vattenbytet för att den skall räcka veckan ut.
Kanske har jag tänkt fel? Verkar det vettigt?
Med vänliga hälsningar,
jonas
Fördelen med växtakvarium med mycket ljus och koldioxid är att man så uppenbart är "on ones own". Det bästa är nog som Tom Barr verkar göra, ge generella riktlinjer. Fast i det här fallet hade jag ju önskat att det fanns en mirakelkur, *ett* svar, som gjorde hela skillnaden Får nog omformulera min fråga angående tmg / micro+. Vad jag menade att fråga var inte hur man doserar TMG så man får 0.1 ppm järn. Utan att pmdd-receptet på länken är ämnat för är att fördela ingredienserna så att man vet att om man uppnår 0.1 ppm Fe har man okej med resten av ämnena utan att man behöver mäta nivån av Mg, K, etc. NO3 mäter de och justerar separat. Problemet är att micro+ är mycket mer koncentrerat än TMG så vad jag ville veta var hur förhållandet mellan fe-koncentrationen i tmg är gentemot micro+. Alltså hur många teskeder tmg motsvarar en tesked micro+ om man så vill
Oavsett, idén är, som jag förstår den, att man doserar en sjundedel av veckodosen varje dag och kollar i slutet av veckan vilken nivå man ligger på. Ligger man under 5 ppm NO3/0.1 ppm Fe så ökar man dosen lite nästa vecka. Efter vattenbyte doserar man en sjundedel som vanligt. En typ av omvänd (50%-)reset alltså (även om mängden vatten i det här fallet lika gärna kan vara 30%); som minst näringsämnen efter vattenbytet som sedan gradvis byggs upp igen. Man bör således alltid ligga på mellan 50% och 100% av optimal näringsnivå. Med den vanliga 50%-reset-metoden så är ju risken att exempelvis NO3-halten måste vara väldigt hög direkt efter vattenbytet för att den skall räcka veckan ut.
Kanske har jag tänkt fel? Verkar det vettigt?
Med vänliga hälsningar,
jonas
och visst bör väl näringsnivåerna stå i relation till värmen pga detta... ? 
Kommentar