ett expriment/dammprodukter

[defdac]

Fortfarande ingen bild?

[olof]

Hej Filurer!

Vad ni bråkar... Det är väl bara bra att villo tillför lite nya "forskningsrön" då det gäller växter i akvarium. Om man tittar på de ställen där det växer mycket vattenväxter i naturen tror jag att bottnen ofta består av dylik slam/lera/gjyttja som villos botten är uppbyggd av Så vitt jag förstår är dylik sedimenterat mög enormt näringsrikt. Att som de flesta av oss som har ambitioner att ha vackra växter i akvariet odla dem i näringslös sand är ju egentligen märkligt. Jag ser ingen anledning att betvivla villos resultat. Ljuset är inte jättesvagt i ett såpass lågt akvarium och näring måste ha kommit med leran. Ev har Co2 producerats i jordlagret men annars kan det ha löst sig från luften om fiskarnas och akvariets produktion varit för liten. Akvariet är ju inte ett slutet system utan öppet upptill.

Jag har själv planer på att testa något liknande med rejäl bottengödning i ett 100 l akvarium men då med 3 rör och DIY Co2.

Mvh

olof

[defdac]

Absolut Olof! Det *går* att ha en gyttjebotten som är extremt syresatt så att nitrifikationsbakterierna producerar hyffsat med CO2. Aktivt slam som du vet. Diana Walstad har skrivit en hel bok om detta low-tech-sätt att köra växtakvarium. Inga nya forskningsrön direkt.

Men man ska vara på klara med att hon även erkänner att det aldrig kan bli speciellt snabb tillväxt och att man inte kan ha för mycket ljus (eftersom koldioxidbufferten förbrukas för snabbt under mycket ljus) och därmed är starkt begränsad i valet av växter.

Det jag motsäger mig är villos buffliga överdrifter och oförmåga att visa vad han åstakommit. Som jag sagt hela tiden: Mycket snack och liten verkstad.

[imported_n/a]

buffliga överdrifter? Nu får det väl banne mig va nog med dyngspridar "käften",tycker att du gör dig löjlig,Vad jag har sett av inlägg från dig tidigare så verkar du ha skapat dig ett namn både här o på en viss postorderfirma,Vad som nu är på g är väl att du håller på att rasera detta pga av en sånt hopplöst fall som jag(enligt dig),är det så klokt det?Vi får nog fortsättningsvis ta dina uppgifter med en stor nypa salt.

[Tropfrog]

Jaha då har ni kommit fram till att Villos sätt fungerar under förutsättning att ljuset är svagt. Och det är ju det det är eller?? Har man som Villo aldrig förr lyckats med växter så är det ju en klar förbättring. Jag håller med om att det troligen rör sig om en överdrift. Detta fenomen (överdrifter) går inte komma ifrån inte ens i facklitteratur (oavsett fack). Jag håller på dig Villo, funkar det för dig och du är nöjd så är allt ok.
Magnus

[Tropfrog]

Dessutom så står det inte en full ica plast kasse utan en icaplast kasse. Då rör det sig ju inte om någon överdrift utan snarare om en klumpig formulering.
Magnus
(två stjärnor innan jul )

[defdac]

Här är schysst exempel på low-tech-tank ala Diana Walstad med enbart jord + grus:
http://mike-edwardes.members.beeb.net/plant/lotech.html
Som vanligt lite instabilt i början, men med tålamod blir det bra växtlighet. Och framförallt lättskött!

Han tar bort ca 150-200 gram växter varje vecka och han har gjort en rolig beräkning på hur mycket kväve och fosfor det motsvarar under "month6". Eftersom han verkar ha rejält med fisk (vilket är en nödvändighet om inte bottnen ska urlakas) så gissar jag att han lyckas hålla kväve- och fosfors-mängderna på bra nivå. Hur det går med mikroämnen vet jag inte. Antingen har snubben jäkligt schysst brunn eller så räcker jordens reserver iaf 9 månader (som är den period han har redovisat för).

[olof]

Hej!

Du må vara duktig på växter Daniel men översittar fasoner är ju inte roligare för det.

Med hopp om bättring!

olof

[imported_n/a]

Hej

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Det *går* att ha en gyttjebotten som är extremt syresatt så att nitrifikationsbakterierna producerar hyffsat med CO2. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Under anaeroba förhållande produceras också CO2, så det krävs inte syre för att få koldioxid. Vad som bestämmer antal mol av CO2 som produceras är strukturen på den molekyl som omvandlas. Ser strukturen lika i båda fallen är CO2 produktionen lika stor(kan variera ibland). PÅ kort sikt producerar aeroba mer CO2 än anaeroba, men aeroba gör jobbet "så där".

Sedan fungerar båda metoderna Low- vs. Hightech. Med olika resultat och med olika arbetsinsats, salig är man i tron. Tonläget känner jag igen från två håll <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> .

Rickard Berg,
AKA 7868, BKA 671-10
NANFA, DFC
*************************
http://http://www.killis.tk