Symmetri is a no-no.

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • defdac
    • January 2002
    • 12751

    Symmetri is a no-no.

    Original:
    http://www.deepforestaquatics.com/aqua/misc/amano39_1.jpg
    Photoshoppad:
    http://www.deepforestaquatics.com/aqua/misc/amano39_2.jpg

    Bra exempel på hur viktigt det är med små "felaktigheter" för att undvika symmetri som ser gräsligt onaturligt ut. I det här fallet blir det även ett monster med håriga öron 8)
    http://www.defblog.se
  • AndreasN
    • July 2003
    • 2732

    #2
    Jag tycker originalet också var för symmetriskt.
    540 växter/sällskap, 105 kakaduor, 85 växter/sällskap, 25 växter

    Kommentar

    • Bilbo
      • February 2002
      • 2119

      #3
      Tycker även det är otäckt med halva drottningrasboror som simmar omkring
      // Magnus
      Helt akvarielös men med ett akvaterraium, 4 katter och 1 hund

      Kommentar

      • Tropfrog
        • October 2002
        • 8078

        #4
        Ursprungligen skickat av Bilbo
        Tycker även det är otäckt med halva drottningrasboror som simmar omkring
        Va då?? kliar mig i huvudet..... Ahh, där är den, slarvigt värre.
        MVH
        Magnus
        min zoon

        Kommentar

        • izac
          • April 2003
          • 756

          #5
          Vem är det som har gjort bilden?
          Ser sjukt ut. Varför inte plantera växterna på det viset istället för att mixtra :P.. Cheating :P

          Kommentar

          • Ulla
            • April 2002
            • 1163

            #6
            Man börjar ju undra lite hur mycket som mixtras med foton till exempelvis tävlingar i Aquascaping?

            Det går att göra det mesta med ett bra bildbehanslingsprogram nuförtiden, så fula blad på växterna, synliga teknikprylar, fiskar på "fel" ställen går att trolla bort. Sen kan man ju ändra ljussättningen på bilderna hur mycket som helst. Skulle vara intressant att se tävlingsbidragen live...

            Ulla,http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=46637

            Kommentar

            • izac
              • April 2003
              • 756

              #7
              Hehe.. du har säkert rätt Ulla. Tvivlar inte på att folk använder sig av bildbehandlingsprogram för att få sina kar finare.
              Jag tycker att det är helt OK så länge det har med ljuset, färgnyanserna och kontrasterna etc. Har bland annat gjort det på bilde rpå växter för att få dom att framstå med en (i mitt tycke) finare färg och för att mörka ner omgivningen för att ha det jag vill ha i centrum.
              När man börjar klippa och klistra i bilderna tycker jag man har gått för långt.

              Kommentar

              • defdac
                • January 2002
                • 12751

                #8
                Att klippa & klistra är naturligtvis fel i tävlingssammanhang om det handlar om att visa upp ett befintlig akvarium och inte explicit handlar om collage.

                Eftersom kameror har så extremt dåligt dynamikomfång, speciellt digitalakameror, jämfört med det mänskliga ögat så måste man justera ljuset efteråt. Detta görs inte för att bilden ska bli onaturlig utan för att ge det intryck av motivet man hade när man tog fotot.

                Har man haft fel vitbalans inställd måste man naturligtvis färgkorrigera.

                Målet är att få en så naturtrogen bild som möjligt, vilket inte går med varken film eller digitalkamera när det handlar om sådana oerhörda kontrastskillnader som ett akvarium skapar. Vill man få med de mörkaste detaljerna med bibehållen detaljgrad i högdagrarna exakt såsom vårt öga uppfattar motivet krävs det ganska avancerade tricks. De flesta använder blixtar för att jämna ut dynamikomfånget rejält, men det är svårt att få så onaturliga ljuskällor som blixtar att se naturliga ut.

                Forskningsområdet kallas "High Dynamic Range Imaging" och det går ut på att ta flera bilder med olika exponeringar - dels för att fånga alla detaljer i de mörka partierna och dels för att fånga alla detaljer i högdagrarna.

                Ett exempel som alla känner till är att himlen ofta blir helt vit när man tar kort, men allt annat är bra exponerat.

                Bildexempel hur man kan lägga ihop flera exponeringar till en bild som har större dynamikomfång än analog film och mer likt hur vårt öga uppfattar en scen:
                http://www.binaryboy.org/microsites/hdri/projects/index.html

                Det går faktiskt att ha riktigt roligt med ganska enkla medel själv:
                http://194.236.255.117/defblog/pictureAction.do?method=view&id=1341
                http://www.defblog.se

                Kommentar

                • AndreasN
                  • July 2003
                  • 2732

                  #9
                  Är det julmust jag skymtar där?
                  540 växter/sällskap, 105 kakaduor, 85 växter/sällskap, 25 växter

                  Kommentar

                  • heeke
                    • April 2003
                    • 5033

                    #10
                    Det svåra blir att få fiskarna att vara stilla mellan de olika exponeringarna.

                    /heeke
                    heeke's blogg :: Näringskalkylator v0.33 :: Volymkalkylator v0.21 :: Galleri

                    Kommentar

                    • defdac
                      • January 2002
                      • 12751

                      #11
                      Fiskar? Fiskar är äckliga
                      http://www.defblog.se

                      Kommentar

                      • Jonas81
                        • January 2002
                        • 611

                        #12
                        På det Photoshoppade bilden så finns det en växt jag inte skulle vilja ha.
                        Läskigt när bladen får räkhuvud,
                        Kanske de ska ha det för att försvara sig mot alger
                        Jonas

                        Kommentar

                        • heeke
                          • April 2003
                          • 5033

                          #13
                          Ursprungligen skickat av defdac
                          Fiskar? Fiskar är äckliga
                          Helstekt lax är faktiskt rätt OK!

                          /heeke
                          heeke's blogg :: Näringskalkylator v0.33 :: Volymkalkylator v0.21 :: Galleri

                          Kommentar

                          • defdac
                            • January 2002
                            • 12751

                            #14
                            Helstekt lax är faktiskt rätt OK!
                            Ja och då får du vara bra ostadig på handen om du ska misslyckas med att använda "High Dynamic Range Imaging" på den
                            http://www.defblog.se

                            Kommentar

                            • izac
                              • April 2003
                              • 756

                              #15
                              Ursprungligen skickat av defdac
                              Fiskar? Fiskar är äckliga
                              hahah..
                              Varje gång nån polare frågar "Hur går det med fiskarna då?" Svarar jag alltid. "Vadå fiskar?, växterna menar du?"

                              Kommentar

                              Arbetssätt...