"marktäckare" och lysrör

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • katta
    • December 2002
    • 385

    "marktäckare" och lysrör

    Har börjat skissa på interiören för mitt framtida 540-liters.
    Jag vill ha ett så grönt akvarium som möjligt, men kommer inte att ha råd att lägga ned så mycket pengar på teknik från början, inte heller kommer jag att kunna lägga ner så mycket mer tid än vad jag gör idag. Därför vill jag börja med någorlunda lätta växter.

    Eftersom jag vill ha någonform av "gräsmatta" undrar jag om
    Vesicularia dubyana (Javamossa) eller Riccia fluitans (Gaffelmossa)
    kan vara lämplig?

    Om jag nöjer mig med tre lysrör, vilka rör rekomenderar ni för att få ett så gynsammt ljus för växterna som möjligt?
    Jag kommer inte att ha täckglas utan en hemmabyggd heltäckande ramp.
    ** http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=75273 **
  • defdac
    • January 2002
    • 12751

    #2
    Eftersom jag vill ha någonform av "gräsmatta" undrar jag om
    Vesicularia dubyana (Javamossa) eller Riccia fluitans (Gaffelmossa)
    kan vara lämplig?
    Att använda Javamossa som marktäckare kan bli väldigt snyggt, förutsatt att du lätt kommer ner till bottnen och kan trimma osv.

    Riccia kräver CO2+intensivt ljus om du vill sänka ner denna flytväxt och använda den som bottentäckare. Utöver det så kräver den *mycket* pill och jobb.

    Om jag nöjer mig med tre lysrör, vilka rör rekomenderar ni för att få ett så gynsammt ljus för växterna som möjligt?
    Aquarelle/Aquastar/Triton är intensiva högkelvin-rör som ger ett ganska vitt ljus som kan upplevas en aningens kallt, men som är bra för växter. Många människor gillar även detta vita ljus.

    Många föredrar dock att blanda ut det kalla ljuset med varmare såsom GroLux/SunGlo/SolarTropic.

    Alla dessa rör är bra för växter, så det handlar mest om vad du själv tycker är snyggt. Jag själv skulle valt 2 Aquarelle och 1 SolarTropic, någon annan skulle valt enbart högkelvinrör och åter någon annan skulle valt enbart GroLux. För växtligheten gör det ingen större skillnad.

    Men en sak kanske ska sägas vad gäller växtlighet och hög- kontra lågkelvinrör. Jag tycker tycker mig kunna bekräfta att växterna hellre växer på bredden med kalla högkelvinrör, och med enbart varma rör så växer dom hellre på längden. Forskning på området:
    http://cc.joensuu.fi/~aphalo/pdf/notes1.pdf

    För akvatiska växter borde det vara tvärtom eftersom varmt ljus tyder på mycket röda våglängder som snabbt tappar energi i vatten - får en akvatisk växt mycket varmt ljus så borde den reagera "Fint! Nu är jag uppe vid ytan! Nu breder jag ut mig!", men dom fungerar tydligen som vanliga växter som reagerar "Fint! Nu är jag ovanför alla andra trädkronor och får kallt blått ljus! Nu breder jag ut mig!"
    http://www.defblog.se

    Kommentar

    Arbetssätt...