Lera i akvariet?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • imported_n/a
    • January 2002
    • 585

    #16
    Hej

    Det är alltid roligt att det finns personer som är intresserade av akvarier. Vad som skulle vara intressant att veta är tidsåtgången för dessa KemAkvarier(KA) per vecka.Man kan lätt luras att tro att man har 100% kontroll, men dessutom är fodret en faktor, om man nu har fisk i KA(den biologiska aktiviteten styr man inte så lätt). Dessutom är två akvarier inte lika och kommer inte att bli lika även om metoden är lika och framför allt om det är två personer som har hand om var sitt.

    Vad som också skulle vara intressant att se är ett KA som varit igång några år utan omstart och utan nya växter, men det kanske finns någon som har något sådant eller länkar till en tillfärlitlig källa.
    /Rickard
    don Quijote och KA.
    http://www.killifish.tk

    Kommentar

    • defdac
      • January 2002
      • 12751

      #17
      Vad som också skulle vara intressant att se är ett KA som varit igång några år utan omstart och utan nya växter, men det kanske finns någon som har något sådant eller länkar till en tillfärlitlig källa.
      Nej vad som tvärtom skulle vara intressant vore att se hur en gammal växtakvarist som låtit sina växtakvarier stå och puttra i 20 år starta ett helt nytt växtakvarium enligt geggamojsprincipen och se hur bra det går det första året jämfört med ett vattengött högljus-CO2-akvarium.
      http://www.defblog.se

      Kommentar

      • imported_n/a
        • January 2002
        • 585

        #18
        Hej

        Vilket tur att det inte är Daniel som bestämmer vad som är intressant eller inte .

        Vad som också skulle vara intressant att se är ett KA som varit igång några år utan omstart och utan nya växter, men det kanske finns någon annan som har något sådant eller länkar till en tillfärlitlig källa.
        /Rickard
        don Quijote och KA.
        http://www.killifish.tk

        Kommentar

        • Azur
          • March 2003
          • 12946

          #19
          Ursprungligen skickat av R.Be
          Hej

          Det är alltid roligt att det finns personer som är intresserade av akvarier. Vad som skulle vara intressant att veta är tidsåtgången för dessa KemAkvarier(KA) per vecka.
          Det skulle nog kanske underlätta om du definierar vad du anser vara ett kemakvarie?

          Är alla akvarier som använder flytande växtnäring kemakvarier, och alla som använder bottengödning icke-kem-akvarier?

          Jag förstår inte riktigt vad du är ute efter...
          Den som är lättsinnig nog att lyssna på vad en varmluftsballong som jag säger gör det på egen risk och mot bättre vetande!

          Kommentar

          • imported_n/a
            • January 2002
            • 585

            #20
            Hej

            Det skulle nog kanske underlätta om du definierar vad du anser vara ett kemakvarie?

            Är alla akvarier som använder flytande växtnäring kemakvarier, och alla som använder bottengödning icke-kem-akvarier?

            Jag förstår inte riktigt vad du är ute efter...
            Se:
            http://www.zoopet.com/akvarium/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12622&whichpage=1

            http://www.zoopet.com/akvarium/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12654

            Ingenting är guld och gröna skogar. Vad som också skulle vara intressant att se är ett KA som varit igång några år utan omstart och utan nya växter, men det kanske finns någon annan som har något sådant eller länkar till en tillfärlitlig källa.

            /Rickard
            don Quijote och KA.
            http://www.killifish.tk

            Kommentar

            • defdac
              • January 2002
              • 12751

              #21
              Vad som också skulle vara intressant att se är ett KA som varit igång några år utan omstart och utan nya växter, men det kanske finns någon annan som har något sådant eller länkar till en tillfärlitlig källa.
              Först ett seriöst svar:
              http://showcase.aquatic-gardeners.org/2001.cgi?&op=showcase&category=0&vol=0&id=62

              I ett mail från Detlef:

              Hi Daniel,
              yes, you're right I got the idea from the scape called "Colorful Melody" [in Aqua Journal vol 33].
              What has attracted my attention most was the variety of different colored plants both highlight and shade loving ones. After some trouble with finding suitable levels of fertilizers I've got it right in the long run. The tank is going very well at the time and <b>I am still enjoing the scape very much.</b>
              Meanwhile I had the opportunity to talk to the maestro himself. Reckon what he said to me? "Don't copy too much!" But obviously not only him knows what I have done. Well, there are so many stories behind this specific tank I could wright a whole book about it.

              Eller varför inte vilket av akvarierna som helst i någon av showcase 2000, 2001 eller 2002:
              http://showcase.aquatic-gardeners.org/2000.cgi?&op=showpage&name=view-showcase
              http://showcase.aquatic-gardeners.org/2001.cgi?&op=showpage&name=view-showcase
              http://showcase.aquatic-gardeners.org/2002.cgi?&op=showpage&name=view-showcase
              Visserligen gör många personer om sina burkar årligen <b>vad gäller kompositionen av växter</b> men de allra flesta kör med någon form av PMDD.

              Men sedan är det ju alltid kul med Bosse Ringholms retorik som du kör med R.Be

              Vilket tur att det inte är R.Be som bestämmer vad som är intressant eller inte .

              Nej vad som tvärtom skulle vara intressant vore att se hur en gammal växtakvarist som låtit sina växtakvarier stå och puttra i 20 år starta ett helt nytt växtakvarium enligt geggamojsprincipen och se hur bra det går det första året jämfört med ett vattengött högljus-CO2-akvarium.
              http://www.defblog.se

              Kommentar

              • imported_n/a
                • January 2002
                • 585

                #22
                Hej

                Hmm.. tyvärr hittar jag ingenting om tidsåtgång/vecka eller någonting om antal år som akvarierna varit igång (bilder i all ära). Ja, ja tidsnog svarar kanske någon annan.

                Nä, helt korrekt att jag inte bestämmer men å andra sidan:
                Nej vad som tvärtom ....
                Mycket positivt , vilket också visar tonläget. För det finns bara ett sätt som är det <b>RÄTTA</b> eller hur ?

                Nej vad som tvärtom skulle vara intressant vore att se hur en gammal växtakvarist som låtit sina växtakvarier stå och puttra i 20 år starta ett helt nytt växtakvarium enligt geggamojsprincipen och se hur bra det går det första året jämfört med ett vattengött högljus-CO2-akvarium.
                Tyvärr kan jag inte hjälpa dig eftersom jag själv aldrig bott på samma ort så länge och dessutom så startar jag om akvarierna efter ca. 5-6 år. Vilket slumpmässigt sammanfaller med flytt .

                Det var en aquarist,
                som odlade grönt.
                Det han ville,
                var <b>rätt</b> så trist.
                Det han skapade var skönt,
                men <b>vilken, vilken</b> kille.





                /Rickard
                don Quijote och KA.
                http://www.killifish.tk

                Kommentar

                • defdac
                  • January 2002
                  • 12751

                  #23
                  Det var en aquarist,
                  som odlade grönt.
                  Det han ville,
                  var <b>rätt</b> så trist.
                  Det han skapade var skönt,
                  men <b>vilken, vilken</b> kille.
                  Den första snygga kreation jag sett från dig R.Be. Det är nog bäst du håller dig till diktningen
                  http://www.defblog.se

                  Kommentar

                  • imported_n/a
                    • January 2002
                    • 585

                    #24
                    Den <b>MÅSTE</b> få hänga med ett tag.
                    /Rickard
                    don Quijote och KA.
                    http://www.killifish.tk

                    Kommentar

                    • defdac
                      • January 2002
                      • 12751

                      #25
                      Fan jag måste ju kontra. =)

                      Det var en aquarist,
                      som inte var tillräckligt gammal
                      för att inte veta allt.
                      Svar på tal hade han javisst,
                      Geggamoja, myggnät det var hans mall
                      sedan luta sig tilbaks och läppja sin malt.
                      http://www.defblog.se

                      Kommentar

                      • imported_n/a
                        • January 2002
                        • 585

                        #26
                        Hej Daniel

                        Jag tror faktisk att du vill väl med din argumentation, men som f.d säljare ser jag också att du bryter mot ett antal "regler" som möjliggör avslut. Att någon överhuvudtaget nappar på metoden är mer en slup än någonting annat. Det viktiga är inte att påtala felen med den andra metoden (som finns) utan endast påtala fördelarna med den man förespråkar (men det finns nackdelar också).

                        Om du verkligen är "seriös" byt strategi, personligen bryr jag mig inte om vilken metod folk använder för jag vet att båda fungerar (även om du anser att bara den ena fungerar). Naturligtvis allt där mellan också, det är inte svart eller vit.

                        Förövrigt är det två sakfel i din dikt, håll dig till växtakvariet istället .
                        /Rickard
                        don Quijote och KA.
                        http://www.killifish.tk

                        Kommentar

                        • defdac
                          • January 2002
                          • 12751

                          #27
                          Aha det förklarar Bosse Ringholms-retoriken =) Nej men skämtåsido så har du naturligtvis rätt trots att du inte själv följer dina egna råd. Det är naturligtvis bättre att berätta om sin egen metods förträfflighet, men då du påpekar felen i min metod lär jag ju inte sitta som en fåne och inte påtala felen i din metod.

                          Det viktiga är inte att påtala felen
                          Förövrigt är det två sakfel i din dikt
                          *lol*
                          http://www.defblog.se

                          Kommentar

                          • imported_n/a
                            • January 2002
                            • 585

                            #28
                            Hej

                            Jag ska göra ett litet exempel eftersom du nog inte förståd vad jag menade utan "anfaller" omedelbart .

                            Ja, det fungerar säkert, men om du istället .....

                            eller

                            NEJ det är fel skiten fungear inte, bara geggamoja etc ...

                            Vilken tror du får större genomslag?

                            Nu hoppas jag att du förstår, förövrig tänker jag inte sälja in din dikt det får du göra själv. = Ironi, som förklaring.

                            Var i denna tråd har jag påtalat felen i den metod som du förespråkar?
                            /Rickard
                            don Quijote och KA.
                            http://www.killifish.tk

                            Kommentar

                            • defdac
                              • January 2002
                              • 12751

                              #29
                              Äsch. Det är ju naturligtvis så att det är bättre att i positiva ordalag berätta hur man gör och vilka fördelar man tycker man får. Så då gör vi så i fortsättningen.

                              För att återgå i positivare ordalag till det jag egentligen är intresserad av så tycker jag ett vattenbyte i veckan är ganska rimlig tidsåtgång. Med min hävert tömmer/fyller jag 50% av vattnet på ca en timme och då pågår trimmning/gödning under tiden. Men eftersom jag är lite petig med utseendet så kan jag inte låta bli att trimma/plocka flera gånger i veckan.

                              I garderoben har jag en 60-litrare med Akadama-jord/lera där jag har mossa/ormbunke/hygrophila/vallisneria. Inte mycket att göra där för mig som växtakvarist, vilket om jag förstår dig rätt, är perfekt. Dock måste den matas med K2SO4 för att inte Hygrophilorna ska få det typiska kaliumbristutseendet med små prickar.
                              http://www.defblog.se

                              Kommentar

                              • imported_n/a
                                • January 2002
                                • 585

                                #30
                                Hej

                                Helt rätt, perfekt för mig som är lat. Men någon gång ska jag göra ett ordentligt försök med "din metod" men just nu är intresset odla fisk och då får den biten ta tid och "växtakvarierna" stå tillbaka.

                                /Rickard
                                don Quijote och KA.
                                http://www.killifish.tk

                                Kommentar

                                Arbetssätt...