Nu kommer jag ge mig ut på riktigt tunn is eftersom det här är ett område som jag inte alls behärskar. Så ni får ha överseende om jag är helt ute och cyklar och om frågan är luddigt formulerad 
Jag har 5 st akvarier i drift och har drabbats av Cyano i ett av dem. Jag driver samtliga på liknande sätt och har ungefär samma fiskbelastning, växtmassa och kör med normaldos PMDD. I fyra av dem har jag bottenlevande fisk (corydoras och botior), men i akvariet som jag har fått Cyano i har jag inte några bottenlevade fiskar (inte ens malar). Jag började fundera på om det kunde finnas något samband mellan akvarier som inte har bottenlevande fiskar och Cyano. När jag kikat runt på forumet verkar många akvarier som drabbats av Cyano inte ha bottenlevande fisk, möjligen undantaget malar som Ancistrus och liknande (jag har inte gjort någon omfattande undersökning, men av de trådar som jag har läst verkar så vara fallet).
De flesta verkar vara eniga om att det är förhållande mellan N och P som triggar igång Cyano, och då när P-nivån är större än en 1/7 jämfört med N-nivån.
Nu till min frågeställning:
Många säger att det är bra att övermata något när man drabbats av Cyano. Jag antar att det handlar om att öka N-nivån jämfört med P-nivån. Om man nu övermatar är det då inte bättre om maten äts upp av fiskarna än att maten ligger och ruttnar på botten? Det vill säga, lämnar inte foder som ligger och ruttnar på botten efter sig mer P än om fiskarna äter upp fodret? Påskyndas inte också kvävecykeln om maten äts upp och sedan kommer ut som aminosyror än att processen sker via förruttnelse på botten?
Att bottenlevande fiskar rör runt i gruset/sanden och på så sätt förhindrar eller minskar Cyano tror jag dock inte på. Jag har vänt ner mängder med Cyano i gruset under en månads tid utan tillsynes förändrat resultat. Cyanon behöver nog begravas under ett ton med grus om den inte ska komma krypa upp igen nästkommande dag.
Som sagt jag kanske är helt ute och cyklar, men jag tar tacksamt emot svar.
Jag har 5 st akvarier i drift och har drabbats av Cyano i ett av dem. Jag driver samtliga på liknande sätt och har ungefär samma fiskbelastning, växtmassa och kör med normaldos PMDD. I fyra av dem har jag bottenlevande fisk (corydoras och botior), men i akvariet som jag har fått Cyano i har jag inte några bottenlevade fiskar (inte ens malar). Jag började fundera på om det kunde finnas något samband mellan akvarier som inte har bottenlevande fiskar och Cyano. När jag kikat runt på forumet verkar många akvarier som drabbats av Cyano inte ha bottenlevande fisk, möjligen undantaget malar som Ancistrus och liknande (jag har inte gjort någon omfattande undersökning, men av de trådar som jag har läst verkar så vara fallet).
De flesta verkar vara eniga om att det är förhållande mellan N och P som triggar igång Cyano, och då när P-nivån är större än en 1/7 jämfört med N-nivån.
Nu till min frågeställning:
Många säger att det är bra att övermata något när man drabbats av Cyano. Jag antar att det handlar om att öka N-nivån jämfört med P-nivån. Om man nu övermatar är det då inte bättre om maten äts upp av fiskarna än att maten ligger och ruttnar på botten? Det vill säga, lämnar inte foder som ligger och ruttnar på botten efter sig mer P än om fiskarna äter upp fodret? Påskyndas inte också kvävecykeln om maten äts upp och sedan kommer ut som aminosyror än att processen sker via förruttnelse på botten?
Att bottenlevande fiskar rör runt i gruset/sanden och på så sätt förhindrar eller minskar Cyano tror jag dock inte på. Jag har vänt ner mängder med Cyano i gruset under en månads tid utan tillsynes förändrat resultat. Cyanon behöver nog begravas under ett ton med grus om den inte ska komma krypa upp igen nästkommande dag.
Som sagt jag kanske är helt ute och cyklar, men jag tar tacksamt emot svar.
Kommentar