Växtnäring direkt?

[bossep]

Jonasroman: Lyssna på defdac! Bättre stöd och rådgivar kan du nog inte få!


Diskuterade vi inte cyano och alger i en annan tråd? Det skulle vara kul att höra defdac’s åsikt.


Min teori är följande att det finns en direkt relation mellan formen av kväve och formen av alger.
Jag har gett mig tusan på att bevisa detta men fick alla ekonomiska medel indragna och som sagt mordhot på halsen. Det är nog inga problem i folket runt akvarier men om man kommer med dessa påståenden i vidare kretsar får man ekonomiska, politiska intressen och den akademiska svären på halsen. Har man sedan trampat på dessa ömma tår tidigare och haft rätt så är man ett hot och allt är defdac’s fel! Nåväl jag fortsätter i privat regi och med egna medel.


Min teori: om vi tänker oss en herraki från mindre kompplexa till mer komplexa plantor och säger att det ser ut så här: svävande cyanobakterier -> bentiska cyanobakterier -> svävande alger -> bentiska alger -> friflytande växter -> bentiska växter. Så finns det ett linjärt samband med kvävet Ammonium -> Nitrit ->Nitrat. Det finns absolut en massa crossover i allt detta. Exempelvis så har vi formerna Nitrit och N2 att lura ut. Sedan har vi en massa annat som krånglar till det hela såsom kolkällor och fosfor + spårämnen.
Det första jag skall göra är att ersätta Nitrat med Ammonium och kör EI. Med detta relativt enkla experiment tror jag att jag kan påvisa att formen av kväve har större inverkan på cyanoblomning (microsystis) en mängden fosfor, speciellt i kombination med högre växter eller kanske bentiska alger.

[022helpek]

Jonasroman: Lyssna på defdac! Bättre stöd och rådgivar kan du nog inte få!


Diskuterade vi inte cyano och alger i en annan tråd? Det skulle vara kul att höra defdac’s åsikt.


Min teori är följande att det finns en direkt relation mellan formen av kväve och formen av alger.
Jag har gett mig tusan på att bevisa detta men fick alla ekonomiska medel indragna och som sagt mordhot på halsen. Det är nog inga problem i folket runt akvarier men om man kommer med dessa påståenden i vidare kretsar får man ekonomiska, politiska intressen och den akademiska svären på halsen. Har man sedan trampat på dessa ömma tår tidigare och haft rätt så är man ett hot och allt är defdac’s fel! Nåväl jag fortsätter i privat regi och med egna medel.


Min teori: om vi tänker oss en herraki från mindre kompplexa till mer komplexa plantor och säger att det ser ut så här: svävande cyanobakterier -> bentiska cyanobakterier -> svävande alger -> bentiska alger -> friflytande växter -> bentiska växter. Så finns det ett linjärt samband med kvävet Ammonium -> Nitrit ->Nitrat. Det finns absolut en massa crossover i allt detta. Exempelvis så har vi formerna Nitrit och N2 att lura ut. Sedan har vi en massa annat som krånglar till det hela såsom kolkällor och fosfor + spårämnen.
Det första jag skall göra är att ersätta Nitrat med Ammonium och kör EI. Med detta relativt enkla experiment tror jag att jag kan påvisa att formen av kväve har större inverkan på cyanoblomning (microsystis) en mängden fosfor, speciellt i kombination med högre växter eller kanske bentiska alger.

Hur lägger du upp referenskaret då?

[bossep]

Hur lägger du upp referenskaret då?

Det är här pengarna kommer in!
Först och främst måste man kunna visa tillförlitliga värden. Gram biomassa, mätmetoder. ljus osv. Sedan måste man köra så kallad matris. Det vill säga exempelvis 3 eller fler identiska test av vart.


I mitt fall blir det nog en fler stegs raket. Först kör jag utan matris. Då blir det x antal burkar med artificiellt vatten (enligt vedetagna recept) och x antal burkar med naturvatten. Troligtvis blir det 1 kar med renodlad microsystis. 1 kar med vattenpest och ett med en blandning. Sedan blir det 3 av dessa serier. En med typ PMDD en där jag byter ut Nitrat mot Ammonium och en med en blandning. Sedan 3 med naturvatten där jag kör 0 tillsatser och en burk var med Ammonium och Nitrat. Alla mätningar sker med Spectrophotometer och Colorimeter från Merck samt callibrerat instrument för Ph, O2, ledningsförmåga och temp.
Det blir en ganska dyr hobby i bland mao!

[Jonasroman]

Jag köper det du skriver defdac...då har jag en logisk förklaringsmodell, alltså:
växter gillar nitrat, de gör inte alger..ammonium gillar alla. Genom att då tillföra nitrat får man tillväxt av växter, på algerna märks inget i någon riktning. Växterna växer därmed o slukar då såklart även ammonium. Ammoniumsänkningen som då uppstår ger sämre villkor för algerna som är beroende av ammonium, som enda kväveformerna dom kan ta upp.

Jag ser inte att ni har en kontrovers...fast de kanske ni inte har heller...bossep:, det linjära samband du beskriver, att nitratkonsumptionsförmpgan ökar med höge celler/växter....är det kontroversiellt?...det är ju det så defdac också säger, och som ligger till grund för förklaringsmodellen att växter överhuvudtsget kan konkurera ut alger....

[bossep]

Jag köper det du skriver defdac...då har jag en logisk förklaringsmodell, alltså:
växter gillar nitrat, de gör inte alger..ammonium gillar alla. Genom att då tillföra nitrat får man tillväxt av växter, på algerna märks inget i någon riktning. Växterna växer därmed o slukar då såklart även ammonium. Ammoniumsänkningen som då uppstår ger sämre villkor för algerna som är beroende av ammonium, som enda kväveformerna dom kan ta upp.

Du har fattat helt rätt! Beställ nu hem PMDD!

Jag ser inte att ni har en kontrovers...fast de kanske ni inte har heller...bossep:, det linjära samband du beskriver, att nitratkonsumptionsförmpgan ökar med höge celler/växter....är det kontroversiellt?...det är ju det så defdac också säger, och som ligger till grund för förklaringsmodellen att växter överhuvudtsget kan konkurera ut alger....

Skrattar, jag skall bjuda hit defdac så blir det skottpengar på honom också! Vår lilla kontrovers ligger endast runt mängden Ammonium i ett akvarium och hur skadligt det är. Där är nog du på min sida med allt ditt salt i blodet! Sedan påstår jag att alger/växter kan ta till sig Nitrit. Där har defdac Tom Barr på sin sida så det är tufft motstånd! Detta är bara akademiska frågor bara för att det måste finnas lite mothugg för att driva saker och ting framåt!

defdac: Fick tillslut offerten på kemikalier som är spårbara. Det blir i särklass världens dyraste PMDD…skratt

[bossep]

Jag köper det du skriver defdac...då har jag en logisk förklaringsmodell, alltså:
växter gillar nitrat, de gör inte alger..ammonium gillar alla. Genom att då tillföra nitrat får man tillväxt av växter, på algerna märks inget i någon riktning. Växterna växer därmed o slukar då såklart även ammonium. Ammoniumsänkningen som då uppstår ger sämre villkor för algerna som är beroende av ammonium, som enda kväveformerna dom kan ta upp.

Du har fattat helt rätt. Beställ nu hem PMDD

Jag ser inte att ni har en kontrovers...fast de kanske ni inte har heller...bossep:, det linjära samband du beskriver, att nitratkonsumptionsförmpgan ökar med höge celler/växter....är det kontroversiellt?...det är ju det så defdac också säger, och som ligger till grund för förklaringsmodellen att växter överhuvudtsget kan konkurera ut alger....

Skrattar, jag skall bjuda hit defdac så blir det skottpengar på honom också! Vår lilla kontrovers ligger endast runt mängden Ammonium i ett akvarium och hur skadligt det är. Där är nog du på min sida med allt ditt salt i blodet! Sedan påstår jag att alger/växter kan ta till sig Nitrit. Där har defdac Tom Barr på sin sida så det är tufft motstånd! Detta är bara akademiska frågor bara för att det måste finnas lite mothugg för att driva saker och ting framåt!

defdac: Fick tillslut offerten på kemikalier som är spårbara. Det blir i särklass världens dyraste PMDD…skratt
Kan du inte ta liknelsen med bilen igen? Den är helt suverän!