Egentligen borde man ha gjort det här förr...
Det går ju med moina...
Varför har jag inte tänkt på det här... och så vidare
Jag håvade i en fågeldamm igår och eftersom jag hade dåliga erfarenheter vid föregående försök med finmaskig håv använde jag en grovmaskig denna gång (2mm maskvidd).
Och fick med mej hem stora fina dafnier och matade med en del och sparade en del.
Nu idag ser jag i hinken och i de burkar jag matat med dafnier att det simmar runt en hel del smått och eftersom jag använt en så pass grovmaskig håv blir slutssatsen den att det rör sig om dafnienauplier som fötts efter att honorna infångats.
Så nu planerar jag att "mata" mina minsta yngel frånsilade nauplier samt en del stora som då får fungera som levande foderautomater
De dåliga erfarenheterna jag hade med den finmaskiga håven var följande: Jag fick för mycket av alla storlekar så att den rest jag skulle spara till nästa dags matning dog under natten förmodligen pga syrebrist. Därför använde jag den grovmaskiga håven vid den senaste expeditionen.
Det går ju med moina...
Varför har jag inte tänkt på det här... och så vidare
Jag håvade i en fågeldamm igår och eftersom jag hade dåliga erfarenheter vid föregående försök med finmaskig håv använde jag en grovmaskig denna gång (2mm maskvidd).
Och fick med mej hem stora fina dafnier och matade med en del och sparade en del.
Nu idag ser jag i hinken och i de burkar jag matat med dafnier att det simmar runt en hel del smått och eftersom jag använt en så pass grovmaskig håv blir slutssatsen den att det rör sig om dafnienauplier som fötts efter att honorna infångats.
Så nu planerar jag att "mata" mina minsta yngel frånsilade nauplier samt en del stora som då får fungera som levande foderautomater
De dåliga erfarenheterna jag hade med den finmaskiga håven var följande: Jag fick för mycket av alla storlekar så att den rest jag skulle spara till nästa dags matning dog under natten förmodligen pga syrebrist. Därför använde jag den grovmaskiga håven vid den senaste expeditionen.
Kommentar