Hur ser det ut i Sydamerika?

[David B]

Har tänkt tanken tidigare...jobbar med att få en naturlig sydamerikabiotop...med scalarer, citrontetror, chokladciklider och pansarmalar...

Dock så slog det mig att kalla något för sydamerikabiotop är ju ganska löjligt. Jag menar, hur stort är sydamerika egentligen?! Bara amazonas är ju hur stort som helst!

Skulle vara jätteintressant om någon har några tips och fakta på vilka akvariefiskar som går samman i naturen. Alltså inom samma område...typ Venezuela, södra Brasilien etc...

Sedan så skulle det vara otroligt intressant om någon där ute hade några bilder på hur det ser ut under ytan i sydamerika, eller i o f s i asien eller afrika med för den delen...platser där vi kan hitta våra akvariefiskar. Finns det svärdsplantor i varje hörn eller är det grumligt och jävligt överallt? Givetvis förstår jag att det inte ser ut som i ett välskött akvarium utan alger och med kristallklart vatten men ändå.

Finns det någon där ute som kan skingra mina funderingar och som kanske framför allt förstår vad jag menar...*ler*

David B som verkligen vill se hur det ser ut där borta...under ytan.

[Kjell Fohrman]

Hej,
Jag tror nog att man kan säga att i de flesta miljöer i Sydamerika så är vattnet ganska grumligt och innehåller få (eller inga alls) vattenväxter. Anledningen till att man så sällan ser biotopbilder under vattnet i Sydamerika är helt enkelt att det inte funkar att fota under vattnet pga dålig sikt. I de flesta miljöer så består "inredningen" av grenar och kvistar som fallit ner i vattnet och bottenmaterialet består av förmultnade löv från de omgivande träden.
Exempel - http://www.zoopet.com/akvarium/fisk_bild.asp?BILD=1613
Dvs på detta sätt vill vi sällan inreda våra sydamerikaakvarier utan vi har därför skapat oss en idealbild av hur VI VILL att det skall se ut, något som inte heller fiskarna verkar ha något emot och då är det ju OK.
Undantag från regeln om hur det brukar se ut i Sydamerika kan man se på Tropicas hemsida www.tropica.dk (klicka på Brasilien-expeditionen). Där finns några helt fantastiska foton, men som sagt så ser det normalt inte ut i Sydamerikanska fiskbiotoper.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

[atrix]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
www.tropica.dk
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Det var ju helt klara fina bilder!
undra vart dom är tagna, alltså vart i brasillen

<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Mvh atrix <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
----------------
540l: Tomt, Planering pågår
100l: sällskaps
10l: guppy lek
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=65921

[gosatta]

sydamerika är ju så otroligt stort, är man uppe i bergen där det är smältvattenbäckar så är nog vattnet glasklart, nere i dom stora floderna i amazonas så är det nog mer lera utan växter men stora skogsområden översvämmas ju varje år och där finns det ju stora mängder växter (som tex stora svärdsplantor som står på torraland halva året) Så man får vell bestämma sig för vilken del man vill gå in på.

och h¨åller med det vore kul å få se lite riktiga undervattensbilder därifrån. SVT körde ju ett bra program förra veckan från amazonas..

Tea/GoSatta

[Döner]

Man måste ju som sagt bestämma sig för vilken sydamerikabiotop man är intresserad av.
Bara Argentina har ju en enorm variation klimatmässigt, från subarktiskt klimat till subtropiskt och även tropiskt. Avståndet från landets norra spets till dess södra motsvarar (fast på södra halvklotet) avståndet från Skåne till Niger i Centralafrika. Och då är landet betydligt mindre än Brasilien som ju är särskilt intressant ur akvariesynpunkt. Att då överhuvudtaget resonera i termer av EN biotop blir rätt bisarrt, jag menar, hur mycket har Tomelilla gemensamt med Niger vad gäller flora o fauna....

Den klassiska biotopen som man tänker sig vad gäller Diskus, tetror typ Neontetra och flera dvärgciklider är väl mörkt klart vatten (torvfiltrerat) med grenar o rötter och löv på botten. Men som sagt, det finns tusen andra varianter. Vill man vara rätt ute bör man nog bemöda sig om att ta reda på specifikt vattendrag för de aktuella arterna.

Och så en sak, som jag skrivit om förut, glöm inte att Sydamerika också är befolkat vilket naturligtvis inverkar på biotoperna. Bland den mer intressanta (?!) biotop jag sett var en lekplats i Argentina, nära gränsen mot Brasilien (vid Paranáfloden). Den var lite översvämmad efter en regnig vecka, och i kristallklart regnvatten simmade enorma tetrastim, malar och ciklider bland gungställningar o rutsckanor. Och precis som man kan se rudor i en del dammar här i Sverige, som i Statsträdgården hemma i Uppsala, har du tex. Gymnogeophagus meridionalis, G. Australis, Cichlasoma Facetum etc. i de Cabombafyllda näckros-dammarna i Palermo-parken mitt i tolvmiljonstaden Buenos Aires.

Så det här med biotoper är inte alltid vad det ser ut att vara.

Kolla in denna Gymnogeophagus biotop tex. Ingen frodig djungel direkt.

http://www.ciclidosonline.com.ar/Paginas/Articulos%20-%20En%20las%20Tierras%20del%20Yatay.htm




·´¯`·MVH/AC·´¯`·.¸¸.*

[Kjell Fohrman]

"Det var ju helt klara fina bilder!
undra vart dom är tagna, alltså vart i brasillen"
Jag fick detta svar från Claus på Tropica.
"Mato Grosso do sul - Området ved Bonito og området syd vest for Campo Grande!"
Akvaristiska hälsningar
Kjell

[Azur]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Det var ju helt klara fina bilder!
undra vart dom är tagna, alltså vart i brasillen<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Det finns stor variation vad gäller siktdjup och pH bara i amazonas. Jag hittade detta:
"The Amazon has the world's largest river system, and is home to approximately half of the earth's species. There are basically three types of rivers: white water rivers, such as the Amazon and the Madeira, with a pH around 6.5 - 7 and visibility of less than 1 m; black water rivers, such as the Negro and the Urubu, with low pH of 3.5 - 4 and visibility between 1 - 3 m; and clear water rivers, such as the Tapajós and the Trombetas, with pH varying from 4 - 7 and visibility usually over 4 m."

Jag hittar inga bra undervattensbilder från vare sig Tapajós eller Trombetas, men på den här kan man iaf se att Tapajós verkar vara ganska klar: http://www.un.org/Photos/158956.jpg