Fågelsand. Finns en gul-brun-röd variant och en ljusare gråbrun sort (en del av denna innehåller krossat snäckslkal). Den sistnämnda är finkornigast. Jag har bägge sorter i mitt kar. Klart billigare än akvariesand/grus. Det lustiga är att den först nämnda sorten ovan säljs i snarlik kvalisort som akvariesand, men kostar då minst dubbelt så mycket.
Jag tycker i alla fall du ska ha sand, eller max finkornigare grus. Dessa fiskar gillar att böka, gräva och sila sand.
Bilderna på mitt akvarium (länk längst ner) är inte riktigt rättvisande då sanden blivit påtagligt överexponerad - så ljus ser den inte ut i verkligheten.
Sen är det en sak vid sidan om här som jag funderat över angående Malawisand. Inte så att jag ifrågasätter bilden här på zoopet, då det är en avbild av sand från Malawisjön. Men, om man tittar på bilder i BTN guiden så ser alla bilder där sand förekommer påtagligt grå ut. Är det färgspektrat i bilderna som inte når fram, eller är det sedimentering som får den annars rödbruna sanden att se grå ut. Det torde ju vara det senare i så fall. Vad vill jag med det här då? Egentligen inget särskilt, utan bara en fundering angående sandens biotopiska utseende rent visuellt.
Smike
http://hem.bredband.net/stemik/
Jag vill ha mer grejer och fler fiskar. Men pengar går lika bra //smike::..
Kommentar