Storlek på grus enligt Amano

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • mohlin
    • January 2004
    • 1487

    Storlek på grus enligt Amano

    Jag har en diskussion på en dansk akvariesite angående storlek på grus/sand. Min "opponent" rekommenderar 3-10 mm grus, vilket jag ju tycker är alldeles för stort, jag använder flodsand som är ca 0.8 - 1 mm. Så blev jag hänvisad till denna linken och då får jag lite problem att argumentera...

    http://www.vectrapoint.com/main/manual/bm32.html

  • Tropfrog
    • October 2002
    • 8078

    #2
    Så länge du har alla andra parametrar ok i karet så kommer grusen/sanden inte påverka tillväxten.
    MVH
    Magnus
    min zoon

    Kommentar

    • jorgen41
      • December 2002
      • 2087

      #3
      Håller med Tropfrog. Botten substratet är ju i princip bara för att hålla växterna på plats. Och att sand skulla krossa rötterna håller ju inte heller, det tror jag många kan intyga här på Zoopet.
      Bara för att Amano och company använder det innabär det inte att det ska vara så, alla har rätt till en egen uppfattning om vad som är bäst. Och visst det kan ju mycket väl vara så att det växer bäst i deras substrat. Och det är klart att dom tycker att man ska använda deras material. Däremot så har ju djupet på substratet betydelse. Det som skulle kunna påverkas om man har sand är att rötterna får det lite jobbigare att växa och bli långa.

      Vissa av dessa saker påpekar dom också i artikeln.
      http://www.aquascapes.webhop.net
      http://jorgensblog.blogspot.com/

      Kommentar

      • Tropfrog
        • October 2002
        • 8078

        #4
        Din opponent på den Norska sidan rekomenderar ju 3-10 mm för att han har läst att amano rekomenderar det. Du och andra sidan rekomenderar mindre. Varför? Om det är så att du av erfarenhet tycker att mindre är bättre så har du ju mer rätt än din opponent som inte har fattat en egen uppfattning.

        Som jörgen säger: djupet är det viktiga inget annat.
        MVH
        Magnus
        min zoon

        Kommentar

        • mohlin
          • January 2004
          • 1487

          #5
          Nja...Jag har ingen erfarenhet alls av 3-10 mm, jag bara tycker att det är fult och ser onaturligt ut. Plus att mina pansarmalar är glada för sanden. Men i DANMARK :-) har de i allmänhet större storlek på substrat, traditioner kanske?

          Mitt "problem" var väl snarare att Amano är betraktad som "den store växtgurun", och jag har ett 250 liters. Som inte ser ut så där som hans, precis!

          Kommentar

          • jorgen41
            • December 2002
            • 2087

            #6
            Jag har erfarenhet av olika storlekar ifrån 1mm till 10mm och har aldrig märkt någon skillnad på växterna. Men jag tycker det är lättare att hålla rent i ett kar med 1mm än med 10mm.

            Skillnaden ligger kanske i att dom tillsätter gödning i botten lagret. Men om så är fallet så faller en del diskutioner här på Zoopet :-(

            Plus att jag tycker det är snyggare med 1mm än med 10mm :-)
            http://www.aquascapes.webhop.net
            http://jorgensblog.blogspot.com/

            Kommentar

            • mohlin
              • January 2004
              • 1487

              #7
              Jepp, Jörgen du träffade rätt där. Danskarna älskar olika former för bottengödning. De stoppar ner spagnum o lera o lerkulor och jag vet inte allt. Gödning här är oftast = järn. Och de skyr kväve o fosfat. Så när jag påpekade att jag (och andra svenska växnördar) TILLSÄTTER sånt så blev de rent stumma. Men faktiskt var det en dansk som ville veta mer om det, så jag rekommenderade Zoopet så han kunde läsa våra diskussioner.

              Kommentar

              • Tropfrog
                • October 2002
                • 8078

                #8
                Det verkar bara vara ett tecken på att växtakvaristiken har kommit mycket längre i Sverige. Tiottar du på dom som tävlar varje år i aga och andra stora tävlingar så tillsätter så gott som alla kväve och fosfat
                MVH
                Magnus
                min zoon

                Kommentar

                • jorgen41
                  • December 2002
                  • 2087

                  #9
                  Läste vidare i artikeln och skulle vilja veta vad Amano och company baserar sina påståenden på att gödning i vattnet påverkar växterna marginelt och att det är viktigast att det finns gödning i botten.
                  http://www.aquascapes.webhop.net
                  http://jorgensblog.blogspot.com/

                  Kommentar

                  • mohlin
                    • January 2004
                    • 1487

                    #10
                    Vi få väl vänta på att defdac loggar på. Han har säkert nån åsikt. Jag har läst nånstans där han skrev att Amano är fantastisk på design, men mindre bra på att sköta växterna optimalt.

                    Kommentar

                    • jorgen41
                      • December 2002
                      • 2087

                      #11
                      hehe Han har nog mer än en åsikt :-). Ju mer jag läser artikeln desto mer undrar jag hur dom kommit fram till sina slutsatser :-)
                      http://www.aquascapes.webhop.net
                      http://jorgensblog.blogspot.com/

                      Kommentar

                      • Kjell Fohrman
                        Administrator

                        • December 2001
                        • 48148

                        #12
                        Hörde Claus Christensen (också en växtexepert) svara på frågan om kornstorlek under ett föredrag.
                        Han menade att kornstorleken oftast var av sekundär betydelse för växterna. Ingen har i alla fall kunnat bevisa om det ena är bättre än det andra.
                        Själv föredrar jag ca. 1-2 mm. Men oavsett vilket grus man väljer så är det snyggt om storlekarna är lite uppblandade även om man har en huvudstorlek.
                        Akvaristiska hälsningar
                        Kjell
                        Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
                        Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

                        Kommentar

                        • Sn3jk
                          • April 2004
                          • 87

                          #13
                          Så det kvittar vilket material man använder som bottensubstrat? ta det man själv tycker är snyggt bara? är lite nyfiken på detta med med tanke på att jag just nu håller på startar om mitt kar pgs utbyte av främre rutan.
                          Just nu kör jag blandat blästersand-rådagrus-samt endel grövre 3-10mm jag tycker det funkat hyffsat med det än så länge allafall.. Rötterna skickar ut bra i det, har funderat på att byta ut sanden/gruset men tror jag behåller det igen när startar upp igen ändå
                          http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=242761

                          Kommentar

                          • Kjell Fohrman
                            Administrator

                            • December 2001
                            • 48148

                            #14
                            Så det kvittar vilket material man använder som bottensubstrat?
                            Njä - inte så viktigt för växterna kanske, men för vissa fiskar.
                            Akvaristiska hälsningar
                            Kjell
                            Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
                            Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

                            Kommentar

                            Arbetssätt...