Hej igen,
Vissa rötter som de afrikanska brukar det ofta gå att få reda på varifrån de kommer (t.ex. mopani från Sydafrika).
De allra flesta rötter kommer dock från Asien - det finns en mängd exportörer i t.ex. Singapore, problemet är väl bara att rötterna naturligtvis inte kommer från Singapore, även om man köper dem därifrån, utan istället från områden i Malaysia eller Kina.
Antagligen plockas rötterna i områden med träskmarker eller i döda skogar och när det är slut på ena stället så börjar de plocka på ett annat.
Visst kan man kräva att affären redovisar en ursprungsdeklaration, men vem skall göra denna - affären har knappast någon aning; importören kan knappast åka till Asien och stå ute i skogen och kontrollera var alla rötter plockas ifrån; exportören i Asien skulle kunna skriva en men hur trovärdigt skulle detta vara; myndigheterna i ursprunglandet då (i dessa länder är ett urspungsintyg ofta mer en fråga om pengar än om ursprung).
Nej jag tror att det är nästintill omöjligt att ha en full kontroll över detta så om man vill vara på den säkra sidan får man nog avstå från rötter.
Nu tror jag ändå inte att risken är så där jättestor (även om den självklart finns) att exklusiva och dyra träslag används till akvariehobbyn. Anledningen är helt enkelt att priserna är för låga för att det skall kunna röra sig om ovanliga träslag.
Jag vet att flera av er har klagat på de höga priserna, men anledningen till detta är snarare att innan rötterna har hamnat i affären så har de passerat många mellanhänder och framförallt att de är väldigt skrymmande och därmed dyra att transportera och hantera.
Att det är ett jätteproblem med nedhuggning av regnskogar som Hasse tar upp är självklart helt korrekt och jag tror nog att det behövs en global lösning för att kunna kontrollera detta gigantiska miljöproblem och det krävs hårdare straff för de som bestämmer och tjänar grova pengar på denna avverkning.
Akvaristiska hälsningar
Kjell
Vissa rötter som de afrikanska brukar det ofta gå att få reda på varifrån de kommer (t.ex. mopani från Sydafrika).
De allra flesta rötter kommer dock från Asien - det finns en mängd exportörer i t.ex. Singapore, problemet är väl bara att rötterna naturligtvis inte kommer från Singapore, även om man köper dem därifrån, utan istället från områden i Malaysia eller Kina.
Antagligen plockas rötterna i områden med träskmarker eller i döda skogar och när det är slut på ena stället så börjar de plocka på ett annat.
Visst kan man kräva att affären redovisar en ursprungsdeklaration, men vem skall göra denna - affären har knappast någon aning; importören kan knappast åka till Asien och stå ute i skogen och kontrollera var alla rötter plockas ifrån; exportören i Asien skulle kunna skriva en men hur trovärdigt skulle detta vara; myndigheterna i ursprunglandet då (i dessa länder är ett urspungsintyg ofta mer en fråga om pengar än om ursprung).
Nej jag tror att det är nästintill omöjligt att ha en full kontroll över detta så om man vill vara på den säkra sidan får man nog avstå från rötter.
Nu tror jag ändå inte att risken är så där jättestor (även om den självklart finns) att exklusiva och dyra träslag används till akvariehobbyn. Anledningen är helt enkelt att priserna är för låga för att det skall kunna röra sig om ovanliga träslag.
Jag vet att flera av er har klagat på de höga priserna, men anledningen till detta är snarare att innan rötterna har hamnat i affären så har de passerat många mellanhänder och framförallt att de är väldigt skrymmande och därmed dyra att transportera och hantera.
Att det är ett jätteproblem med nedhuggning av regnskogar som Hasse tar upp är självklart helt korrekt och jag tror nog att det behövs en global lösning för att kunna kontrollera detta gigantiska miljöproblem och det krävs hårdare straff för de som bestämmer och tjänar grova pengar på denna avverkning.
Akvaristiska hälsningar
Kjell
Kommentar